中國終止越南核電站項目，十余年努力付諸東流，日本期望落空

日本最近終于下定決心，從越南的寧順二號核電站項目里撤出來了。

這事從2010年左右就開始談，到2025年底，日本大使伊藤直樹直接對媒體說，時間太緊，辦不成。

越南那邊想在2035年就把電站上線，日本覺得這目標太激進，風險太大，干脆不玩了。

結果，日本這十多年投進去的精力、錢和關系，全都打水漂了。中國要是想接這個盤，得好好想想，別也掉進這個坑里去。

越南早在2009年就批了寧順地區(qū)的核電計劃，打算建兩座電站，一號給俄羅斯，二號給日本。

那個時候，越南經濟正起飛，電力需求蹭蹭上漲，想用核電來穩(wěn)住基荷電源。日本正想通過基建出口在東南亞站穩(wěn)腳跟，順便平衡中國的影響力。

所以，日本接了這個單子，三菱重工還設計了藍圖，打算建2到3.2吉瓦的容量。

結果，2011年日本自家福島出事，全球都對核安全提心吊膽，越南也跟著猶豫起來。

項目推進得磕磕絆絆，預算從幾十億美元翻倍漲，越南財政吃不消。

到了2016年，越南國會干脆叫停整個核電計劃，說經濟可行性太低。這一下，日本的打算全亂了套。

后來，越南電力問題越來越嚴重。

2023年北方大停電，工業(yè)區(qū)受重創(chuàng)，損失上億美元。

2024年，越南重啟核電程序，又找日本和俄羅斯談。

越南的電力規(guī)劃里，核電被當成2050年凈零排放的關鍵一環(huán)。

2025年，越南電力需求預計漲10%到14%，總消費可能到342到354億千瓦時。

但供電增長只有7.8%，北方儲備率才3%到4%，一到旱季就容易出事。

水電受極端天氣影響，煤炭價格波動，氣電國內供應下降，從2020年起東南部氣田產量就掉到一半以下。

2025年，氣供應預計只剩5.3到6.8百萬立方米每天，遠不夠用。

越南工業(yè)依賴三星、蘋果這些巨頭，停電一小時就損失慘重。

所以，核電對越南來說不是可有可無，而是必須的。

日本為什么死心了呢？

表面上是時間緊，2035年上線太趕。

但深層原因是越南的折騰。

項目從規(guī)劃到重啟，行政效率低，審批冗長，征地環(huán)境評估一拖再拖。

越南既要先進技術，又要低價快工，日本企業(yè)人才流失，產業(yè)鏈還在福島后重建中，哪受得了這個。

日本投了大量政府開發(fā)援助，幫越南輸血，但核電這個戰(zhàn)略項目上，融資談不攏，成本高回報周期長。

越南電價機制支撐不住核電的開支，財政擔保也不穩(wěn)。

一旦出政治問題，違約擱置，沉沒成本誰來扛？

日本有錢，但也算得清這筆賬。

加上最近河內禁燃油摩托車，動了本田這些日企的蛋糕，日越關系有點裂痕。

日本退出時，沒準還帶點給越南點顏色看的意味。

反正，日本拍拍屁股走人，越南走不了。

現在，越南怎么辦？

總理指示，1月份和俄羅斯敲定寧順一號合同，然后找新伙伴替日本的位置。

目標是兩個電站2031年后上線，總容量4到6.4吉瓦。

俄羅斯的Rosatom還在談信貸條款，繼續(xù)一號項目。

其他國家興趣大著呢，韓國KEPCO、法國EDF、美國Westinghouse都來搶單。

韓國覺得這是進東南亞市場的機會，法國推反應堆模型，美國用貿易談判拉關系。

還有澳大利亞也表態(tài)。

日本雖然退出大項目，但沒關小模塊反應堆的門。

從純技術和商業(yè)看，中國完全能接手。

昌江核電站就在海南，離越南海岸線100多公里，運行平穩(wěn)，還在擴建。這就是活廣告。

中國核企全球在建規(guī)模最大，技術成熟，造價有競爭力。

最近有消息，中國能源企業(yè)跟越南接觸，表達合作意愿。

但問題出在非技術風險上。

越南在南海問題上和中國有爭議，對把能源命脈交給中國防備心重。

當初規(guī)劃核電，首選俄羅斯日本，就是不想雞蛋一個籃子，遠交近攻。

現在日本退了，越南急需電力，但國內民族情緒和過度依賴中國的顧慮，還是高墻。

萬一合作，干活時用中國，談條件時防中國，出問題時賴中國，這局面多尷尬。

再看經濟風險。

核電是千億級重資產，回報幾十年。

越南電價能不能撐住成本？財政擔保夠不夠？政治變卦導致違約，誰買單？

日本用十幾年時間、公關費和最終止損，給中國做了壓力測試。

證明當前環(huán)境下，去越南搞核電，風險收益比太不平衡。

日本的經歷告訴中國，越南核電不是簡單生意。

地緣博弈下，合作容易變坑。越南電力危機加劇，轉向新伙伴，但南海陰影難避。

中國警惕這十年教訓，避免深坑，跨境供電是穩(wěn)妥選擇，未來合作看情況。