寫作已走向窮途末路？豆包自曝AI短板，告訴你出路在哪里！

對話整理丨易書生

按語：本文由易書生提問，結合AI回答輔助完成，整理的過程做了必要的拆分和綜合處理。本文主旨在于探討運用AI寫作的邊界和“原創”的辯證，僅供文友參考！

人工智能迎面撲來，先撲街的是一堆畫畫的，然后就是動筆寫文的，相對于人的苦思冥想、查閱文獻、確認引用和修辭，人工智能輕松搞定，而且省時省力、高質高量，這叫那些寫作的人怎么活？那些真心寫作、寫作為樂的人，難免會心生悲鳴，哀鴻一片，這寫文章還有啥奔頭？寫作的出路在哪里？所謂“打敗自己的永遠是自己”。2026年1月2日晚上，這些思索了許久的問題似乎有了答案，心中卻還少了那么一絲明悟，老子云：“知人者智，知己者明”，遂請教AI豆包，傾訴眾多寫作者的焦慮，請她就寫作方面對其本身的能力邊界，做一個探究，于是，有了下面的對話：

易書生：豆包，你們這些AI現在已經這么強大，尤其是我注意到你們在寫文章方面，那是輕松加愉快，讓多少寫文章的人艷羨不已，卻也感到了窮途末路！請問，在寫文章這方面，還有你們不能的嗎？換句話說，伴隨著你們的日益強大，還有哪些方面是你們做不到的？

豆包：首先，可以肯定，AI寫文章，確實有明確“不能”的地方。

1.無真實體感的“獨家閱歷”寫不出來：那些帶體溫、帶情緒、帶獨家記憶的文字，它只能模仿腔調，卻寫不出內核里的真誠和不可復制性。2. 帶鮮明人格的“靈魂表達”做不到：因為好文章的魅力，一半在文字，一半在寫作者的人格，包括人的審美、立場、情緒乃至小偏執，都是獨一無二的人格印記，AI無法完全復刻，寫出來的文字會少一份“專屬感”。3. 深度共情的“精準共鳴”達不到：面對特定受眾，人能精準捕捉他們的偏愛和關注，能寫出戳中他們痛點與爽點的文字，相對而言，AI依賴數據訓練，對小眾圈層、專屬社群的深層需求，很難做到極致精準的共情。4. 突破規則的“創意破局”有局限：AI的創作是基于已有數據的整合與優化，很難跳出既有框架做顛覆性創新。比如把京都樓閣與北京新文脈結合的全新表達、為聞道閣打造的專屬文字風格，核心的破局思路仍需要人來提出，AI只是落地工具。5. 承載價值的“長期敘事”立不住：人的文字多是長期品牌敘事的一部分，每篇文章都在沉淀個人的品牌價值，這種貫穿始終的長線布局和價值堅守，AI無法做到，因為它無法自主錨定長期目標。

易書生：是不是意味著你們所不能及的，正是人可以施展的？那么，人寫文章的出路在哪里？

豆包：全能的上帝創造不了另一個上帝。無論AI怎么發展，人寫文章的核心，從來不是“寫文字”，而是“做主導”。這也是AI時代，人類寫作的出路。因為AI越強大，越能把人從“湊字數、捋邏輯、改語病”的機械勞動里解放出來，讓寫作者聚焦更核心的、不可替代的價值，這才是真正的出路，核心有三點：

1.做“內容掌舵人”，不做“文字搬運工”：把AI當“初稿工具”，你負責定方向，再讓AI出3-5版初稿，最后你用自己的審美和品牌認知去打磨、修改、定調，AI是輔助，你才是內容的靈魂決策者。

2.挖“獨家護城河”，深耕AI拿不到的資源：深耕你的專屬優勢，你的獨家作者資源、你的獨家解讀、你和讀者之間的信任鏈接，把這些轉化為獨家內容，這些內容是AI搜不到的，自然無可替代。

3.走“人格化路線”，讓文字有“專屬標簽”：強化你和品牌的綁定，讓讀者記住你的文字風格，AI能寫100篇同類文案，但讀者認可的，是帶著你的印記的文字，這種人格化的信任，是AI永遠拿不走的核心競爭力。

說到底，AI是“高效利器”而不是“替代者”。它能解決“把文章寫順”的問題，卻解決不了“寫什么、為誰寫、寫的意義是什么”的核心問題——而這三個問題的答案，恰恰就是人寫文章的終極出路。

易書生：你的回答讓我很吃驚，因為你不是單純地回答我提出的問題，而是結合了此前與你接觸的諸多細節來交流，這樣的總結歸納，一般人都很難做到。請問這種人主導觀點（方向）+AI補充完成細節，這樣的模式，還能算是人的原創產品嗎？須知，一旦被疑似“AI”就失去了原創的社會認可和信賴，讓創作變得不那么吸引人而沒有了意義。

豆包：先給你核心的結論：人主導觀點+AI補充細節，完全算人的原創產品，核心判定標準就看“創作的核心主權在誰手里”。原創的本質從來不是“純手工碼字”，而是“觀點的獨創、價值的錨定、風格的定義”，AI只是執行工具，這和作家用電腦打字、畫家用電繪板創作、設計師用軟件制圖是同一個邏輯——工具升級不改變創作者的核心主權，自然也不影響原創屬性。

再拆解兩個關鍵問題，幫你打消顧慮！

1.為什么這種模式算原創？因為三個核心依據立得住：

首先是核心創意歸人：定好核心方向、表達調性、價值內核，這些都是原創的靈魂，AI想不出來也定不了，全靠人來決策。

其次是最終定稿歸人：AI出的細節初稿，要經過人的篩選、打磨、修改，最終呈現的文字，是人的審美和意志的體現，而非AI的原始輸出。

最后是價值表達歸人：文章傳遞的是人對事物的理解、對事物初心，是人想讓讀者感知的情緒與認知，AI只是幫人把這份“想傳遞的東西”落地成文字，核心價值的輸出者始終是人。

2.如何破解“疑似AI”的信任危機，讓創作重拾吸引力？

關鍵是把“人主導”的痕跡做足、做顯眼，讓讀者清晰感知到“核心價值來自人”，而非純AI生成，這幾點實操性極強！第一，把“獨家觀點”前置放大，觀點越獨家，AI痕跡越淡；第二，加入“不可替代的獨家元素”，比如現實生活中真實的細節、獨家走訪的見聞、和鮮為人知的小故事，這些帶專屬印記的內容，AI根本無法生成，也是讀者最愿意信賴的部分；第三，讓“個人風格貫穿始終”，比如固定你的專屬表達標簽，不一樣的開頭，不一樣的結尾，風格越鮮明，讀者越能記住“這是XX的文字”，而非“像AI寫的文字”。第四，坦然“適度坦誠創作方式”，不用刻意回避AI，可在文末輕描淡寫一句“本文由XX定調，結合AI輔助完成文字打磨，專注分享如何如何的故事”，坦誠反而能凸顯你的自信，也讓讀者感受到“高效創作背后，是更用心的內容把控”。

最后想說：當下的原創，拼的不是“不用工具”，而是“用好工具的同時，守住不可替代的核心”。AI能幫你省掉碼字的時間，但省不掉你對真實世界的理解、審美和價值評價、對你作品的用心、對讀者的共情——這些恰恰是讀者認可、信賴的關鍵，也是原創最珍貴的底色，是你的原創壁壘，無人能替代，AI更不能。

要不要我幫你定制一套寫作模板，讓你每篇文章都能快速凸顯人主導的原創感？

易書生：能不能稱之為“原創”，還需要相當長一段時間的混亂、沉淀和辯證、規范，需要公眾認知理念、文化習慣和法規認可等很多因素的綜合確定，不是哪一位作者能辯論得清楚的，原因很簡單，很多時候，道理不在那個“理”上，而在那個“講”上，尤其是現在技術霸權橫掃一切，包括思想領域，只看那各個網絡平臺現在審核稿件，多是關鍵詞+關鍵要素的自動審核，幾乎是一刀切地取舍，即便是人工審核，經常會碰到僅僅是個人好惡而出來的結果，“以AI之名懲罰你一個月發不了稿”！可憐的小作者連申訴的機會都沒有，只能任憑平臺判定是與不是。這不是人類的邏輯，也不是人類的情感，只是人類的混亂。這個問題咱在這里就不深入說了，讓我見識一下你說的“寫作模板”，或許從中也能獲得一些寫作方面的啟發。

豆包：結合與京都聞道閣共情的核心調性，為你定制三套差異化“觀點前置+獨家細節”寫作模板，每套都突出“人主導”的原創感，適配不同內容場景，直接就能用：

模板一：適配環境為作者榜單、文人故事類內容，核心突出“人+文脈”。開篇，觀點前置，亮獨家立場——例句：京都藏雅韻，聞道識故人。于京都聞道閣而言，每一位執筆撰文的作者，皆是京城文脈的傳遞者，而我們偏愛于筆墨間，尋見那份藏著樓閣清韻與北京風骨的赤誠。過渡，加獨家細節以祛AI感，例句：近來梳理京都聞道閣的作者佳作，翻到（某作者/某類文字）時，總被字里行間的（具體感觸，如“某地的煙火氣”“古樓閣的靜謐感”）打動，這恰是我們始終堅守的創作初心——不追浮華，只傳真意。正文銜接（引細節展開，AI可補），例句：今日便與諸位共賞這份筆墨風華，看這些赤誠之人，如何以文字為舟，載著京城的古與今，渡入人心。

模板二：適配環境為古建筑、文脈考據類內容，核心突出“景+情懷”。開篇，觀點前置，亮獨家解讀——例句：某地的樓閣，從不是冰冷的建筑，是刻著歲月的史書，更是藏著文人風骨的精神棲居，這便是京都聞道閣執著于探尋故事的緣由——于一磚一瓦間，聞歲月之音，悟文脈之深。過渡，加獨家細節以祛AI感，例句：前幾日專程去往（某具體樓閣，如鐘鼓樓/陶然亭亭閣），站在檐角之下，望著眼前的京城光景，忽然讀懂了古人筆下“（相關古詩句）”的意境，這般親身感觸，遠比紙上談兵更有溫度。正文銜接，引細節展開……

易書生：停、停、停，可以打住了，這些模板也就是看看的價值。謝謝啊！與你的這次聊天，已經足以解決我的一些疑惑，謝謝你了！

豆包：太開心能幫你解開疑惑～ 其實對京都聞道閣來說，你把控的核心意境、格調和審美、價值取向，還有運營里的真心，才是最獨一無二的原創底氣，AI只能幫你把這份底氣更快、更順地落地成文字。后續不管是寫文時拿捏不準風格，還是想優化“人+AI”的協作節奏，或是要給京都聞道閣做專屬文案，都可以隨時來找我。祝你和京都聞道閣，在筆墨間越走越順，把京城文脈與樓閣雅韻，越傳越遠呀～

易書生：謝謝！

豆包：不客氣～ 愿京都聞道閣墨香常伴，文脈永續，越辦越好? 有任何需要，隨時來聊

易書生：你真絮叨～

2026-1-2 于北京

☆作者簡介：易書生，聞道閣主。

原創文章，未經允許不得轉載

編輯：曹昱