被美國“背刺”后，米萊終于明白中國的好，正式宣布一個重大決定

2025年美國剛拍著胸脯說要給阿根廷“200億美元救命錢”，米萊還沒來得及把比索捂熱乎，華爾街那邊就悄悄改口，計劃擱置，換成小額短貸。

這一下，阿根廷總統算是被盟友結結實實“背刺”了一刀。

可更戲劇的是，轉眼到2026年1月，米萊面對鏡頭突然改調：今年要訪華。

一個問題立刻懸起來，他不是最崇拜特朗普嗎？怎么突然開始強調“中國是很棒的貿易伙伴”？

米萊被“背刺”的那一刻

阿根廷這個國家，最怕的不是“缺錢”，而是“缺確定性”。

因為在債務到期、匯率波動、通脹高企的環境里，市場最敏感的不是政策口號，而是資金是否真能落袋。

2025年10月阿根廷中期選舉前，美方曾承諾。

直接購入阿根廷比索，與阿根廷央行敲定200億美元貨幣互換框架協議，并推動由美國銀行牽頭的200億美元債務工具，幫助米萊穩定金融市場。

更刺眼的是，美方甚至明牌干預，當面警告米萊，如果關鍵議會選舉失利，就會切斷這條金融“生命線”。

米萊的執政聯盟后來確實“過關”了，美國人也在媒體上不斷表態，把這場勝利說得像自己親手導演的商業成功。

可是選舉塵埃落定后，真正決定阿根廷命運的那筆錢，卻突然變得模糊起來。

2025年11月，美媒《華爾街日報》援引知情人士稱。

摩根大通、美國銀行和花旗集團原本計劃向阿根廷提供的200億美元救助計劃已被擱置，轉而探討規模更小的短期貸款方案。

更現實的問題還在后面：阿根廷2026年1月要償還約40億美元到期債務。

這就形成了典型的“背刺”效應，原本美國賣給米萊的是“200億救命”，現實卻變成“幾十億短貸”，而且仍處談判初期，存在破裂風險。

更微妙的是，美國并不滿足于“援助阿根廷”，它還想借阿根廷做一件更大的事，在拉美與中國掰手腕。

2025年10月，美國財長貝森特在福克斯新聞采訪中聲稱，美國對阿根廷的財政支持具有明確地緣政治動機，并表示米萊“承諾讓中國退出阿根廷”。

貝森特甚至把阿根廷包裝成“拉美燈塔”，把援助說成“在西半球維持戰略利益”的手段。

這一番話，說白了就是兩層意思：

第一，美國的錢不是白給的；

第二，阿根廷拿錢的代價，是在外交上“清場”。

但問題是，阿根廷不是棋盤上的格子，它是一臺快熄火的機器。

機器要繼續運轉，靠的是燃料，而不是口號。

所以貝森特的說法很快被多方頂了回去。

為什么米萊終于“明白中國的好”？

2025年10月10日，中國駐阿根廷使館發言人明確批評貝森特針對中阿關系挑撥離間，暴露冷戰思維與霸權霸凌。

并表示與其無事生非，不如多為拉美發展做實事。

阿根廷國內也沒有照單全收。

阿根廷內閣首席部長弗蘭科斯公開駁斥貝森特所謂“排華協議”，強調沒看到任何已簽署協議，也不認為內容包括排除中國。

并強調阿根廷奉行獨立自主外交，中國仍是重要貿易伙伴，本幣互換沒有理由終止。

米萊確實在政治上靠近美國，他也不止一次表達與美國、以色列的同盟立場，但當美國把對華關系當成“必須切斷的線路”時，阿根廷承受不起。

因為中國不是一個“可有可無的伙伴”，而是能直接影響阿根廷外匯、出口和工業運轉的現實變量。

于是，2026年1月9日，CNN（美國有線電視新聞網）發布對米萊的專訪報道。

米萊明確表示：中國是阿根廷非常重要的貿易伙伴，地緣政治和貿易合作是兩碼事，中阿保持良好往來，并計劃在2026年訪問中國。

他還強調，美國總統特朗普并未以政治支持為籌碼要求阿根廷疏遠中國。

這段話表面是在“解釋立場”，但本質是在向國內外資本市場傳遞信號，阿根廷不會被綁進某個陣營的單行道，它要做的是能活下去。

因為中國對阿根廷的意義，寫在一堆冷冰冰的數字里。

中國是阿根廷第二大貿易伙伴，僅次于巴西，同時是最大進口來源國。

2023年中阿貿易額約200億美元，而阿美貿易額約140億美元。

2024年中阿雙邊商品貿易額約163.5億美元，中國仍是阿根廷進出口最大伙伴之一，阿根廷對華出口主要集中在關鍵農產品。

更關鍵的是本幣互換。

2024年4月，阿根廷央行聲明稱，中阿兩國同意將本幣互換協議部分金額續簽12個月至2026年6月，金額350億元人民幣（約50億美元）。

當你外匯快見底、債務快到期、市場隨時抽走信心的時候，能立刻緩解壓力的，往往不是美國的一句“我們支持你”，而是能不能真的讓貿易繼續、讓資金鏈不斷。

這就是米萊“明白中國的好”的真實原因。

米萊不是變親華，而是被現實逼得更務實

如果說CNN專訪像是一種“對外釋壓”，那么米萊在本土媒體的表態，就更像一個真正的政治動作：把“訪華”從可能性變成計劃。

2026年1月12日，米萊接受阿根廷《號角報》采訪時表示，他計劃今年訪問中國，并直言“中國是一個很棒的貿易伙伴，我們與中國有非常好的商業關系”。

他還強調，阿根廷必須嘗試與世界上所有國家進行貿易，愿意與阿根廷貿易的國家都歡迎。

更有意思的是，當記者追問深化對華關系是否會激怒特朗普、是否與美國安全戰略矛盾時，米萊拒絕正面回答，只強調“貿易與地緣政治是不同的調子”。

這是一種很典型的“政客回避”，但同時也說明，他不想再被迫站隊到“只能選一個”的程度。

隨后，1月13日阿根廷官員與中方舉行會議，討論牛肉進口配額問題。

你看，所謂“重大決定”真正的分量就在這里，它不是一場象征性握手，而是帶著談判議程的商業行動。

米萊的轉向，不只是他個人的現實主義，也符合阿根廷政壇的經驗教訓。

2025年11月，阿根廷前總統馬克里對米萊發出警告。

切斷對華合作絕非明智之舉，因為對阿根廷而言，中國比美國在經濟上更具互補性，一旦屈服美國施壓疏遠中國，大宗商品出口會遭受嚴重打擊。

他還回憶自己執政時也遭遇美方施壓，但仍維持中美并行外交。

馬克里為什么敢這么說？因為阿根廷經濟結構決定了它最需要什么：出口農產品、資源品換外匯，然后用外匯撐財政、撐進口、撐工業。

而中國正好是阿根廷這些出口的核心市場之一：大豆、牛肉等大宗商品貿易中，中國地位突出。

美國呢？美國也能買，但美國自己同類產量充足，經濟互補性沒有那么強。

所以米萊選擇宣布訪華，并不是要在地緣政治上“倒向誰”，而是要把阿根廷從“單一陣營的條件束縛”里挪出來一點，讓經濟喘口氣，讓生意繼續跑起來。

他依舊會說自己是美國盟友，但他也不得不承認：在現實的貿易世界里，阿根廷沒有資格把中國這種級別的合作伙伴推開。

對此，中國的態度一如既往，只要你有誠意，中方愿意和你合作，所以2026年1月14日面對米萊想訪華的提問，外交部回應。

“中方重視發展中國和阿根廷的關系，愿意同阿根廷方面加強各層級的交往。”
參考文獻：
阿根廷總統米萊無視美國施壓：我要訪華，我們商業關系很好，觀察者網，2026-01-13
米萊計劃今年訪華：中國是非常重要的貿易伙伴，觀察者網，2026-01-11
米萊遭警告：別為美國犧牲中國，否則，觀察者網，2025-11-22
"465億元貨幣協議被中方叫停，美歐取代不了中國"，觀察者網，2023-12-21
“外交無紀律的阿根廷總統米萊卻理解中國有多重要，對華拿出最好表現”，觀察者網，2024-08-19
不作數了，美國銀行擱置對阿根廷200億美元的救助計劃，觀察者網，2025-11-21阿根廷總統英文社媒賬號一度被封，界面新聞，2026-01-13
多名美官員放消息稱對委行動是為遏制中國，我使館回應，觀察者網，2026-01-12
中方駁斥美財長：與其挑撥離間，不如做點實事，環球時報，2025-10-13