伊朗經(jīng)濟為什么失敗？

咱們都知道金融危機，一般都像是溫水煮青蛙——一點一點地讓人難受。但有時候，它更像是一場雪崩。一開始只是幾塊小石子往下掉，你甚至都懶得抬頭看。但突然之間，“轟”的一聲，整座山就朝著你壓過來了。

最近的伊朗，就親身經(jīng)歷了這么一場教科書級別的金融雪崩。就在一兩周的時間里，他們國家的貨幣——里亞爾徹底玩兒完了。

這個“玩兒完”，可不是咱們平時新聞里聽到的什么貶值百分之十、二十，那個叫做毛毛雨。而伊朗這個叫奇觀，叫自由落體——黑市上你想換一美元得拿多少錢去？一張一張數(shù)，能數(shù)到你手抽筋——140萬，甚至150萬里亞爾！這個數(shù)字，已經(jīng)不是經(jīng)濟學(xué)能解釋的了。這純粹是信心的歸零，是一個國家信用貨幣體系當(dāng)著全世界的面“心跳驟停”了。

當(dāng)錢變成了廢紙，隨之而來的，必然是街頭政治的白熱化。根據(jù)不同渠道的消息證實，從2025年底開始的席卷全國的抗議，到此刻已經(jīng)有超過萬人在沖突里丟了命。這些冰冷的數(shù)字背后，是一個個家庭的毀滅，是一個國家神經(jīng)的末梢正在被火焰灼燒。

為了摁住這股火，伊朗當(dāng)局的反應(yīng)簡單粗暴。從1月8日開始直接全國斷網(wǎng)，把八千多萬人瞬間隔離在一座巨大的數(shù)字孤島上。讓人發(fā)不出聲音，也聽不到外面的聲音。

而在物理世界呢，氣氛更加緊張——隨著美國特朗普政府宣布——“亞伯拉罕·林肯”號航母戰(zhàn)斗群正在向波斯灣逼近，伊朗軍方立刻宣布全國進入“最高戰(zhàn)備狀態(tài)”，并且關(guān)閉了大部分領(lǐng)空。

這種物理和數(shù)位的雙重封鎖，讓整個國家像一個高壓鍋。里面的壓力越來越大，卻找不到一個釋放的閥門。

有本書，叫《國家為什么失敗》，十幾年前出版的。你要是翻開這本書，再對照今天德黑蘭街頭發(fā)生的一切，你會發(fā)現(xiàn)：2026年伊朗的這場崩潰，它根本不是什么意外。甚至可以說，它是一種如同數(shù)學(xué)公式般精準(zhǔn)的必然。這本書的作者，達隆·阿西莫格魯早就通過一套制度分析的理論，給伊朗畫出了這條崩盤的拋物線。今天我們看到的，不過是一個典型的“掠奪型制度”運行到了它的終局，所產(chǎn)生的最自然不過的物理反應(yīng)。

所以今天，咱們就借著這本神作的理論框架，來看看一個曾經(jīng)輝煌的波斯帝國，是怎么一步步走到今天這個地步的。

先來聊聊這本書最核心的那個論點——這也是理解伊朗問題的總鑰匙。這本書開篇就提出了一個顛覆很多人常識的觀點：一個國家之所以貧窮、失敗，根本原因不在于它的地理位置、國民文化，更不是因為它的領(lǐng)導(dǎo)人有多無知；根本原因，在于它的制度。

作者把全世界的國家，簡單粗暴地分成了兩種制度：一種，叫“包容型制度”；另一種，叫“掠奪型制度”。

啥叫“包容型制度”？說白了，就是這個國家的政治和經(jīng)濟制度，是為絕大多數(shù)人服務(wù)的。它鼓勵創(chuàng)新，保護私有財產(chǎn)，法律面前人人平等，權(quán)力受到制約：你想開個公司，只要合法經(jīng)營，沒人能隨隨便便把它搶走；你有了新的技術(shù)發(fā)明，專利法會保護你。在這種制度下，社會財富的蛋糕會越做越大，而且大部分人都能分到一塊。

那“掠奪型制度”呢？正好反過來。這種制度，無論是政治還是經(jīng)濟，都只為一小撮精英階層服務(wù)。它的唯一目的，就是把整個國家絕大多數(shù)人創(chuàng)造的財富，想方設(shè)法地“掠奪”到自己手里。在這種地方，你辛辛苦苦干一年，可能不如人家蓋個章。你有點創(chuàng)新的想法，要么被抄走，要么根本沒有生存空間，因為所有的賽道都被特權(quán)階層給占滿了。這種制度的本質(zhì)，不是把蛋糕做大，而是研究怎么分蛋糕，以及怎么確保自己能分到最大那一塊。

而過去四十年的伊朗，可以說就是“掠奪型制度”教科書級別的范本，每一個細節(jié)都完美地符合書里的定義。

咱們先看政治上。書里說，掠奪型的經(jīng)濟制度，必須得靠一個高度集權(quán)的政治制度來保駕護航——這個叫“政治上的絕對主義”。在伊朗，這個絕對權(quán)力掌握在誰手里呢？最高領(lǐng)袖，和他控制的那個叫“憲法監(jiān)護委員會”的機構(gòu)。

他們的權(quán)力，是超越憲法和法律的，說一不二。這就意味著，伊朗的最高權(quán)力，它根本不來自下面的老百姓。所以它也完全不需要對老百姓負責(zé)。這種政治權(quán)力的不可問責(zé)性，是整個制度最核心的bug。

你想想，一個系統(tǒng)如果沒有糾錯機制，那它犯下的所有錯誤，就只能不斷地累積、疊加。小錯變成大錯，大錯變成危機，直到最后，整個系統(tǒng)被這些日積月累的錯誤給壓垮。2026年德黑蘭街頭的這場總爆發(fā)，正是這種“無糾錯機制”積累了幾十年之后，必然會引爆的那顆雷。

政治上的集權(quán)，最終都是為了經(jīng)濟上的掠奪服務(wù)的。那么，伊朗這一小撮精英，到底是怎么從八千多萬國民身上刮肉的呢？這就得說到它那獨步天下的“雙重掠奪”機制了——這也是為什么伊朗里亞爾匯率會崩盤的直接原因。

因為這個國家的整個經(jīng)濟系統(tǒng)，從設(shè)計之初，就不是為了發(fā)展生產(chǎn)力，而是為了方便少數(shù)精英階層把錢弄到自己兜里。

書里提到一個概念，叫“不公平的市場準(zhǔn)入”。這個概念在伊朗，具體表現(xiàn)為兩個獨有的經(jīng)濟怪胎：

第一個，叫“Bonyads”，翻譯過來是“宗教基金會”。這名字一聽，是不是特別高大上？又宗教，又基金會，感覺是搞慈善的。沒錯，名義上它們確實是慈善機構(gòu)。

但實際上呢？這些所謂的“宗教基金會”，控制了伊朗非石油經(jīng)濟的驚人份額。根據(jù)外界的估算，這個比例可能超過了40%。

你想象一下，一個國家將近一半的經(jīng)濟命脈，不在政府手里，也不在市場化的私營企業(yè)手里，而是被這些機構(gòu)給控制了。更要命的是，它們還享受著一系列匪夷所思的特權(quán)：不用交稅，也不接受任何形式的政府審計。而且，它們只對一個人負責(zé)——伊朗的最高領(lǐng)袖。

這已經(jīng)不是我們通常理解的“腐敗”了。腐敗是偷偷摸摸地拿；伊朗這個，是明目張膽地、制度化地吸血。這些“Bonyads”就像一個個巨大的抽水泵，把社會上流動的財富源源不斷地抽走。

它們的存在，徹底擠壓了所有正常私營企業(yè)，尤其是中小企業(yè)的生存空間——你是個普通伊朗人，想創(chuàng)業(yè)？你拿什么跟這些既不用交稅、又有無限政治背景的巨無霸去競爭？你根本沒得玩。

這就導(dǎo)致整個國家的經(jīng)濟，失去了一切創(chuàng)新的活力。因為在一個劣幣驅(qū)逐良幣的環(huán)境里，沒有人愿意去搞創(chuàng)新，大家琢磨的都是，怎么能跟這些特權(quán)機構(gòu)搭上關(guān)系，分一杯羹。

如果說“Bonyads”是伊朗經(jīng)濟體系里的一只巨獸，那另一只就更嚇人了——它不僅體型龐大，而且手里還攥著槍。這就是伊朗的第二個經(jīng)濟怪胎——伊斯蘭革命衛(wèi)隊，簡稱IRGC：

咱們一般理解的軍隊，職責(zé)就是保家衛(wèi)國。但在伊朗，革命衛(wèi)隊不僅僅是一支軍隊，它還是這個國家最大的商業(yè)帝國。

世界上最大的壟斷，從來不是商業(yè)壟斷，而是持槍的壟斷。革命衛(wèi)隊這個商業(yè)帝國有多大呢？它控制了伊朗幾乎所有最賺錢的行業(yè)：建筑、電信、能源、港口、金融……你能想到的所有核心命脈，背后都有革命衛(wèi)隊的身影。

根據(jù)不同的估算，革命衛(wèi)隊控制的經(jīng)濟產(chǎn)值，占到了伊朗GDP的25%到60%。這是一個極其恐怖的數(shù)字，意味著什么？意味著，伊朗最大的企業(yè)家同時也是掌握著國家最強暴力機器的那群人。

當(dāng)你的商業(yè)競爭對手可以直接調(diào)動軍隊來對付你的時候，你還談什么公平競爭？這游戲從一開始就沒法玩了。革命衛(wèi)隊通過各種無需競標(biāo)的政府合同，以及控制邊境走私等黑市活動，積累了天文數(shù)字的財富。這些財富，同樣地，不進入國家財政，而是變成了這個軍事—商業(yè)復(fù)合體的小金庫。

所以你看，一邊是“Bonyads”這種打著宗教旗號的經(jīng)濟寡頭，一邊是革命衛(wèi)隊這種持槍經(jīng)商的暴力集團。這兩大集團就像兩只巨大的寄生蟲，死死地趴在伊朗的經(jīng)濟軀體上吸血。它們徹底堵死了社會階層向上流動的通道，扼殺了所有創(chuàng)新的可能，把整個國家變成了一個封閉的、只為少數(shù)人服務(wù)的掠奪場。

在這種“雙重掠奪”機制下，經(jīng)濟不出問題那才真是見了鬼了。匯率崩盤、惡性通脹，不過是這種敲骨吸髓式掠奪的必然結(jié)果罷了。

聽到這兒，你可能會有一個疑問：既然伊朗這個制度爛到了根子上，為啥它沒有早點崩潰，反而還能硬挺四十多年呢？這個問題問得非常好。《國家為什么失敗》這本書其實也無意中，從反面解釋了這種掠奪型制度的國家超長待機的“延壽邏輯”。

首先，第一個延壽秘笈，就是對“創(chuàng)造性破壞”的極度恐懼和主動扼殺。書里反復(fù)強調(diào)一個觀點：對于掠奪型制度的精英來說，他們最害怕的不是國家貧窮，而是社會因為技術(shù)進步和經(jīng)濟發(fā)展變得難以控制。

所以，他們寧可讓整個國家停滯不前甚至倒退，也絕不允許任何可能威脅到他們統(tǒng)治的新事物出現(xiàn)。

更有意思的是，長期以來，伊朗嚴重的人才外流在客觀上也起到了維穩(wěn)的作用。根據(jù)斯坦福大學(xué)的一個研究項目估算：在2020年代，伊朗每年都有十五萬到十八萬的專業(yè)人士離開這個國家，每年的經(jīng)濟成本高達五百億美元。這些人，都是伊朗最聰明、受教育程度最高的精英，比如醫(yī)生、工程師、科學(xué)家、學(xué)者。

按理說，一個國家失去了這么多寶貴的人才，應(yīng)該感到痛心疾首才對。但在掠奪型精英的邏輯里，這事兒可能得反過來看。因為這些有知識、有獨立思考能力、見過外面世界的人，恰恰是最有可能對現(xiàn)有制度發(fā)起挑戰(zhàn)的一群人。他們主動走了，對于統(tǒng)治者來說簡直是省心了。

這相當(dāng)于一種自我凈化的過程，把所有潛在的“麻煩制造者”都清除了出去。剩下的，是更多在經(jīng)濟上和思想上都更依賴這個體制的底層民眾。這樣一來，整個社會的反抗能力自然也就被削弱了。

第二個延壽秘笈，是塑造一個完美的“外部替罪羊”。書里提到，外部的威脅與敵人，往往可以被掠奪型政權(quán)巧妙利用，來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，整合內(nèi)部力量。

這一點，伊朗簡直是玩到了極致——過去四十多年，伊朗與美國、以色列之間這種長期的高強度對抗，實際上給伊朗政權(quán)帶來了巨大的“紅利”：

國內(nèi)經(jīng)濟出了問題，老百姓生活困難，通貨膨脹上天了咋辦？很簡單——都怪“大撒旦”美帝國主義的邪惡制裁；社會上出現(xiàn)了不滿的聲音，咋辦？這是“猶太復(fù)國主義實體”的陰謀滲透！

這種敘事，就像一個萬能膏藥，哪里出了問題就往哪里貼。在很長一段時間里，它確實非常有效地降低了伊朗國內(nèi)的問責(zé)壓力。因為當(dāng)有一個強大而邪惡的外部敵人在那兒虎視眈眈時，人們就更容易接受內(nèi)部的困難，也更容易團結(jié)在現(xiàn)有政權(quán)的周圍去“共克時艱”。

這個外部替罪羊的存在，讓伊朗的統(tǒng)治者可以從容地把所有因自身制度腐朽而導(dǎo)致的問題，全都甩鍋給別人。

第三個、也是最關(guān)鍵的延壽秘笈，就是“資源型財政的詛咒”，這可以說是所有石油國家的通病。咱們都聽過一句話，叫“無代表，不納稅”。這句話反過來說也成立——那就是，如果政府不依賴你納稅，那它也就不需要鳥你的訴求。

對于伊朗政權(quán)來說，只要地下的石油和天然氣還能挖出來賣錢，哪怕是通過走私的管道，它就能獲得一筆不菲的收入。這筆錢，足以讓它養(yǎng)活龐大的官僚體系、軍隊和安全機器。

也就是說，它根本不需要像一個正常國家那樣，去辛辛苦苦地從老百姓和私營企業(yè)那里收稅。不征你的稅，自然也就不需要對你負責(zé)，更不需要聽取你的意見。這就從根本上，切斷了現(xiàn)代民主制度賴以建立的最基礎(chǔ)邏輯——政府和公民之間的“財政契約”，政府花的不是你的錢，它憑什么要為你服務(wù)呢？

所以，滾滾而來的石油美元，非但沒有給伊朗人民帶來福祉，反而成了一劑毒藥，讓那個掠奪型制度可以長期擺脫對民眾的依賴，從而變得更加穩(wěn)固和僵化。

恐懼“創(chuàng)造性破壞”，所以主動保持落后；利用“外部替罪羊”，來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾；再加上“資源詛咒”提供的財政輸血。靠著這三板斧，伊朗這個看起來搖搖欲墜的掠奪型制度，硬是“茍延殘喘”了四十多年。

但問題是，所有靠“續(xù)命”的手段，都有用盡的一天。當(dāng)慢性病積累到一定程度，再遇上一場突發(fā)的猛烈沖擊，就可能瞬間演變成“猝死”。

《國家為什么失敗》這本書里，作者提出了一個非常重要的概念——叫“關(guān)鍵節(jié)點”。什么是“關(guān)鍵節(jié)點”？意思是說，任何一個社會制度，在它漫長的慣性運行中，總會遇到一些巨大的內(nèi)外部沖擊。

這些沖擊，就像一個岔路口——在這個“關(guān)鍵節(jié)點”上，過去那些看起來微不足道的制度裂痕，可能會在一瞬間被撕裂成萬丈深淵，從而徹底改寫歷史的走向。

而2026年1月，席卷伊朗的這場風(fēng)暴，不多不少，恰恰就是這個國家命運的“關(guān)鍵節(jié)點”。過去那套延壽邏輯，在這一刻突然全部失靈了：

首先，是那條最基礎(chǔ)的“財政契約”，發(fā)生了物理性的斷裂。咱們前面看到的那個嚇人的匯率——1美元兌150萬里亞爾，這背后到底意味著什么？它的本質(zhì)，是伊朗政權(quán)的資源徹底枯竭了。

過去靠賣石油還能勉強維持，但隨著2025年以色列和伊朗爆發(fā)軍事沖突，以及G7國家祭出更嚴厲的制裁，伊朗的石油收入銳減。

錢不夠花了，那龐大的“Bonyads”和革命衛(wèi)隊這些吞金巨獸還得養(yǎng)活，怎么辦？沒轍，只能使出最后一招——也是最狠的一招：開動印鈔機，搞惡性通貨膨脹。

惡性通脹這種東西，本質(zhì)上就是一種掠奪。它是在對所有持有這個國家貨幣的國民，進行的一次無差別、無底線的財富收割。

你辛辛苦苦攢了一輩子的積蓄，放在銀行里，一夜之間就變成了一堆廢紙。這比直接派稅務(wù)官上你家搶錢，還要隱蔽，還要殘酷。

當(dāng)一個政權(quán)開始用這種方式從自己的人民身上刮肉的時候，說明它已經(jīng)山窮水盡，連最后一絲信用也不要了。這種無底線的掠奪，直接撕毀了過去政府與底層民眾之間那份不成文的隱形契約——我們可以稱之為“面包契約”。

過去四十多年，伊朗政權(quán)雖然效率低下、腐敗橫行，但它好歹還能通過各種補貼，為底層民眾提供廉價的食品、汽油。它實際上是在用這種“低效但有補貼”的模式，換取民眾的政治順從——即，你別管我怎么搞，我保證你餓不死。

但是，當(dāng)惡性通脹來臨，食品價格在一年內(nèi)飆升了70%以上，這份隱形的“面包契約”也就被單方面撕毀了。

過去那些曾經(jīng)是政權(quán)基本盤的底層民眾，突然發(fā)現(xiàn)，自己連最基本的生存都成了問題。當(dāng)一個人連飯都吃不飽的時候，他也就沒什么好怕的了。于是，他們被迫走上了街頭。這一回，他們喊出的口號，不再是簡單的經(jīng)濟訴求，而是直指核心的“哈梅內(nèi)伊去死”。

面對山呼海嘯般的抗議，政府的反應(yīng)是什么？是造成大量人員傷亡的血腥鎮(zhèn)壓。為什么會這么殘忍？難道他們不知道這會激起更大的民憤嗎？如果我們用書里的博弈論模型來分析，就能理解這場冷酷計算背后的邏輯。

對掠奪型制度頂端的那一小撮精英來說，他們的選擇題其實非常簡單：選項A，是改革。但改革，就意味著要放棄他們手中的絕對權(quán)力，意味著他們過去掠奪的巨額財富可能被清算，甚至連自己的身家性命都難保。所以，在他們看來，改革的成本是無窮大的；

選項B，是鎮(zhèn)壓。鎮(zhèn)壓當(dāng)然也有成本——會死人，會受到國際社會的譴責(zé)。但是，只要他們手里的暴力機器，也就是革命衛(wèi)隊，還聽指揮、還能開槍，那么，無論殺多少人，這個“鎮(zhèn)壓成本”在他們眼里，依然比“改革成本”低得多，是“劃算”的。因為鎮(zhèn)壓，至少還能保住他們現(xiàn)有的一切。

這就是為什么當(dāng)危機來臨時，掠奪型制度往往表現(xiàn)出驚人的殘暴。這不是因為他們的領(lǐng)導(dǎo)人天性殘忍，而是因為在他們所處的制度框架下——暴力，是唯一理性的選擇。

而此時，外部的壓力也成了加速崩潰的催化劑。面對特朗普政府的軍事威脅和G7國家的制裁警告，伊朗政權(quán)本能的反應(yīng)，不是尋求對話和妥協(xié)，而是選擇關(guān)閉領(lǐng)空、切斷網(wǎng)絡(luò)，把自己進一步地封閉起來。這種看似強硬的防御姿態(tài)，實際上是把僅存的那些經(jīng)濟血管也給主動切斷了。

這就形成了一個致命的惡性循環(huán)：制度的僵化，導(dǎo)致它在危機時刻只會選擇“更封閉、更強硬”的選項。而這種選項，又反過來加速了經(jīng)濟的崩潰和社會的窒息，最終把自己逼進了死胡同。