叫板國際調(diào)解院？特朗普搞美版“聯(lián)合國”，一席要價10億美元

特朗普，又一次把“世界秩序”當(dāng)成了生意。

近日，美總統(tǒng)特朗普又“靈光一閃”做了一個重大決定：成立一個名為“加沙和平委員會”的新機構(gòu)，并向大約60個國家和國際組織發(fā)出“入會邀請”。

特朗普宣布成立加沙“和平委員會”

根據(jù)流出的章程草案，這個所謂的“和平委員會”將由特朗普本人擔(dān)任“終身主席”，所有重大決定，最終都要由“主席”批準(zhǔn)。另外，委員會成員任期只有3年，不過只要一次性繳納10億美元，就可以獲得永久成員資格。

從其公布的邀請名單上看，被邀請的60多個國家和組織包括法國、德國、意大利、加拿大、澳大利亞、歐盟委員會，還有多個中東國家。但截至目前，回應(yīng)幾乎清一色是“謹(jǐn)慎觀望”。真正明確點頭的，只有一個人——匈牙利總理歐爾班。

這并不讓人意外。歐爾班一向被視為歐洲內(nèi)部最親美、也是最愿意為美國“站臺”的領(lǐng)導(dǎo)人之一。但問題是：一個所謂“國際和平機制”，如果只有一個國家公開支持，它還能叫國際組織嗎？

不少歐洲外交官私下的評價相當(dāng)直白：特朗普此舉就是想成立一個美版“聯(lián)合國”。還有不少人調(diào)侃稱，特朗普這是想“自立為王”，當(dāng)整個國際社會的“太上皇”。

目前只有匈牙利總理歐爾班接受了特朗普邀請

事實上，特朗普的這種做法反而暴露了美國當(dāng)下的焦慮。近年來，無論是聯(lián)合國，還是多邊調(diào)解機制，美國發(fā)現(xiàn)自己越來越難“一錘定音”。很多議題上，美國的動議頻頻受阻，甚至被多數(shù)國家聯(lián)手抵制。

特朗普顯然不想再“被規(guī)則束縛”。于是他的解決方案也很“特朗普”：既然老體系不好用，那就自己拉一個新攤子；既然規(guī)則不聽話，那就用錢和關(guān)稅逼你站隊。

也正因為如此，不少網(wǎng)友調(diào)侃稱：特朗普的下一步，可能就是要對那些接到邀請但拒絕接受的國家提高關(guān)稅。這玩笑話聽起來荒謬，但放在特朗普身上，說不定還真可能被實現(xiàn)。

值得大家特別注意的一點是，特朗普這套“和平委員會”，與我國主導(dǎo)的國際調(diào)解院有不少相似之處。

去年5月底，在60多個國家和20多個國際組織的共同見證下，中國牽頭推動的國際調(diào)解院在香港正式成立。該機構(gòu)旨在為國家間、國際投資和商事爭端提供一種和平、靈活、低成本的調(diào)解渠道。

國際調(diào)解院于去年5月在香港正式成立

而特朗普想成立的“加沙和平委員會”，也美其名曰為調(diào)解加沙沖突以及其他沖突。從性質(zhì)上看，兩者都是致力于解決沖突。但這兩者有本質(zhì)上的不同。

國際調(diào)解院的核心理念只有6個字：不站隊、不強迫。強調(diào)的是公平、包容和自愿。而特朗普這套“美版聯(lián)合國”，雖然也打著“調(diào)解沖突”的旗號，但內(nèi)核卻是赤裸裸的權(quán)力交易：站隊、交錢、聽指揮。

表面看都是在談和平，實質(zhì)卻南轅北轍：一個是在向世界提供公共產(chǎn)品，另一個則是在把“和平”做成霸權(quán)生意。

事實上，特朗普的美版“聯(lián)合國”即便能夠成立，也注定是走不遠(yuǎn)的。原因很簡單：美國的信譽早已被透支。今天你交10億美元換“和平”，明天會不會被要求再交20億？沒有任何制度保障。

更何況，美國本身就是當(dāng)前多場地區(qū)沖突的重要制造者。無論是加沙問題還是烏克蘭沖突，美國都是不折不扣的“幕后推手”。在這種情況下，讓美國牽頭來“主持和平”，本身就充滿荒誕感，無異于一邊點火、一邊自封消防隊長。

說到底，這個所謂的“和平委員會”，從一開始就根本站不住腳。既沒有道義支撐，也缺乏國際認(rèn)可，說白了就是換個名目搞“收保護(hù)費”。

反觀中國推動成立的國際調(diào)解院，不搞強迫、不選邊站隊，更不搞金錢門檻，卻能吸引60多個國家自愿參與。一個把規(guī)則當(dāng)商品賣，一個把和平當(dāng)重要目的，差距不言自明。

說得再直白點：特朗普想當(dāng)?shù)氖恰笆召M的世界警長”，而國際社會真正需要的，是不伸手要錢、也不指手畫腳的協(xié)調(diào)者。時間一長，誰更靠譜，答案不言自明。