四川
2026年1月19日，孟加拉車夫一哥公開否認此前網傳的“杜克支付20萬人民幣（約230萬塔卡）分手費”一事，聲稱實際僅收到70萬塔卡（約4.1萬元），并指控杜克附加了“禁止與其他中國人接觸”的隱秘條件，引發全網對跨國友情真實性、網紅經濟倫理及人性博弈的激烈爭議。
一哥在置頂回應視頻中表示，杜克僅在鏡頭前表演支付230萬塔卡現金，實際僅留下70萬塔卡（約4.1萬元）。他聲稱：“現在全部人都認為他給了我230萬塔卡，但如果我否認，沒人會相信”，并將矛盾比喻為“塔卡硬幣一面光鮮一面污垢”。
杜克方此前有視頻顯示交付230萬塔卡現金，聲明為“創業啟動金”，但一哥被曝未用于開店，反被目擊出入肯德基、打臺球揮霍，身穿印有“MAKE MONEY NOT FRIENDS”字樣的T恤。
網友列舉杜克實質幫扶證據，包括資助購買電動三輪車（月收入從700元升至2000元）、智能手機、全家中國旅行、從貧民窟遷入樓房等。
超80%網友以“斗米恩升米仇”批評一哥，認為其聯合博主“小馬哥”抹黑杜克動機不純。
典型評論如：“肯德基吃了、病看了、三輪車買了、20萬收了，為何反成受害者？”少數聲音則質疑杜克未明確利益分配，其公司注冊“杜克一哥”商標被指消費苦難。
杜克系列視頻曾因“上帝不如我兄弟”的純粹友誼引發共鳴，但結局被批“貪婪配不上開局的真誠”。若網紅創作聚焦“呈現貧窮”而非“賦能發展”，易消耗公眾善意。
目前雙方各執一詞，缺乏銀行流水、醫療記錄等客觀佐證。
杜克選擇不回應爭議，繼續旅行（如被曝在印度游玩），網友贊其“清醒止損”。
一哥則被批“依賴熱點生存”，輿情呼吁“爛果子會自己掉下來”。
中立觀點認為20萬實為“關系買斷費”，既成全杜克問心無愧，也暴露短期慈善難以根除人性弱點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
