涉刑事財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，案外人向法院提出異議，可否提起執(zhí)行異議之訴

最高法院案例:涉刑事財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議的，可否提起執(zhí)行異議之訴

(2024）最高法執(zhí)監(jiān)869號(hào)

裁判要旨

①《民法典》第209條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。”第216條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。”根據(jù)前述法律確立的物權(quán)公示基本原則和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記生效原則，除法律另有規(guī)定外，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)應(yīng)履行變更登記程序才能發(fā)生相應(yīng)的法律效力。

②根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第14條規(guī)定，“執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，或者案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利，向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定處理。”據(jù)此，涉及刑事財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利，向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議的，應(yīng)當(dāng)按照異議、復(fù)議程序?qū)彶椋皇翘崞饒?zhí)行異議之訴。

中華人民共和國(guó)最高人民法院

執(zhí) 行 裁 定 書(shū)

（2024）最高法執(zhí)監(jiān)869號(hào)

申訴人（案外人）：鄭某娜，女，1984年8月27日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)。

被執(zhí)行人：周某進(jìn)，男，1976年5月7日出生，漢族，住湖北省潛江市楊市，現(xiàn)監(jiān)獄服刑。

被執(zhí)行人：石某燕，女，1981年9月18日出生，漢族，住甘肅省酒泉市肅州區(qū)，現(xiàn)監(jiān)獄服刑。

申訴人鄭某娜因被執(zhí)行人周某進(jìn)、石某燕等人組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行一案，不服甘肅省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱甘肅高院）（2024）甘執(zhí)復(fù)……