安理會激烈博弈，中俄當場棄權，聯合國警告以色列：必須歸還資產

1月15日，安理會對“將紅海商船襲擊月度報告機制延至2026年7月15日”的決議發起投票，最終以13票支持、2票棄權獲得通過。

該決議是聯合國秘書長古特雷斯在2024年1月通過的，但英法兩國卻在決議通過后，對也門采取了軍事行動，這是對安理會決議的扭曲，也讓紅海局勢更加危險。時隔一年，這次決議延長，中俄為什么會投下棄權票呢？這還得從幾個方面去分析。

首先，該決議提出的國家就是美英等西方國家，但卻刻意強調胡塞武裝封鎖紅海、襲擊商船造成的惡劣影響，卻絕口不提胡塞武裝這樣做的主要原因，是以色列對加沙的入侵和慘無人道的種族滅絕行為。讓人失望的是，安理會通過了這項決議，這等同于給美西方針對胡塞武裝提供了“特權”，所以此次決議延長讓中俄擔憂地區局勢會再次加劇，所以選擇棄權。

其次，紅海局勢的根源依舊和巴以沖突密切相關，雖然沖突多次進入?；痣A段，但以色列卻依舊沒有放棄侵占加沙的打算，多次單方面撕毀協議繼續開火。而美國又是以色列最強大的盟友，特朗普也揚言要將派遣美軍“全面接管加沙”，將加沙200多萬民眾全部驅趕。面對這種情況，安理會這份決議并未將加沙停火的納入其中，意味著決議推遲完全是治標不治本。中俄雙方都明確強調要尊重也門主權和領土完整，所以這種美西方單獨制定的標準并不符合國際法的規則，中俄不認可也是理所當然的。

最后，中東作為全球地緣局勢的核心地帶之一，美西方曲解決議，沿用單邊霸權主義的思想進行軍事極限施壓，這只會讓地區局勢陷入惡劣循環，對地區和平穩定沒有任何意義。中俄雙方棄權是對美西方的單邊主義的抵制和不滿，并用自己的方式提醒國際社會對紅海航運安全的關注。

或許有人會問，既然中俄不支持，為什么不干脆反對而是棄權？

這就涉及到政治過度解讀的問題。美西方擅長扣帽子是出了名的，如果中俄明確反對，那么它們就會大肆炒作“中俄反對維護航運安全”，從而將中俄排擠在中東問題的決議投票機制之外，而安理會本身又沒有強制干涉地區局勢的能力，所以中俄一旦“出局”，這對也門和加沙地帶和平才是噩夢的開始。

當然了，聯合國雖然在很多決議問題上沒有太多實權，但這并不意味著聯合國分不清局勢。美國針對也門和紅海航運安全的決議擺明了就是給以色列打掩護的，畢竟海運也是美國向以色列提供武器裝備的重要渠道。

只可惜，以色列在加沙地區的屠殺行徑讓國際社會一邊倒的譴責以色列，甚至聯合國也罕見的向以色列下達“最后通牒”，警告以色列必須撤銷針對聯合國近東救濟工程處的政策，并歸還此前被查封的近東工程處資產，否則聯合國會將以色列起訴到國際法院。

然而以色列總理內塔尼亞胡早就上了國際法院的名單，并裁定其對加沙犯下了“戰爭罪”、“反人類罪”和種族滅絕。這不僅讓以色列成為全世界痛罵的對象，還讓其在外交層面面臨巨大壓力，所以美國將矛盾轉移到也門就是為以色列分攤火力。而以色列仗著美國撐腰也異常囂張，不僅拒絕回應聯合國的警告，還在特朗普退出31個聯合國下屬機構的同時，也退出了7個機構，用這種方式保持和美國站隊，并對聯合國挑釁。

總之，中東地區現在非常不穩定，巴以沖突懸而未決，特朗普現在又試圖對伊朗采取軍事行動，這種局面反而是以色列希望看到的，一旦爆發新的沖突，那么整個中東都將難以幸免，甚至會成為更大規模戰爭的導火索。