盧卡申科直接同意美國邀請，答應的真快！拉夫羅夫對中國掏心窩子

|議史紀

編輯|議史紀

特朗普到處拉人組“新組織”，盧卡申科毫不猶豫，收到邀請立馬和美方簽了字。

俄羅斯和白俄都收到了邀請，然而雙方卻是截然不同的態(tài)度，拉夫羅夫已經對著中國說了幾句挺掏心窩子的話。

特朗普想搞一個和平委員會出來，但國際上的各個國家都注定繞不過聯合國這個關鍵組織。

盧卡申科為何在這個時候同意美方邀請？難道真打算背道而馳了？

拉夫羅夫說的掏心窩子的話又是什么？

盧卡申科早早簽字

數小時前，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科簽了字，宣布加入特朗普主導的和平委員會。不過相應的，白俄也提出了條件，加入可以，但是10億美元永久會員資格，免談。

白俄動作積極，像是給特朗普撐場子，但退一步看，這更像是一種“姿態(tài)談判”：你給我個位置，我給你個臺階；你要我交巨額入場費，那就不要想得太美。

白俄羅斯為什么會搶在很多國家前頭簽字？

白俄這幾年日子真不好過。俄烏沖突爆發(fā)后，它被歐洲當成“幫兇”，制裁一輪接一輪，通道被堵、市場被壓，經濟外循環(huán)越來越難。

白俄原本就不是全球話語權很大的國家，很多多邊場合連名字都不一定能被頻繁提起，這次特朗普在發(fā)出幾十份邀請里把白俄算進去，對盧卡申科來說，是一個可以放大的“存在感”。

在這種情況下，他簽字加入，就是要告訴外界：不是只在莫斯科一個方向上活動。

更關鍵的是，歐洲這邊對和平委員會的態(tài)度挺冷。法國總統(tǒng)馬克龍已經說了不會參加，很多歐洲國家對特朗普這套玩法也興趣不大。

在歐美鬧得劍拔弩張的時候，白俄突然站在美國搭的臺上簽字，這個信號對歐洲來說不太好看。

但盧卡申科也不是完全押寶特朗普。那句“不付10億”就很說明問題。白俄經濟體量有限，真掏得起，也不敢掏這么個象征意味太強的錢。

這個價格不只是錢，更代表著一種長線綁定。一旦把10億砸進去，對美國、對這個新組織的依賴就會越來越深，今后回頭的余地就小了。

所以白俄現在的動作，可以理解成三個層面的配合：

第一，給特朗普一個面子，換取未來在制裁、經貿、政治空間上多一點回旋余地。
第二，用加入和平委員會的方式，向歐洲發(fā)一個逆向信號：你們關起門，我就往外找門。
第三，又通過拒絕10億永久會員資格，給自己保留靈活空間，不徹底站隊、不徹底承諾

從這點來看，說白俄“突然”動作，不如說它趁機把牌攤在臺面上，順帶試著在三個方向上多要點東西：華盛頓的通道、莫斯科的信任、布魯塞爾的壓力緩和。

當然，白俄在這個新組織里能走多遠，不在它自己，這一點，盧卡申科本人心里應該也有數，所以目前的姿態(tài)更多是有動作、有聲音，但不把自己逼到死角。

俄方態(tài)度明了，當前局勢不容任何誤判

白俄簽得快，但俄羅斯這邊動作要謹慎得多，但從說話方式能看出，莫斯科是真的在認真權衡。

俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫已經明確表態(tài)，普京收到特朗普的邀請了，但俄羅斯還需要了解更多細節(jié)，還要繼續(xù)和美方溝通。

先看一組來自俄財政部的數據：2025年，俄羅斯財政預算中來自石油和天然氣的收入，整年跌了二十多個百分點，創(chuàng)下近五年的新低。

對一個高度依賴能源出口的國家來說，這不是財報上的幾個數字，而是直接卡在國家運轉和軍費支出上的硬約束。

原因也擺在明面上：盧布不穩(wěn)定，戰(zhàn)事持續(xù)，西方制裁沒松口，俄能源產品要么價格賣不上去，要么出口不順暢，不少時候還得貼著低價往外賣。

前線確實在打，戰(zhàn)報經常宣稱主動權在握，但打仗吃錢，武器、補給、撫恤、后勤，全都是實打實的開支。

這種狀態(tài)下，莫斯科對外部環(huán)境的敏感度就會急劇上升。它既不能讓前線停下來，也不能讓后方財政徹底扛不住，還要想辦法在制裁體系里找路。

所以當特朗普拋出和平委員會這個新平臺，對俄來說，它看見的不只是一個“新組織”，還會想到：可以借這個平臺和美國有更多接觸空間，在一些問題上做拆分，哪怕不能全面改善，也爭取部分松綁。

這也能解釋為什么拉夫羅夫在1月20日提到中國的時候，挑了兩句話來講。

第一句是俄中關系水平和深度前所未有，這話近幾年中俄高層已經多次強調，算是再確認一遍合作的基本面；第二句則更有含義，他說中美是全球兩個最大的經濟體，應該在利益平衡的基礎上合作。

把這兩句話放在一起看，其實態(tài)度非常清楚：俄羅斯一方面需要中國這個關鍵伙伴，另一方面真不想看到中美直接走到徹底攤牌、完全撕裂的那一步。

中美關系如果從競爭變成失控對抗，全球貿易、能源、金融都會受到沖擊，而俄羅斯本身已經在壓力之下，再遇上一個全球環(huán)境大震蕩，承受能力會被進一步削弱。

也就是說，外界有時喜歡把俄羅斯想象成坐在旁邊等看中美“亂斗”的一方，現實中俄方看得要冷靜得多。

普京都明白，一旦整體局面走向全面失序，對俄羅斯來說風險遠大于收益。戰(zhàn)場上也許還覺得“勝利可期”，但財政報表和外貿賬本會不斷提醒他：后方如果撐不住，前線打得再猛都難保長久。

這時候再回頭看佩斯科夫那句“需要了解更多詳情”，味道就不太一樣了。

俄羅斯不是簡單觀望，而是在掂量三件事：第一，加入和平委員會能不能帶來實際的經濟或政治緩沖空間；第二，會不會因此和聯合國現有機制，以及包括中國在內的其他伙伴之間產生不必要的矛盾；第三，就算加入了，將來退場是否留有余地。

拉夫羅夫提中美合作，這個前提下，俄中再通過雙邊合作，把各自的空間守住。對莫斯科來說，它既不可能放棄和中國的高水平關系，也不想完全把可能的對美渠道全堵死，這就注定它面對和平委員會這類新平臺時，既會動心，又會心虛。

中國不急著表態(tài)，不跟風

白俄簽了，俄方在盤算，特朗普話放得很滿，說和平委員會將來可能取代聯合國。這個時候，外界最關心的是：那中國打算怎么做？

1月20日，中國外交部例行記者會上，有記者直接問了這個事。發(fā)言人郭嘉昆的回答非常簡短：中國已經收到了美方的邀請。

就這一句，沒有表態(tài)要不要參加，也沒有跟著渲染這個新組織的分量，態(tài)度冷靜甚至可以說有點“淡”。

中國清楚，二戰(zhàn)結束以來，聯合國就是整個國際體系的核心平臺之一，各種機制、規(guī)則、多邊合作，基本都繞不開它。

聯合國有問題嗎？當然有，效率、代表性、公平性都被爭論過，但再有問題，那也是一個各方都還能坐下來談事的場子。

特朗普搞一個以個人意志為主導的和平委員會，把“誰能進、誰能出”和“誰能拿永久席位”這類生殺予奪的權力集中在自己手里，這種設計方式本身就不太可能被中國視作長期可靠的選項。

其次，從實際利益出發(fā)，中國的全球布局離不開聯合國這樣的規(guī)則平臺。

聯合國維和行動、發(fā)展議程、氣候框架、衛(wèi)生合作，這些領域中國都深度參與，而且在很多議程上扮演了穩(wěn)定者和推動者的角色。

如果眼看著某個個人化色彩濃厚的新機構被捧成“替代品”，對中國來說不僅是不必要的風險，也會在客觀上弱化多邊體系本身的權威。

中國和美國之間的關系非常復雜，競爭和合作同時存在。中國不可能因為一個新組織的邀請，就把整套外交坐標往單一方向偏過去。

郭嘉昆只是確認收到了邀請，沒有否認，也沒有附和特朗普要取代聯合國的說法，這本身就是一種姿態(tài)：該有的禮節(jié)有，但不會跟著節(jié)奏起舞，更不會隨口給新組織“加戲”。

無論中國最終是不是參加和平委員會，有幾點是不會改變的——維護聯合國在全球事務中的主導角色，不接受任何人動搖二戰(zhàn)后形成的基本國際秩序，也不會縱容政策過于個人化、破壞性太強的做法肆意擴張。

至于和平委員會本身，中國短期內很難會對它做太多公開評價。這不是因為怕什么，而是沒必要。

一個新設平臺到底有多大生命力，不在發(fā)布會的口號，而在它能不能真正在危機處理、發(fā)展合作、安全協(xié)商中，發(fā)揮出比現有機制更公平、更有效的作用。

如果它只是少數國家手里的一個工具，那熱鬧一陣以后，很快就能看出問題所在了。

參考資料：俄白均受到特朗普邀請
2026-01-20 12:40·參考消息
由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。