人民法院案例庫:商標(biāo)侵權(quán)糾紛中三年不使用免賠抗辯的審查認定
——拉某酒莊訴南京金某酒業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
入庫編號2026-09-2-159-001 / 民事 / 商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 / 最高人民法院 / 2023.09.21 / (2022)最高法民終313號 / 二審 / 入庫日期:2026.01.10
裁判要旨
在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中,被控侵權(quán)人提出權(quán)利人未使用注冊商標(biāo)的免賠抗辯,權(quán)利人提供證據(jù)證明起訴之日起前三年內(nèi)使用過商標(biāo)的,該免賠抗辯即不能成立;被控侵權(quán)人以權(quán)利人使用商標(biāo)強度較弱為由,主張免賠抗辯成立的,人民法院不予支持,但可以在確定賠償責(zé)任大小時予以考慮。
關(guān)鍵詞:
民事;商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán);注冊商標(biāo)專用權(quán)人;侵權(quán)認定;三年不使用免賠;舉證責(zé)任;起訴之日
基本案情
拉某酒莊系“LAFITE”“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”商標(biāo)(以下簡稱案涉商標(biāo))的商標(biāo)權(quán)人。2005年4月1日,南京金某酒業(yè)有限公司(以下簡稱金某酒業(yè)公司)在葡萄酒等商品上獲準(zhǔn)注冊了“拉菲莊園”商標(biāo)。金某酒業(yè)公司委托南京華某釀酒有限公司(以下簡稱華某釀酒公司)加工生產(chǎn)“拉菲莊園”品牌葡萄酒,并授權(quán)南京某莊園酒業(yè)有限公司(以下簡稱南京某莊園公司)在全國范圍內(nèi)招募加盟商。根據(jù)案涉證據(jù)保全公證書顯示,公證員等人購買了三瓶“拉菲莊園干紅葡萄酒”,該三瓶酒的正面、背面分別標(biāo)有“LAFEI MANOR”“拉菲莊園”標(biāo)識,其中兩瓶酒背標(biāo)顯示“原酒進口”“南京灌裝”,由“拉菲莊園”商標(biāo)持有人授權(quán),生產(chǎn)廠商為華某釀酒公司,全國運營商為南京某莊園公司;另一瓶酒背標(biāo)顯示“法國原瓶進口”,原產(chǎn)國為法國,生產(chǎn)廠商為法國S某酒莊集團,代理商為南京某莊園公司。金某酒業(yè)公司、華某釀酒公司與南京某莊園公司建立了完整產(chǎn)銷體系,在生產(chǎn)、銷售“拉菲莊園”葡萄酒的過程中使用了“拉菲莊園”“LAFEI MANOR”等標(biāo)識,并在網(wǎng)站、交易文書中進行宣傳推廣。拉某酒莊認為,金某酒業(yè)公司等被告實施了侵害其案涉商標(biāo)專用權(quán)的行為,獲利巨大,遂向法院提起訴訟,請求判令金某酒業(yè)公司等被告停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響等。金某酒業(yè)公司等共同辯稱,他們使用“拉菲莊園”“LAFEI MANOR”商標(biāo)標(biāo)識的行為不……
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.