特朗普建新組織欲取代聯合國，400崗位遷出美國

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析特朗普放言邀請60余國組建“和平委員會”，還要替代聯合國，此話一出，聯合國緊急“搬家”，近400個崗位遷往歐洲，這將對聯合國職能以及國際局勢產生什么影響？

當地時間1月18日，美國正式向約60個國家和國際組織遞出橄欖枝，但這份邀請函，與其說是合作邀約，不如說是霸權宣言。

根據媒體披露的章程草案，這個委員會的規則簡直顛覆國際常識，永久席位明碼標價10億美元，只要在章程生效首年捐款超10億，就能擺脫三年任期限制，永久留在群里。

同時特朗普將擔任“終身主席”，不僅有權指定成員、選擇繼任者，還能一票否決多數成員的決定，甚至可以隨意移除某個成員國，除非有三分之二成員國聯合反對才能阻止。

更諷刺的是這個號稱“促進和平”的委員會，架構設計卻充滿殖民主義色彩。

創始執行委員會7名成員中，6人是美國人，包括特朗普的女婿庫什納，而直接相關的巴勒斯坦人，卻被完全排除在決策層之外。

以色列總理辦公室直言“名單未與以方協調”，巴勒斯坦杰哈德組織更是怒斥其“完全服務于以色列利益”，連沖突雙方都不買賬，這樣的“和平委員會”，從一開始就注定是個笑話。

面對這樣的霸王條款，多數國家都選擇了觀望，目前60個受邀國中，只有匈牙利總理歐爾班明確接受邀請，其余國家要么沉默，要么直接拒絕。

法國總統馬克龍的辦公室19日發表聲明，直言擔憂該委員會“權力越界，破壞聯合國框架”，果斷拒邀。

而特朗普之所以敢如此囂張，本質上是想繞開現有國際機制，打造一個為美國利益服務的“私人工具”。

就在前不久，他領導的美國政府已退出60多個國際組織，公開宣稱“不受國際法約束”，此次建群，就是想徹底拋棄聯合國這個“絆腳石”，建立一套由美國主導的“新國際秩序”。

就在特朗普的“新群”邀請函發出不到24小時，聯合國開發計劃署就拋出了崗位遷移計劃，這時間點上的默契，很難讓人相信是純粹的巧合。

當地時間1月19日，該機構宣布近400個紐約總部崗位將陸續遷往歐洲，其中300個去德國波恩，100個去西班牙馬德里，調整完成后，波恩的人員規模將超過400人。

聯合國官方給出的理由是“機構改革”，稱此舉是為了“適應當前全球財政和發展環境變化，加強與東道國的聯系”。

還強調紐約仍將是全球總部，常駐紐約的人員比例本就不足7%，不會影響核心職能，但明眼人都能看出，這更像是一次“戰略避險”和“權力再平衡”。

特朗普的“新群”直接挑戰了聯合國的權威，聯合國必須做出回應，如果坐視美國另起爐灶，任由其拉攏各國“退群”，聯合國遲早會被邊緣化。

此次將大量崗位遷出美國，相當于向全世界釋放信號：聯合國不會被美國綁架，將通過多元化布局，繼續維護多邊主義秩序。

而遷往歐洲是經過深思熟慮的選擇，德國波恩本身就是聯合國志愿人員組織的長期所在地，有成熟的聯合國機構運作基礎。

西班牙馬德里則是歐洲重要的外交中心，兩地都能提供穩定的辦公環境和充足的資源支持。

更重要的是，歐洲國家普遍反對特朗普的“新群”，馬克龍的拒邀、歐洲多國的協調抵制，都說明歐洲與美國在國際秩序問題上存在深刻分歧。

聯合國將崗位遷到歐洲，既能靠近盟友，又能遠離美國的政治干擾，可謂一舉兩得。

此外這也是聯合國“去美國化”的長期布局，事實上2026年初，聯合國開發計劃署就已將部分崗位從紐約遷往非洲、拉美、亞太等地區，此次遷歐只是這一戰略的延續。

通過將職能分散到全球多個地區，聯合國可以減少對美國的依賴，更貼近項目實施地和服務對象，提升自身的獨立性和執行力。

畢竟美國近年來多次拖欠聯合國會費，還動輒以退出相威脅，讓聯合國早已看清了“寄人籬下”的風險。

不過聯合國的“搬家”也相當謹慎，特意強調“紐約仍為全球總部”，就是不想徹底與美國撕破臉。

畢竟美國仍是聯合國安理會常任理事國，擁有否決權，聯合國在很多國際事務上還需要美國的配合。

這種“既要避險，又不翻臉”的操作，恰恰體現了聯合國在大國博弈中的無奈與智慧。

聯合國選擇歐洲作為崗位遷移的首選地，而歐洲國家對特朗普“新群”的抵制態度，讓這場國際博弈變得更加復雜。

對歐洲來說，一邊是盟友美國的霸權施壓，一邊是聯合國的信任托付，如何平衡兩者關系，成為一道難題。

當下歐洲對特朗普的“新群”充滿警惕，此次建群顯然是想打造一個“替代聯合國”的機構，這會嚴重削弱歐洲在國際事務中的話語權。

更重要的是，歐洲在俄烏沖突中已經付出了巨大代價，能源危機、難民問題讓歐洲不堪重負，根本不想再被美國綁上另一條戰車。

而接納聯合國崗位，對歐洲來說是雙贏，德國、西班牙接納近400個崗位，能提升兩國在國際舞臺上的地位和影響力。

波恩也將成為聯合國在歐洲的重要樞紐，進一步鞏固歐洲的外交中心地位，同時這也是歐洲向全世界展示“多邊主義”立場的機會。

通過支持聯合國，歐洲可以與美國的單邊主義劃清界限，吸引更多國家站在自己這邊，提升自身在國際秩序中的話語權。

但歐洲的處境也相當尷尬，作為北約盟友，歐洲在軍事上仍高度依賴美國，在經濟上與美國聯系緊密，根本不敢徹底與美國決裂。

在這種情況下，如何同時安撫美國、贏得聯合國信任，成為歐洲必須應對的挑戰。

不過從目前的局勢來看，歐洲更傾向于站在聯合國一邊，畢竟特朗普的霸權行徑不僅威脅到聯合國的權威，也損害了歐洲的核心利益。

如果任由美國建立“特朗普版聯合國”，歐洲在國際事務中的話語權將被徹底架空，這是歐洲絕對不能接受的。

因此接納聯合國崗位，抵制特朗普“新群”，將成為歐洲接下來的主要戰略選擇。

特朗普拉60國建“新群”，試圖用10億美元和霸權手段，打造一個“特朗普版聯合國”，這種無視《聯合國憲章》、踐踏國際公平正義的做法，注定不會得逞。

國際秩序的建立從來不是靠金錢和強權，而是靠各國的共同認可和自覺遵守，和平的實現也不是靠某個“終身主席”的個人意志，而是靠平等對話和互利共贏。

聯合國的“搬家”雖然帶著幾分無奈，但更多的是一種戰略智慧和堅定立場。

它向全世界證明，多邊主義的潮流不可阻擋，任何試圖破壞現有國際秩序、推行單邊主義的行為，都將遭到國際社會的抵制。

歐洲作為此次“搬家”的受益者和關鍵方，肩負著維護多邊主義的重要使命，唯有堅定立場，才能在大國博弈中守住自身利益，也為全球和平與發展貢獻力量。

未來國際秩序的重構之路注定不會平坦，但我們有理由相信，正義終將戰勝霸權，多邊主義終將戰勝單邊主義。

只要各國團結一心，堅守《聯合國憲章》的宗旨和原則，就一定能抵御各種單邊主義的沖擊，共同維護一個更加公正、合理、穩定的國際秩序。

而特朗普的“霸權新群”，最終只會淪為國際舞臺上的一場鬧劇，被歷史所唾棄。