罕見一幕發生，中俄出現明顯分歧！特朗普樂了，普京話說得很直接

|議史紀

編輯|議史紀

普京已經幫美國把格陵蘭島的標價算好了，順帶還指責丹麥對島上居民太狠。

中俄、美歐、俄歐，幾乎都在關注格陵蘭島的狀況。

但如今顯然，中俄對此出現了巨大分歧，特朗普該高興了，這次俄羅斯和美國站在了一起。

對格陵蘭島，俄方是在縱橫謀劃嗎？中俄的分歧是什么情況？

普京一句“跟俄羅斯無關”

當地時間 1 月 21 日，普京公開談到格陵蘭島和歐洲問題的。

當時外界已經認為，特朗普想要“奪”格陵蘭島，理由之一就是防止中俄擴大影響力。

然而普京的第一反應，是直接把話說死：格陵蘭島發生的事，完全不涉及俄羅斯。聽上去像是撇清，實質上是在對外傳遞兩個信號。

第一，特朗普把“中俄聯手擴張”當作對內對外的解釋，這個鍋俄羅斯不背。第二，在格陵蘭島問題上，至少從話語層面，俄羅斯不打算和美國對著干。

但普京不只是撇清關系，他還拿出了一段歷史做參照：19 世紀，俄羅斯把阿拉斯加以 720 萬美元賣給了美國。

這段歷史本身大家都熟，他偏偏這個時候翻出來，等于是在告訴美國，你想要島，可以走買賣這條老路，俄羅斯當年就是這么干的。

更絕的是，他還給美國算了個大概價格：如果真要買格陵蘭島，給個 2 到 2.5 億美元差不多。

阿拉斯加 720 萬美元，格陵蘭島現在算到兩億多，聽上去好像貴了不少，但對今天的美國來說，這根本算不上什么天價。

普京的第三句話，更是直接懟向丹麥：丹麥一直把格陵蘭島當殖民地，對當地人非常嚴苛。這一刀下去，等于是把格陵蘭島問題往“反殖民”的方向推。

俄方表面上沒有明說支持美國拿島，但這個說法，會在輿論上削弱丹麥的道義優勢——你既然一直當人家殖民地，對本地居民又不好，現在談所有權，就別擺出一副“正義在我”的姿態。

如此看來，俄羅斯自己不介入格陵蘭島爭奪，但不反對美國通過購買來解決，還順手幫美國把道德包裝和參考價都整理好了。這跟中國“尊重丹麥主權、尊重格陵蘭島民意”的原則態度，已經明顯不在一個頻道上。

為什么普京要這樣做？

現在的俄歐關系，幾乎已經跌到冰點，再往下也沒多少空間了。在對待歐洲這件事上，俄羅斯很難指望歐盟突然轉向，幫自己緩解壓力。

美俄之間雖然矛盾重重，但至少還有周旋余地。既然和歐洲鬧僵已成定局，那在涉及歐洲利益的格陵蘭島問題上，普京順著美國一點，不會讓俄羅斯損失什么，卻能讓美國感覺到：在某些方向上，俄方是可以當“順水人情”的。

更關鍵的，是俄烏戰場。現在正是俄烏沖突中非常關鍵的階段，戰線怎么收、停火怎么談、未來安全安排怎么搞，美國的態度會直接影響最后的結果。

普京不會指望一句話就讓華盛頓完全倒向自己，但他很清楚，這種在歐美內部矛盾點上的“輕微傾斜”，可以積累印象分。

格陵蘭島問題上，他不用付出軍費，不用簽條約，只是口頭上說幾句有利于美國的話，就能在某種程度上釋放信號：如果美國在和歐洲的博弈中需要一點助力，俄羅斯愿意“配合氣氛”。

格陵蘭島不想“被并入”，中國立場穩住了底線

按丹麥的法律地位，格陵蘭島屬于丹麥王國的一部分，但擁有高度自治權，當地有自己的政府和總理。

這一次，格陵蘭島總理公開表示，他們做了民意調查，多數島上居民并不愿意加入美國。這一點非常關鍵，因為它讓整件事不只是大國的博弈，而是實實在在牽扯到當地人的選擇。

中國的態度，就是圍繞這兩個點展開的：尊重丹麥的主權安排，同時尊重格陵蘭島民眾的意愿。簡而言之就是一句話：反對美國侵略別國，反對靠武力或強行施壓，去改變一個地方的歸屬。

和普京愿意幫美國算價格不一樣，中國并沒有跳進“買不買島”這個框架，而是一直把重心放在主權和民意上。

一旦承認“花錢買島”可以凌駕于民意之上，今后類似的問題都會被推到一個危險的方向：誰有錢，誰就有資格去重新分配別人家領土。

站在中國的角度，這種邏輯是絕對不能接受的。

無論是過去反對殖民主義，還是現在反對干涉別國內政，都是一條連貫的線。格陵蘭島今天可以是“被出價”的對象，明天也可能輪到其他邊緣地區被當成類似籌碼。

中國堅持主權和自決原則，看起來是在講“道理”，實則是在守一條對自身也至關重要的底線。

反過來看美國這邊，特朗普起初打出的姿態很強硬，公開提到要“奪”格陵蘭島，還把“防止中俄擴大影響力”當作理由。

但問題在于，美國真要走武力路線動格陵蘭島，成本極高，不只是軍事上的，也是政治上的。

歐洲內部對美國本來就有不少不滿，一旦美國在北大西洋方向動手，歐洲輿論很容易整體向反美方向偏，北約內部矛盾會被放大，甚至會給其他大國找到空間，來對沖美國的影響力。

從這個角度看，特朗普后來作出兩個承諾，就很好理解了：第一，不用武力奪島；第二，取消對歐洲八國的加稅計劃。這兩條放在一起，就是典型的“松一手”。

在安全上安撫歐洲，掐滅歐洲擔心的軍事風險；在經濟上也先撤一部分壓力，讓之前那股緊繃的氣氛緩一緩。

這不意味著美國放棄了格陵蘭島，而是把方式從硬頂，改成了圍著談。用不會動武來換歐洲不往極端方向聯手反美，同時用撤銷加稅來提醒歐盟：和美國保持配合，經濟上還能少吃點苦。

如果后面真有談判空間，美國可以順著“購買”“長期租借”“共同開發”等方式慢慢往下推。

中俄立場拉開距離，這一局到底誰真正占了便宜？

特朗普取消對八個歐洲國家加稅，承諾不用武力搶格陵蘭島，看起來是向歐洲低頭，實際上更多是為了把美歐之間的“裂縫”控制在美國可接受的范圍里。

格陵蘭島是牽一發而動全身的點，如果這件事引爆美歐之間的信任危機，對美國全球策略是減分的。

通過這兩個舉動，美國向歐洲傳達一個信號：我可以暫時不走最極端的路，你們也別玩太硬的。

對歐洲來說，這當然是一口氣。畢竟沒人真希望看到美軍和北約內部因為格陵蘭島鬧出嚴重對立，更沒人愿意自己國家因為加稅問題被拖進長期摩擦。

可是這不意味著歐洲在格陵蘭島問題上就能完全輕松。普京那幾句話，把丹麥“對格陵蘭島當殖民地”的老賬翻了出來，在輿論場上給丹麥和歐洲增加了壓力。

現在美國一邊說不動武，一邊有人替自己談“買島”的正當性，歐洲內部的猶豫只會更多：是堅守主權和道義立場，還是為了整體和美國關系，默許某種“交易方案”？

這時再回頭看中俄之間的細微差別，就更明顯了。中國態度很直白：不鼓勵通過買賣的方式對待領土歸屬問題，更反對任何形式的侵略。

俄羅斯則是在格陵蘭島這個案例上，用了一種非常現實的方式：不摻和領土之爭，卻釋放出對美國方案的理解和支持。兩者出發點不同，結果也不同。

從中俄關系的大框架看，這不代表中俄之間出現了撕裂，只是在提醒外界：中俄在各自核心利益一致的方向上會緊密合作，但在某些與自身利益關聯不那么直接的場合，俄羅斯會更偏向拿這些議題做籌碼。

格陵蘭島對俄羅斯來說不是“必須拿下”，卻可能是“用來改善與美國氛圍”的一塊牌。

站在美國的角度，這一幕當然值得樂一下：一方面，歐洲因為加稅和武力威脅得到“緩和”，短期內不會在對美問題上走到死對頭的程度。

另一方面，俄羅斯主動示好，讓美國能在俄歐之間繼續做平衡，而中俄之間在格陵蘭島議題上的差異，又能被美國拿去做文章。

這次格陵蘭島風波，暴露的不只是一個島歸誰的問題，而是把各方在原則與算計之間的取舍勾勒得很清楚。誰習慣動手，誰擅長動嘴，誰愿意花錢，誰堅持不讓主權成為討價還價的籌碼，這些都藏在一句句看似輕描淡寫的表態里。

反過來，如果大國之間在這類議題上比的是誰更能把領土當籌碼，誰更敢突破民意底線，那輸家的往往不是最強的國家，而是那些沒有話語權的地區。格陵蘭島居民今天不想加入美國，如果有人試圖繞過這個現實，用錢或者壓力去兜底，那這種做法哪天也可能用在別處。

參考資料：普京：格陵蘭島當前事態與俄羅斯完全無關
2026-01-22 08:18·環球網
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。