臺島成立“紅色政黨”！立志推翻統(tǒng)治階級，洪秀柱：統(tǒng)一近在咫尺

文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

愿更多的臺灣青年覺醒，推翻臺獨(dú)分子的執(zhí)政，盡快實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一。

今年初，臺灣地區(qū)政壇經(jīng)歷了一連串令人瞠目的變化。

1月6日，仿建“紅船”被賴清德當(dāng)局強(qiáng)拆；1月17日至18日，青年主導(dǎo)的“臺灣革命共產(chǎn)黨”悄然成立；緊接著，洪秀柱罕見高調(diào)發(fā)聲，“既然早晚要統(tǒng)一，不如趕快統(tǒng)一吧”。

這一切不僅讓外界關(guān)注臺灣地區(qū)的政局變動，更讓人思考：紅色政黨為何能在此刻誕生？統(tǒng)派力量為何愈挫愈勇？統(tǒng)一呼聲為何持續(xù)走高？

“臺灣革命共產(chǎn)黨”成立，他們的抗?fàn)?/h5>

1月17日，一場沒有傳統(tǒng)媒體參與的秘密大會在臺北落幕，幾天后，社交媒體賬號“火花，臺灣革命共產(chǎn)主義”首次公開了“臺灣革命共產(chǎn)黨”成立的消息。

這個新政黨并非傳統(tǒng)意義上的統(tǒng)派力量，它的主張直接對準(zhǔn)了島內(nèi)的藍(lán)綠兩大陣營和資產(chǎn)階級勢力。

“反藍(lán)反綠反資產(chǎn)階級”成為核心口號，目標(biāo)是推翻現(xiàn)有統(tǒng)治，建立“由下而上的民主計劃經(jīng)濟(jì)”，強(qiáng)調(diào)“勞工決定臺灣命運(yùn)”，對資本主義統(tǒng)治徹底說“不”。

與以往的統(tǒng)派或泛左翼組織不同，這批以青年為主力的骨干更在乎階級革命和制度重構(gòu)。

他們沒有直接高喊統(tǒng)一口號，但對“臺獨(dú)”的堅決否定和對藍(lán)綠舊秩序的徹底反感，已經(jīng)讓外界感受到這股力量的統(tǒng)一傾向。

而創(chuàng)黨大會還邀請到了“革命共產(chǎn)國際（RCI）”總部代表參與綱領(lǐng)制定，直接讓臺當(dāng)局的焦慮再度升級。

臺當(dāng)局第一時間跳出來，稱其“未登記非法”，還搬出“反滲透法”和“組織犯罪防制條例”作威脅。

實(shí)際上，臺當(dāng)局的核心擔(dān)憂并非共產(chǎn)主義本身，而是這股紅色力量的反統(tǒng)治訴求對“臺獨(dú)”統(tǒng)治根基的沖擊。

如今的臺灣地區(qū)，藍(lán)綠兩黨壟斷權(quán)力多年，卻始終解決不了經(jīng)濟(jì)和民生難題，反而熱衷于“抗中保臺”的政治操作。

青年一代面臨就業(yè)困境、低薪壓力、兵役延長等多重挑戰(zhàn)，超過六成的年輕人不愿上戰(zhàn)場，渴望改變現(xiàn)狀。

紅色政黨“反資本、重勞工”的立場，精準(zhǔn)擊中了這一代青年的核心痛點(diǎn)，也讓他們成為反抗現(xiàn)有秩序的重要推手。

1月6日，象征統(tǒng)派精神的“紅船”被臺南市政府強(qiáng)拆，震動島內(nèi)。

這個仿照中共一大紅船造型建成的宣傳基地，由臺灣人民共產(chǎn)黨精心打造，不僅是圖書館、講堂，更是島內(nèi)統(tǒng)一力量的核心據(jù)點(diǎn)。

多年來，這里舉辦過無數(shù)統(tǒng)一講座、發(fā)放歷史讀物、組織街頭高舉五星紅旗的活動，早已成為統(tǒng)派的精神燈塔。

臺灣人民共產(chǎn)黨自2017年成立以來，屢遭打壓。

2019年黨部“天后宮”曾以違建之名被拆，60余名黨員被捕；2022年重建后再次被強(qiáng)拆；2023年林德旺被起訴，到了2025年6月，法院判他無罪，臺當(dāng)局的打壓宣告失敗。

然而，賴清德上臺不到一年，“紅船”便被強(qiáng)拆，顯示其對統(tǒng)派力量的恐懼遠(yuǎn)超前任。

盡管打壓力度持續(xù)加碼，統(tǒng)派并未因此潰散。林德旺等人多次遭起訴、據(jù)點(diǎn)遭強(qiáng)拆，依舊高舉統(tǒng)一大旗，堅持社會主義體制。

1月8日，林德旺還親自控告賴清德、黃偉哲，痛斥賴清德政治雙標(biāo)。

此次“紅船”被拆，不僅讓臺灣人民共產(chǎn)黨再度成為焦點(diǎn)，也讓更多民眾看清了臺當(dāng)局的真實(shí)面目，反而推動了統(tǒng)一理念更廣泛的傳播。打壓越狠，反彈越強(qiáng)，認(rèn)同統(tǒng)一的人反而越來越多。

臺灣地區(qū)的統(tǒng)一呼聲，祖國統(tǒng)一臺灣當(dāng)歸

在“紅船”被拆、新紅色政黨成立的節(jié)點(diǎn)上，洪秀柱的那句“趕快統(tǒng)一”并非隨口一說，而是對島內(nèi)大變局的精準(zhǔn)判斷。

作為前國民黨主席，她的表態(tài)具有極強(qiáng)的社會穿透力，打破了島內(nèi)“統(tǒng)一話題不能談”的政治禁忌，讓越來越多普通民眾敢于公開支持統(tǒng)一。

底氣從何而來？一方面，民調(diào)趨勢清晰，獨(dú)派支持率持續(xù)下滑，統(tǒng)派支持率逐步上升，頑固“臺獨(dú)”支持率已經(jīng)跌破15%，民心正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。

另一方面，島內(nèi)民眾對和平和發(fā)展的渴望日益強(qiáng)烈，“臺獨(dú)”只會帶來沖突和災(zāi)難，統(tǒng)一才是解決經(jīng)濟(jì)、民生困境的唯一出路。

洪秀柱的“趕快統(tǒng)一”，既是對現(xiàn)實(shí)的回應(yīng)，也是對歷史趨勢的順勢而為。

臺灣地區(qū)的統(tǒng)一呼聲高漲，還有一個重要的原因，就是賴清德上臺以來糟糕的政策。

經(jīng)濟(jì)方面，賴清德與美國簽下的貿(mào)易協(xié)議被批為“賣身契”。

臺灣地區(qū)為此要提供2500億美元信貸、5000億美元對美投資，還要把臺積電等核心企業(yè)遷往美國，換來的只是一點(diǎn)關(guān)稅優(yōu)惠。

產(chǎn)業(yè)被掏空、就業(yè)崗位流失、民生預(yù)算被軍購擠壓，島內(nèi)百姓生活壓力逐年加大。

軍事層面，軍購支出累計高達(dá)1.25萬億元，占GDP超5%，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生投入嚴(yán)重受限。

兵役延長政策更讓青年怨聲載道，民調(diào)顯示超過六成的年輕人明確表示不愿上戰(zhàn)場，“抗中保臺”輿論宣傳在青年群體中徹底破產(chǎn)。

文化層面，賴清德下令阻止臺灣地區(qū)民眾前往咱大陸。然而，兩岸民眾本就同根同源，賴清德的行為毫無以為是在逆流而行。

更重要的是，臺灣地區(qū)網(wǎng)紅館長等人的宣傳，讓越來越多的臺灣民眾認(rèn)識到，咱大陸的發(fā)展要比臺灣地區(qū)的發(fā)展好了無數(shù)倍，對美好生活的向往讓越來越多的臺灣地區(qū)民眾渴望回歸。

2025年初賴清德的執(zhí)政滿意度還有四成，年底已跌破三成，不滿意度超過五成。民調(diào)顯示中立民眾中，54.8%都對他不滿。執(zhí)政基礎(chǔ)的坍塌，直接促成了對統(tǒng)一的期待。

賴清德糟糕的政策讓越來越多島內(nèi)民眾意識到，“臺獨(dú)”只會讓臺灣地區(qū)陷入危險，而統(tǒng)一才能帶來和平紅利。

經(jīng)濟(jì)民生困境、青年就業(yè)困局、兵役壓力，這些現(xiàn)實(shí)難題都指向統(tǒng)一才是根本出路。尤其是青年群體，已成為兵役、就業(yè)、薪資壓力的最大受害者，反“抗中保臺”、擁抱統(tǒng)一的轉(zhuǎn)向尤為明顯。

紅色政黨的崛起，順應(yīng)了青年反資本、反舊秩序的訴求，也讓統(tǒng)一理念在青年人中更具吸引力。

現(xiàn)在，紅色政黨和傳統(tǒng)統(tǒng)派形成了合力。紅色政黨以青年為主，打破藍(lán)綠與資本桎梏，為統(tǒng)一理念打開新通道；傳統(tǒng)統(tǒng)派以明確統(tǒng)一主張為旗幟，持續(xù)堅守統(tǒng)一陣地。

兩股力量雖側(cè)重不同，但都反對“臺獨(dú)”、主張統(tǒng)一。

臺灣革命共產(chǎn)黨的成立，表面上是政治勢力的角逐、社會矛盾的爆發(fā)，實(shí)際上是歷史潮流的真實(shí)展現(xiàn)。

藍(lán)綠壟斷的政治老路已走到盡頭，“臺獨(dú)”已經(jīng)失去民心，統(tǒng)派與紅色青年力量接連崛起。

無論是渴望打破腐朽統(tǒng)治的青年，還是堅持統(tǒng)一初心的統(tǒng)派，或是渴望和平發(fā)展的普通民眾，訴求的終極答案其實(shí)只有一個，那就是統(tǒng)一。

賴清德的政治打壓、“臺獨(dú)”勢力的掙扎，終究無法阻擋歷史潮流。洪秀柱的那句“趕快統(tǒng)一吧”，既是民心呼喚，也是大勢宣告。

兩岸統(tǒng)一，真的已是近在咫尺，民心所向、大勢所趨，這是臺島變局背后的終極答案。

你怎么看待紅色政黨的出現(xiàn)？臺灣地區(qū)的政局會否出現(xiàn)更大變化？統(tǒng)一真的會在我們眼前實(shí)現(xiàn)嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的思考！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考資料：