![]()
臺海這邊的情況越來越讓人覺得不踏實,大家都感覺到空氣中有點劍拔弩張的味道。想想看,如果大陸真要用軍事手段統一臺灣,那可不是小事,得面對好多棘手的難題。別看表面上軍力對比懸殊,實際操作起來,地理和防御這些因素會讓事情復雜得多。
那些美國智庫的報告經常提到,解放軍要跨海峽行動,首先得過登陸這關,要是沒處理好,損失肯定不小。歷史上不少軍事行動都栽在地形上,現在臺灣的準備更先進了。
登陸地點這事兒是最先要琢磨的。臺灣島西邊離大陸近,但海岸大多是泥灘,部隊上岸容易卡住。東邊有懸崖,搶灘難度大,但防御相對松一些。專家分析說,選擇臺北或臺南這些平坦區,可能火力覆蓋猛烈。
想想二戰諾曼底,盟軍分散登陸才勉強成功,解放軍也得考慮多點進攻,避免被集中打擊。要是美日介入,東邊水域就成戰場,夾擊風險高。氣象也關鍵,臺風季一到,窗口就窄了。
![]()
再有,臺灣當局這些年加強了不對稱防御,導彈和無人機布得到處都是。蘭德公司的報告指出,登陸階段得先壓制這些武器,不然艦艇群就危險。解放軍有新型登陸艦,但實際運用中,得協調海空力量護航。歷史上仁川登陸靠潮汐出奇制勝,可臺海潮差小,暴露時間長。選擇臺東的話,側翼易受攻擊,日本自衛隊可能從琉球出動。
登陸上去了,接下來是控制城市外圍。這步聽起來直白,其實執行難。臺灣城市道路四通八達,出城通道多,封鎖起來費勁。部隊得分散兵力守住公路橋,防止敵軍突圍或增援。想想伊拉克戰爭,美軍包圍巴格達時,就得實時調整部署。解放軍也得靠情報網絡監控,衛星和無人機幫忙。臺灣中部山區適合游擊,當局訓練部隊用這些地形抵抗。外圍沒穩住,內線就拖長,補給線拉得老遠。
外圍控制還涉及電子戰,干擾敵方通訊是關鍵。高功率武器能癱瘓雷達,但臺灣有反制手段。報告顯示,合成營的協同很重要,多兵種一起行動。城市如高雄外圍有工業區,藏匿點多,部隊得小心推進。歷史上順化戰役,美軍外圍封了但里面還頑抗。解放軍需機動隊應對突破,避免被動。整體上,這階段考驗后勤和協調,沒經驗容易出岔子。
![]()
要是外圍拿下,巷戰就成泥潭。城市里建筑密集,敵方躲在民居或下水道設伏。費盧杰戰役,美軍清掃街區損失不小。臺灣臺北窄巷多,當局模擬演習用激光系統訓練。部隊得小隊戰術逐屋查,避免炮火傷人。俄烏沖突里,馬里烏波爾巷戰拖了好幾個月,辨別軍民難。解放軍有規則,得保護民眾,這增加了復雜性。
巷戰中,科技幫得上忙,無人機和機器人偵察角落。但敵方偽裝成平民,設備就難應對。歷史上摩加迪沙戰斗,美軍小隊遭伏暴露弱點。臺灣地鐵長,成地下戰場,部隊需夜視裝備。清掃分階段,先控主干道。巴赫穆特巷戰顯示,持久戰風險大。解放軍建模擬基地訓練,但實際中變數多。
三大難題環環相扣,登陸選不對,外圍就難控,巷戰更亂。地理因素讓臺灣像刺猬,統一成本高。刺激中心報告說,地形觀察挑戰了武統假設。解放軍得綜合準備,情報和技術缺一不可。歷史上法軍1884年攻占臺失敗,就因地形和抵抗。當前臺灣軍費高,采購武器針對這些弱點。
外部干預是另一個層,美方承諾協防,售臺武器多。2025年報告指出,武統復雜,尤其兩棲階段。解放軍演習環島巡航,測試協同。但要真行動,得評估美日角色,日本修訂防衛大綱,強調西南。整體風險大,輕敵肯定吃虧。
長遠看,統一路徑多,軍事是最后選項。但如果走這條,得過三大關。智庫認為,準備充分才能避重創。臺灣加強不對稱,導彈覆蓋海峽。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.