美西方戰略落地48小時內聯合34國圍堵中國

幾乎同一時間里，美軍參謀長聯席會議宣布，將會召集西半球34國軍方高級別官員在2月11號舉行會議。

這并不是個別的孤立事件，而是一次“戰略宣示”和“行動協調”的同步啟動。

也揭示了美國當前一項最核心的安全議程的操作邏輯，那就是以軍事威脅協同為主要框架，快速強化他們在美國后院的行動主導地位，并且把它作為全球戰略調整的基石。

我詳細看了央視新聞以及多家權威媒體對于這一事件的報道，給大家總結了整個事件的脈絡，我簡單的給他說一下你就知道了。

美國國防部發布的《國家防務戰略》，它最核心的轉向是想要把“保衛美國本土”和“捍衛美國在整個西半球的利益”列為了國防部的首要任務。

也就是在23號當天，美軍的參謀長聯席會議就宣布，為了應對“共同安全優先事項”，將會在2月1號召集西半球34國的軍事會議。

根據美國媒體的報道，這是美國首次召集這么大規模的西半球軍事高層會議了。

那么我想強調一些細節，這里面可以提取到的核心動作是“高度同步性”，因為它們都是同一天公布的，還有就是“區域全覆蓋性”，包括了34個國家。

我們看到當前的信息當中，會議具體議程和預期達成的協議細則里面，比如像聯合行動規則和情報共享級別等等都沒有公開，哪些國家是持有保留態度，這也是公開的報道當中不得而知的。

這一次同步事件的核心目的，是在給“美國優先”背景下的全球戰略重心調整，塑造一個更加穩定可控的基本盤。

它的真實作用其實是在于，試圖通過一場高級別的軍事會議，直接把國防戰略當中“西半球優先”的原則，快速的轉化為跨國的安全合作議程，用這樣的方式來鞏固美國在這個地區的傳統影響力。

我們可以看一下整個事件的證據鏈條，新國防戰略的首要支柱是“保衛美國本土和西半球”，而會議的目標正是“增進各國對共同安全優先事項的共識，并深化區域合作”，會議就是為了支撐這一個支柱的最直接工具。

這和以往美國更加依賴經濟協定，或者是政治論壇來整合美洲的方式進行對比的話，這一次直接訴諸軍方高層會議，就顯示出了他們對于高效且相對封閉的軍事協同渠道的重視。

這其實也是延續了歷史上的區域安全化思路，但是方法是更具有當前的特點。

華盛頓拉丁美洲事務辦公室的專家就指出了，從冷戰結束以來，美國政府比任何時候都更期望，這一個地區的軍隊響應美國的優先事項。

并且還做出了暗示，對于不遵守者可能會存在“明示或暗示的威脅”。這也為會議背后的驅動力，提供了一個外部觀察的視角。

這個舉動是最符合美國國內 “本土安全優先”政策倡導者和軍事體系的利益了，美國安全優先是獲得了國家戰略層面的背書，軍事體系是有望在“區域安全合作”的新框架之下，鞏固跟地區國家的軍事聯系，并且可能會推動相關的合作。

這跟新戰略當中要求盟友承擔更多責任，重建國防工業基地的思路相符，說白了是在收縮全球直接介入的同時，試圖以美國為主導來構建區域安全的架構。

它的內在邏輯跟歷史上強調美洲為自身利益區的思路是有一定的延續性，但是關鍵的不同是在于，現在美國是在進行全球戰略收縮和重整的一個背景之下，為鞏固它的絕對優勢區域而采取的一種主動性的動作。

這樣做可能會加速西半球國家在安全合作問題上的考慮，當美國試圖通過軍事會議強化協同紐帶的時候，也可能會促使的一些國家更加明確的追求對外關系的多元化。

例如阿根廷總統米萊近期在達沃斯明確的表示，阿根廷不必在美國跟中國之間做出選擇，并且聲稱中國是偉大的貿易伙伴。

這種在經濟上擁抱多元化的表態，跟在安全上被納入單一主導框架的趨勢，可能會構成一個復雜的局面。

圍繞著這一個事態，我分享一個主要的觀察點，那就是如何去定義這一次的“戰略重心轉移”。

這兩種看法的分歧點其實是在于，這是美國戰略調整的最終目的，還是說是新一輪布局的起點呢？

目前同步的軍事動作，似乎更加傾向于支持后一種解讀，這更加像是在集中對華長期競爭，進行資源跟注意力的重新再配置。

主要大國正在更加著力鞏固它所在區域的架構，美國試圖要把西半球打造成為一個內部協同更緊密的板塊。

西半球內部的防務一體化色彩可能會增強，地區國家在安全政策上面臨新的考量，這也會從反面激勵世界其他國家和地區，進一步的深化平等，多元化的合作關系，來應對國際格局上的變化。

當一個大國更加關注他們后院的時候，世界的其他地區可能會以更加靈活的互動方式來應對這一個變化。

那么你對于美國戰略上的收縮行為，他們還有什么其他的目的嗎？你有什么不同的看法呢？歡迎在評論區說出來。