金晨到底算不算肇事逃逸？律師解讀→

1月30日

浙江紹興市公安局柯橋區(qū)分局

就演員金晨

涉嫌交通肇事頂包一事

發(fā)布警情通報

通報稱，金晨駕車為避讓路上竄行犬只發(fā)生單車事故，車內(nèi)3人輕微受傷。金晨因臉部受傷打車離開，前往醫(yī)院治療，留下徐某青留在現(xiàn)場報警處置。徐某青在交警調(diào)查中時謊稱自己系駕駛員。同時，經(jīng)警方調(diào)查，徐某青事后未向保險公司實際理賠，不存在騙保事實。

隨后，金晨在微博發(fā)文道歉

解釋了事故經(jīng)過

并曬出自己當時受傷的照片

在該事件中

金晨是否需要承擔

相應(yīng)的法律責任？

她和徐某青之間的行為如何界定？

北京安劍律師事務(wù)所周兆成表示，結(jié)合警方現(xiàn)有通報，金晨與助理徐某青均不構(gòu)成刑事犯罪，但助理的行為已觸及行政違法。

周兆成表示，通報里提到助理徐某青謊稱自己是駕駛員，這已經(jīng)觸犯《治安管理處罰法》。“但本案屬于交通事故的行政調(diào)查，包庇罪的前提是被包庇者構(gòu)成犯罪，金晨的駕車行為只是普通交通違法，未達到交通肇事罪的立案標準，再加上通報明確無騙保事實，也就徹底排除了刑事犯罪的可能，但助理的虛假陳述，違反了《治安管理處罰法》。”

那么金晨受傷去醫(yī)院

到底算不算逃逸？

周兆成則認為：“不算，因為逃逸的核心是‘為了逃避法律追究而跑’，她是真受傷去就醫(yī)，還安排了助理留在現(xiàn)場報警，這是合法的。但如果后續(xù)發(fā)現(xiàn)她借就醫(yī)之名逃避責任，或者默許頂包，那性質(zhì)就變了。”

周兆成強調(diào)，妨害作證罪的成立，需要主動指使他人作偽證。“目前通報中無任何金晨指使頂包的證據(jù)，所以她不構(gòu)成刑事犯罪，僅存在行政違法的風險。”他說。

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱強調(diào)，如果當事人在事后已經(jīng)明確知曉，公安交警部門登記、采信的事故駕駛?cè)诵畔⑴c客觀事實存在不一致，且該不一致足以影響事故責任認定、違法行為評價或后續(xù)行政管理秩序，而當事人仍長期未予說明或更正的，其行為性質(zhì)將不再僅限于“消極不作為”。在特定情形下，這種放任錯誤行政記錄持續(xù)存在的行為，可能被評價為對交通管理秩序的不當干擾，進而產(chǎn)生相應(yīng)的行政法律風險。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建稱，違反治安管理行為在六個月內(nèi)沒有被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰。前款規(guī)定的期限，從違反治安管理行為發(fā)生之日起計算；違反治安管理行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計算。其助理若僅構(gòu)成行政違法，一般六個月后不再行政處罰。

這起事件不僅是一次因為主角為公眾人物而被放大的交通違法案例，更是一堂教訓深刻的法治課與公共關(guān)系課。

對法律保持敬畏、直面責任

是維護個人形象與社會信任的基礎(chǔ)

人們未必不能接受

一個可能犯錯的藝人

但若不知道錯在哪

不具備直面錯誤

和責任的勇氣

便不可能真正贏得信任

對公眾人物而言

“真誠是必殺技”這句話的含金量

還在提升

來源：話匣子、封面新聞、現(xiàn)代快報、揚子晚報、紅星新聞等
編輯：周潔

新民一周 | 電力即國力

好戲 | 36歲男演員終于火了，新年“配角上桌”第一人，曾被劉亦菲主動要微信！

張雨綺，至今一言不發(fā)

版權(quán)說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！