金晨未騙保，能否免于行罰？律師：可能被追責

1月30日，警方通報涉金晨交通事故。隨后，金晨就車禍事故發文致歉。金晨稱，事發后她面部受傷緊急就醫，留助理處理事故。由于事發突然，加上當時情緒緊張，助理向交警稱自己是駕駛人，并配合完成了事故認定。此外，據警方通報，金晨助理徐某青事后未向保險公司實際理賠，不存在騙保事實。

金晨離開現場是否構成“逃逸”？對此，上海理振律師事務所律師李振武表示，根據《道路交通安全法》及相關司法解釋，交通肇事逃逸的認定核心標準是“為逃避法律追究實施的一系列行為”，而不僅僅是“離開事故現場”。本案中，金晨本人也是傷者之一，圖片顯示確傷勢嚴重，離開也是為緊急就醫，并且安排徐某青留在現場報警處置。因此，金晨并沒有逃逸的主觀目的，也沒有指使助理頂包的行為。金晨承擔的主要是交通違法處罰責任。

北京市中聞律師事務所律師劉凱認為，在目前官方通報所確認的事實范圍內，金晨本人及其隨行助理均不涉及刑事責任。網絡上所討論的“頂包”“逃逸”等說法，其刑法評價前提并未成立，相關行為的法律風險，最多停留在行政管理或執法程序規范審查層面。

金晨或助理會面臨行政處罰嗎？劉凱表示，如果當事人在事后已經明確知曉，公安交警部門登記、采信的事故駕駛人信息與客觀事實存在不一致，且該不一致足以影響事故責任認定、違法行為評價或后續行政管理秩序，而當事人仍長期未予說明或更正的，其行為性質將不再僅限于“消極不作為”。在特定情形下，這種放任錯誤行政記錄持續存在的行為，可能被評價為對交通管理秩序的不當干擾，進而產生相應的行政法律風險。

因此，在事故處理已經涉及身份登記錯誤、事實認定偏差的情形下，是否需要進一步更正、是否仍可能被追究行政責任，最終仍取決于違法行為的具體情節、主觀過錯程度以及對交通管理秩序造成的實際影響，而非單純以“是否撤銷保險報案”或“是否已完成民事賠償”作為判斷標準。

早前報道

金晨致歉并曬出受傷照

1月30日，警方通報涉金晨交通事故。隨后，金晨就車禍事故發文致歉，并在評論區曬出了受傷照片：

金晨被曝涉嫌交通肇事逃逸

1月29日，話題#曝金晨肇事逃逸#、#金晨疑似涉嫌交通肇事逃逸# 登上網絡熱搜。有知情人士透露，演員金晨于2025年3月16日在浙江省紹興市柯橋區發生交通事故，涉嫌交通肇事逃逸。截至目前，金晨方面尚未作出回應。

據網友發文披露，有知情人士稱，事發時實際駕駛人為金晨本人，其助理徐長青當時坐在后座。事故發生后，金晨與經紀人隨即離開現場，留下助理徐長青處理后續事宜并應對交警調查。在事故處理結束后，保險公司在理賠調查階段調取交警監控時發現，實際駕駛人并非徐長青，而是車主金晨本人，保險公司隨后向交警部門報案。據悉，金晨方面曾聯系保險公司要求撤案，保險公司經考慮后撤銷了該報案。

1月29日，記者就此事聯系紹興122，得知事發地點“柯橋區湖塘街道嶺下村”屬于紹興交警柯南中隊管轄范圍。記者聯系了紹興交警柯南中隊，交警回復：“這起事故是去年發生在他們轄區的，網絡上流傳的道路交通事故認定書是屬實的，目前正在調查中。”

公開資料顯示，金晨出生于1990年9月5日，籍貫山東省濟南市，畢業于北京舞蹈學院民族舞專業，是中國內地影視女演員。她于2011年因參演武俠劇《七種武器之孔雀翎》進入演藝圈，曾出演《無心法師》《萌妃駕到》《十日游戲》等作品。

來源：現代快報記者 孫蘇皖、@大象新聞