![]()
![]()
![]()
近日,學者張維為一句“世界上能大口吃肉大口吃蔬菜只有中國,美國做不到”的言論引發全網熱議。在信息透明、數據可查的時代,這種無視基本事實、刻意夸大的片面表述,不僅違背常識,更誤導公眾對中外發展現狀的認知。所謂“美國做不到大口吃肉”的論調,在權威數據面前不堪一擊,本質是缺乏事實支撐的片面炒作。
從核心的肉類消費數據來看,張維為的言論與全球統計結果嚴重相悖。根據聯合國糧農組織(FAO)2024年發布的《全球糧食與營養狀況報告》,美國人均肉類年消費量高達124.1公斤,涵蓋牛肉、豬肉、禽肉等各類肉類;而中國的人均肉類年消費量為69.6公斤,僅為美國的56%。細分品類更能看清差距:美國人均牛肉年消費量達40.2公斤,是中國(6.8公斤)的5.9倍;人均禽肉消費量58.3公斤,是中國(23.5公斤)的2.5倍。即便是中國消費占比最高的豬肉,美國人均年消費量30.1公斤,也略高于中國的29.3公斤。這些橫跨多年的連續統計數據,清晰證明美國不僅“能大口吃肉”,其消費水平遠超中國,所謂“美國做不到”純屬無稽之談。
再看蔬菜消費,同樣不存在“只有中國能大口吃”的獨家優勢。FAO數據顯示,中國人均蔬菜年消費量約320公斤,居全球前列,這確實是值得肯定的飲食特點,但美國人均蔬菜年消費量達146公斤,雖低于中國,卻遠非“做不到大口吃”的水平。更重要的是,中美飲食結構差異源于飲食文化、資源稟賦的不同:中國以植物性飲食為主,蔬菜消費占比高;美國以動物性飲食為主,肉類消費占比高,兩者并無“誰能誰不能”的優劣之分,更不存在“只有中國能做到”的排他性結論。張維為刻意放大單一維度的差異,將其扭曲為“中國獨有”的優勢,本質是對飲食文化與消費數據的片面解讀。
這種無視事實的言論,暴露了其言論邏輯的三大硬傷。其一,混淆“消費特點”與“消費能力”:中國蔬菜消費占比高是飲食文化使然,美國肉類消費占比高是資源與習慣導致,兩者均是“能大口吃”的體現,而非一方“能”一方“不能”。其二,選擇性忽略數據:全球權威機構的統計數據公開可查,卻被刻意回避,轉而拋出主觀臆斷的結論,違背了學術討論與公共言論的基本準則。其三,刻意制造對立:通過夸大中國優勢、貶低他國現狀,誤導公眾形成“非此即彼”的片面認知,不利于理性看待中外發展差異。
在全球化時代,各國發展道路不同,飲食結構、消費習慣存在差異是正常現象。中國的飲食優勢值得肯定,比如蔬菜供應的豐富性、飲食文化的多樣性,但這種肯定無需建立在貶低他國的基礎上。張維為作為公眾學者,本應基于事實進行理性分析,引導公眾客觀看待中外差異,而非通過片面言論、虛假對比制造噱頭。這種“張嘴就來”的胡說八道,不僅損害了學者的公信力,更會誤導公眾對世界的認知,尤其對青少年形成正確的全球觀造成負面影響。
無論是中國的飲食升級,還是美國的消費模式,都是各國發展階段與資源稟賦的客觀反映。評判一個國家的民生水平,應基于全面的數據與多元的視角,而非單一維度的片面對比。我們應當摒棄這種“非黑即白”的炒作思維,以理性、客觀的態度看待中外差異——既看到中國的發展成就,也尊重他國的發展現狀,這才是大國國民應有的視野與格局。對于公眾人物而言,更應堅守事實底線,謹慎發聲,避免因不實言論誤導公眾,這是最基本的責任與操守。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.