賣慘有效果？高市收到好消息，日本右翼：中國(guó)接下來(lái)必然會(huì)讓步

日本政壇最近的戲碼，說(shuō)直白點(diǎn)，有點(diǎn)像選秀綜藝。有人靠政策，有人靠派系，而高市早苗走的是另一條路，情緒路線。眼淚、委屈、堅(jiān)持三十年，這一套打出來(lái)，居然真在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)起了效果。民調(diào)變化，讓她和日本右翼產(chǎn)生了一個(gè)危險(xiǎn)判斷，那就是中國(guó)會(huì)因此改變態(tài)度。這個(gè)判斷，本身就值得警惕。

從哭到笑，高市押對(duì)了日本選舉的情緒按鈕

眾議院選戰(zhàn)剛拉開，高市早苗就給日本社會(huì)丟下一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)。不是政策說(shuō)明，不是路線辯論，而是情緒宣泄。鏡頭前抹眼淚，反復(fù)強(qiáng)調(diào)個(gè)人奮斗史，把自己塑造成被體制壓迫、被現(xiàn)實(shí)打擊、卻依然咬牙堅(jiān)持的“孤勇者”。

這一套在日本年輕選民中確實(shí)奏效。隨后幾天公布的多份民調(diào)顯示，自民黨在眾議院的前景明顯改善，單獨(dú)拿下過(guò)半席位的可能性被不斷放大。465個(gè)席位中，233席是關(guān)鍵線，一旦越過(guò)，執(zhí)政穩(wěn)定性就完全不同。

對(duì)高市來(lái)說(shuō)，這不是普通的數(shù)字變化，而是政治生命線。此前圍繞她的最大質(zhì)疑點(diǎn)，就是根基不穩(wěn)。如今民調(diào)向好，至少在輿論層面，給了她一個(gè)可以喘氣的窗口。再次公開露面時(shí)，態(tài)度已經(jīng)發(fā)生變化，緊繃的情緒被刻意收起，取而代之的是克制的自信。

但需要看清一點(diǎn)，這種“效果”來(lái)自選舉動(dòng)員，而不是治理能力?？壳榫w拉票，在日本并不新鮮，只是這一次被玩得更徹底。右翼陣營(yíng)自然會(huì)把這種短期反饋，解讀為長(zhǎng)期背書，這也為后續(xù)一系列誤判埋下伏筆。

日本右翼的誤判，把選舉結(jié)果當(dāng)成對(duì)華籌碼

隨著選情轉(zhuǎn)暖，日本右翼內(nèi)部開始出現(xiàn)一種聲音，認(rèn)為只要高市穩(wěn)住政權(quán)，中國(guó)在對(duì)日問(wèn)題上就會(huì)調(diào)整姿態(tài)，甚至“放她一馬”。這一判斷，最近已經(jīng)被部分高市身邊人士通過(guò)日媒放出來(lái)，試圖營(yíng)造一種對(duì)外強(qiáng)硬、對(duì)內(nèi)穩(wěn)固的氛圍。

他們的邏輯并不復(fù)雜。第一層判斷是把中日關(guān)系當(dāng)成力量博弈，認(rèn)為之前中方態(tài)度強(qiáng)硬，是因?yàn)楦呤刑幱谌鮿?shì)。一旦她在眾議院站穩(wěn)腳跟，中國(guó)就會(huì)重新評(píng)估成本。第二層判斷更直白，認(rèn)定中國(guó)和美國(guó)一樣，對(duì)強(qiáng)硬政府更謹(jǐn)慎，對(duì)不穩(wěn)政權(quán)更敢施壓。

問(wèn)題在于，這套邏輯從根子上就錯(cuò)了。中國(guó)處理對(duì)日關(guān)系，從來(lái)不是看某一名政客的情緒曲線，也不是看選舉的短期輸贏，而是盯著立場(chǎng)和行為。是否尊重歷史，是否恪守中日四個(gè)政治文件，是否在核心問(wèn)題上越線，這些才是決定因素。

把中國(guó)想象成“欺軟怕硬”，本身就暴露出日本右翼對(duì)現(xiàn)實(shí)的誤讀。過(guò)去幾年里，已經(jīng)有太多例子證明，對(duì)華強(qiáng)硬并不能換來(lái)讓步，只會(huì)換來(lái)更清晰的底線。連特朗普這樣以交易著稱的人，最終也不得不調(diào)整姿態(tài)，日本右翼卻還沉浸在自我想象里。

借外力壯膽，高市的外交操作空間正在收窄

選舉帶來(lái)的短期利好，并沒(méi)有改變高市在外交上的焦慮。她很清楚，真正影響政權(quán)穩(wěn)定的，不只是國(guó)內(nèi)議席，還有外部環(huán)境。因此，近期她對(duì)外動(dòng)作頻頻，核心目標(biāo)只有一個(gè)，拉攏域外力量，為自身對(duì)華強(qiáng)硬路線增加支撐。

英國(guó)首相斯塔默的行程，就是一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。斯塔默近期訪華，與中方在經(jīng)貿(mào)等議題上取得積極進(jìn)展，這本身已經(jīng)說(shuō)明歐洲主流國(guó)家在對(duì)華問(wèn)題上更看重現(xiàn)實(shí)利益。但在結(jié)束中國(guó)行程后，斯塔默將前往日本，這給了高市一個(gè)展示姿態(tài)的機(jī)會(huì)。

外界提問(wèn)中方，希望英國(guó)向日本傳遞什么信息。中方回應(yīng)保持克制，但強(qiáng)調(diào)地區(qū)和平與發(fā)展。這句話分量很清楚，合作不是用來(lái)挑事的，溝通不是用來(lái)站隊(duì)的。如果有人試圖借訪問(wèn)之機(jī)制造對(duì)立，只會(huì)破壞來(lái)之不易的互信。

與此同時(shí)，高市還在等待與特朗普的面對(duì)面接觸。通話、邀請(qǐng)、時(shí)間協(xié)調(diào)，這些動(dòng)作背后的目的并不隱蔽，就是想在美方對(duì)華態(tài)度出現(xiàn)調(diào)整之前，先一步施壓。問(wèn)題在于，美國(guó)自身的戰(zhàn)略重心正在變化，日本的影響力并沒(méi)有想象中那么大。

賣慘能拉票，但換不來(lái)中國(guó)的戰(zhàn)略判斷

回到問(wèn)題本身，高市早苗的情緒表演，確實(shí)在日本國(guó)內(nèi)短期內(nèi)產(chǎn)生了效果，但這并不等于她擁有了改變國(guó)際格局的籌碼。選舉勝負(fù)解決的是國(guó)內(nèi)合法性，不是外交正當(dāng)性，更不是在核心問(wèn)題上討價(jià)還價(jià)的資本。

中國(guó)在對(duì)日問(wèn)題上的判斷，一直基于行為而非人設(shè)。不管是誰(shuí)執(zhí)政，只要在歷史、臺(tái)海等原則問(wèn)題上踩線，回應(yīng)就不會(huì)模糊。這一點(diǎn)，不會(huì)因?yàn)槟澄徽涂捱^(guò)、笑過(guò)，或者贏了幾場(chǎng)選舉而改變。

日本右翼現(xiàn)在的危險(xiǎn)之處，在于把情緒動(dòng)員當(dāng)成實(shí)力提升，把輿論反饋當(dāng)成戰(zhàn)略信號(hào)。如果繼續(xù)沿著這個(gè)方向走，只會(huì)讓對(duì)華誤判不斷累積，最終反噬自身外交空間。

現(xiàn)實(shí)已經(jīng)反復(fù)證明，對(duì)中國(guó)，耍情緒沒(méi)有用，借外力更走不遠(yuǎn)。真正決定關(guān)系走向的，從來(lái)不是誰(shuí)更會(huì)表演，而是誰(shuí)更懂分寸。

結(jié)語(yǔ)

選舉可以靠眼淚贏一時(shí)，外交卻從不認(rèn)情緒賬。把賣慘當(dāng)籌碼，是政客的捷徑，也是戰(zhàn)略的陷阱。對(duì)中國(guó)而言，底線寫在原則里，不寫在民調(diào)里。誰(shuí)若看不清這一點(diǎn)，遲早會(huì)在現(xiàn)實(shí)面前被迫清醒。