歐媒：歐洲應該給中國一個機會，讓中國幫助歐洲成為世界的領導者

歐媒罕見發聲：歐洲應該給中國一個機會，讓中國幫助歐洲成為世界技術的領導者。

2026年開年，西方對中國風向，似乎出現了一種微妙的變化。

近日，一向以西方自由主義捍衛者自居、對中國科技企業素來苛刻的英國《經濟學人》雜志，刊發了一篇令許多西方觀察家大跌眼鏡的文章。

文章指出，雖然很多歐洲國家至今仍把中國AI視為風險，但拒絕它，才是歐洲更大的自殺行為。

文章提到，在過去很長一段時間里，全球AI的話語權被牢牢鎖死在舊金山灣區。

OpenAI、谷歌、Anthropic，這些美國巨頭構建了一個昂貴、封閉且充滿傲慢的“神廟”。

它們告訴世界：AI是一種“神跡”，只有燒掉數十億美元顯卡和電力的美國公司才能掌握，其他人只需要乖乖交錢“朝圣”就好。

然而，在2025年初，中國深度求索公司的DeepSeek橫空出世，打破了硅谷營造的神話。

深度求索以驚人的速度。推出了一款在性能上足以對標硅谷一流水平，但在構建和運行成本上卻大幅降低的AI模型。

這不僅僅是技術的勝利，更是中式超高效率對美式資本泡沫的一次降維打擊。

對此，《經濟學人》也不得不承認，中國模型與美國最強模型之間的差距，已經縮短到“僅僅幾個月”。

相比于美國同行動輒天價的訂閱費和算力消耗，中國AI展現出了極高的性價比。硅谷還在試圖用算力霸權收割全球，中國企業已經開始通過技術創新，把AI從“奢侈品”變成了“日用品”。

對于正在經歷通脹陣痛和能源危機的歐洲企業來說，以DeepSeek為代表的中國AI的到來，不只是一項新技術，更是一根救命稻草。

如果說技術的性價比只是誘因，那么地緣政治的殘酷現實，則是迫使歐洲公司“向東看”的根本動力。

2026年，隨著特朗普2.0時代進入第二個年頭，他開始變得比之前更加肆無忌憚，甚至還試圖利用格陵蘭島問題，對歐洲進行毫無底線的敲詐勒索。

一時間，歐洲人驚恐地發現，曾經的西方老大哥，正在變成一個隨時可能斷供、勒索甚至落井下石的商業流氓。

而在AI領域，這種恐懼更是被放大了數倍不止。

《經濟學人》敏銳地指出，如果歐洲把身家性命都押注在美國AI上，一旦白宮簽署一道行政令，禁止向歐洲提供云服務或高級AI模型的訪問權限，那么歐洲的數字化進程將瞬間癱瘓。

這不是危言聳聽。在芯片領域，美國已經向世界展示了它是如何利用技術壟斷作為地緣政治武器的。

今天它能卡中國的脖子，那么明天為了利益，它同樣會毫不猶豫地卡歐洲的脖子。

這時候，中國AI的戰略價值就展現出來了。

與美國人喜歡搞封閉生態不同，中國的AI企業正在引領開源的浪潮。這意味著歐洲企業可以直接下載中國的開源模型，部署在自己的服務器上，用自己的數據進行微調。

如此一來，即使哪天深度求索關門大吉了，或者中歐之間因為地緣政治風波導致網絡被切斷了，這些AI模型依然屬于歐洲，依然可以在歐洲的本地基礎設施上運行。

對于歐洲人來說，如今他們之所以選擇擁抱中國的開源AI，這不僅是一種商業選擇，更是為了買一份“防美保險”。

歐洲人的心里其實很清楚，在這場AI軍備競賽中，他們已經輸給了中美。

文章中也承認了：“歐洲不會成為一個大模型構建的超級大國。”因為歐洲之前就錯過了互聯網時代，現在再錯過生成式AI的基礎設施時代，也沒什么可奇怪的。

但這并不意味著歐洲從此就徹底出局了。

《經濟學人》認為：37%的歐盟企業已經在使用生成式AI，這個比例與美國持平，甚至在制造業領域，歐洲企業還走在了時代的前沿。

而這恰恰是中歐合作的最佳契合點。

在《經濟學人》看來，中國可以負責提供高性價比、開源、可控的基礎大模型，而歐洲則負責將其應用到工業場景中。

這種互補性，遠比歐美之間那種“美國吃肉、歐洲喝湯”的依附關系要健康得多。

文章還提到，盡管歐盟內部一開始有些雜音，試圖以“數據安全”為由封殺DeepSeek，但這些雜音現在基本上都已經“平息了”。

原因很簡單。沒有哪個理性的商人會為了迎合美國的政治正確，而拒絕一個既便宜又好用、還能保障數據主權的中國AI。

在生存和利潤面前，意識形態層面的爭執往往只能屈居次要位置。

長期以來，西方媒體構建了一套話術：中國的發展是世界的威脅。

但現實卻是，中國的發展正在成為世界的“備選項”和“平衡器”。

如果沒有中國的光伏和電池，歐洲的綠色轉型就是純粹的畫餅充饑。

如果沒有中國的開源AI，歐洲的數字化主權也將被硅谷給徹底吞噬。

中國從未強迫歐洲接受什么，反而是通過技術創新，給予了歐洲對美國說“不”的底氣。

所謂的“中國風險”，本質上是西方無法接受喪失壟斷地位的焦慮。而《經濟學人》這篇文章，雖然字里行間仍夾雜著對中國的防備，但其核心邏輯已經無法掩蓋一個事實：

在一個多極化的世界里，試圖孤立中國，最終被孤立的，只能是自己。