二戰(zhàn)的最大輸家不是德意日，俄烏戰(zhàn)爭最大輸家也不是俄烏兩國

到了2025年5月，有一組數(shù)據(jù)擺在布魯塞爾案頭，看得人冷汗直流。

歐元在全球支付里的占比，只剩下23.5%了。

回想五年前，2020年10月那會兒，這數(shù)字還高達(dá)37.8%。

才幾年功夫，差不多四成的家底兒說沒就沒，跟蒸發(fā)了一樣。

更有意思的是，那頭兒美元倒是風(fēng)生水起，一路漲到了48.5%。

不少人覺得這是匯率在鬧騰，或者市場洗牌。

可你要是把眼光放長遠(yuǎn)點(diǎn)，就會發(fā)現(xiàn)這哪是什么經(jīng)濟(jì)周期，分明就是一張遲到了三年的“戰(zhàn)爭欠條”。

欠條上寫著“俄烏沖突”，可掏錢買單的既不是莫斯科，也不是基輔，反倒是千里之外的柏林、巴黎和羅馬。

這場面，跟八十年前的倫敦簡直一個(gè)模子刻出來的。

咱們回頭看那些歷史大變局，總?cè)菀妆粦?zhàn)火迷了眼，以為誰把旗插在對方城頭誰就贏了。

其實(shí)啊，真輸假贏，都在打完仗后的賬本里藏著呢。

二戰(zhàn)就是個(gè)活生生的血淚教訓(xùn)。

1945年，丘吉爾站在白金漢宮陽臺上揮手，大英帝國看著挺風(fēng)光。

納粹倒了，日本降了，英國還是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹叭揞^”。

可要是翻開那時(shí)英國財(cái)政部的賬本，你就能看出這場“勝利”代價(jià)有多大。

為了打這一仗，英國幾百年的老底兒幾乎賠了個(gè)精光。

軍費(fèi)占了大半個(gè)財(cái)政，國債飆到了GDP的240%。

這是啥概念？

好比一個(gè)年入十萬的人，背了二十四萬的高利貸，還沒指望漲工資。

這會兒，英國人得做個(gè)選擇：是死撐面子，還是斷臂求生？

想選前者，現(xiàn)實(shí)逼著選了后者。

1947年8月，印度單飛。

這可不光是丟塊地，這是被抽了脊梁骨。

紡織業(yè)沒棉花了，廉價(jià)人工沒了，大市場也沒了。

緊接著，緬甸、馬來亞那些地方，跟推倒多米諾骨牌似的，稀里嘩啦全倒了。

短短二十年，上千萬平方公里的地盤換了主。

以前橫行七海的皇家海軍，戰(zhàn)后縮水到連家門口都看不住。

為啥？

因?yàn)橛艨永锪耍耗米约旱难スB(yǎng)舊秩序，結(jié)果把身子骨搞垮了。

更糟心的是，旁邊還有個(gè)“盟友”在打小算盤。

美國參戰(zhàn)晚，本土沒動靜，工業(yè)反倒練出來了。

戰(zhàn)后搞個(gè)馬歇爾計(jì)劃，說是幫歐洲，其實(shí)是接管。

英國從債主變欠債的，從老大變成了跟班。

等到70年代，昔日的日不落帝國還得為石油發(fā)愁，最后沒辦法，只能低頭進(jìn)歐共體找活路。

面子有了，里子輸個(gè)精光。

歷史這車輪子轉(zhuǎn)啊轉(zhuǎn)，車轍印總是一個(gè)樣。

目光拉回2022年2月24日。

俄烏那邊一開打，歐盟——特別是德國——其實(shí)也碰上了跟當(dāng)年英國一樣的難題。

朔爾茨案頭擺著兩本難念的經(jīng)。

第一本是“政治賬”：跟著美國跑，死磕俄羅斯，站道德高地。

第二本是“經(jīng)濟(jì)賬”：德國55%的天然氣靠俄羅斯，制造業(yè)大半條命都拴在這根管子上。

掐斷它，等于揮刀自宮。

那會兒的歐盟頭頭腦腦，眼都沒眨就選了第一本。

馮德萊恩舉著大旗，斷氣、禁油，還要把俄羅斯踢出SWIFT。

這決定的報(bào)應(yīng)，來得比子彈都快。

氣價(jià)直接原地起飛。

德國氣價(jià)從2021年每兆瓦時(shí)20歐元，瘋漲到2022年高點(diǎn)的300歐元。

300歐元啥概念？

對德國家庭，取暖費(fèi)飆了一千多歐，這是割肉。

可對工廠來說，這是要命。

一噸鋁的成本，直接從幾百歐干到上千歐。

這還怎么跟人拼？

意大利工業(yè)用氣也翻了幾倍，法國電價(jià)跟著漲。

企業(yè)不搞慈善，資本腿最長。

你這邊成本高，我就撤。

2023年，大眾把電池廠搬北美去了。

緊接著，西門子關(guān)廠，巴斯夫也停了本土線，轉(zhuǎn)投美國懷抱。

這情形，簡直就是英國二戰(zhàn)后產(chǎn)業(yè)大撤退的翻版。

按照德國智庫的數(shù)據(jù)，這三年，德國虧了2400億歐元，占了GDP的6%。

歐盟在全球的GDP占比也跌到了新低。

2023年，整個(gè)歐元區(qū)增長才0.5%，跟沒長一樣。

這不光是錢的事，這是在去工業(yè)化，是在刨歐洲經(jīng)濟(jì)的根。

這時(shí)候，咱們再琢磨琢磨那個(gè)“怪事”：為啥贏的總是美國？

二戰(zhàn)那會兒，美國躲在岸邊看熱鬧，等英德打得頭破血流，他出來收場，順手搞了個(gè)布雷頓森林體系，美元捆上黃金，成了世界霸主。

這回俄烏沖突，劇本幾乎沒改。

美國一個(gè)兵沒派，就光顧著拱火、遞刀子。

推動北約東擴(kuò)，給軍援，讓烏克蘭在前線耗著俄羅斯。

在大后方，美國贏麻了。

歐洲不買俄羅斯便宜氣，只能買誰的？

美國的液化氣。

貴幾倍？

忍著吧，盟友費(fèi)得交。

歐洲企業(yè)活不下去了，往哪跑？

美國出了個(gè)法案，給補(bǔ)貼、給甜頭，把德法的高端制造像吸塵器一樣吸回自家本土。

這叫“一魚多吃”。

連金融賬都算得死死的。

歐洲亂成一鍋粥，錢為了避險(xiǎn)，自然回流美國。

美元硬了，歐元軟了，開頭說的那個(gè)支付份額腰斬，就是鐵證。

軍工賺了，能源賺了，華爾街也樂了。

夾在中間的歐盟，那叫一個(gè)尷尬。

想搞“自主”？

能源斷了，防務(wù)還得靠北約罩著。

想搞經(jīng)濟(jì)？

家底兒都被美國挖走了。

德國前總理默克爾退下來后承認(rèn)，她早在2022年就預(yù)警過：別指望靠制裁就能拿捏俄羅斯，歐洲得付出大代價(jià)。

這話現(xiàn)在聽著，真扎心。

現(xiàn)在的局是：俄羅斯雖說被孤立，但能源轉(zhuǎn)手賣給東方大國，這口氣算是吊住了；烏克蘭拿了援助，可半壁江山打爛了，重建遙遙無期。

最慘的其實(shí)是那個(gè)“圍觀”的歐盟。

這就好比兩人打架，看熱鬧的把自家鍋碗瓢盆賣了給其中一方遞棍子，結(jié)果架沒打完，看熱鬧的先破產(chǎn)了，旁邊賣棍子的倒是賺得盆滿缽滿。

歷史總是驚人的相似。

當(dāng)年的英國，為了二戰(zhàn)勝利，把霸權(quán)輸給了美國。

今天的歐盟，為了所謂的“正確”，正在把工業(yè)未來輸給美國。

這筆賬，算得太精，也太狠。

對任何國家或者組織來說，要是戰(zhàn)略決策被“盟友”牽著鼻子走，忘了算自己的賬，那不管戰(zhàn)場上誰贏，你注定是那個(gè)輸?shù)米顟K的。

畢竟，在國際博弈這張牌桌上，從來沒啥活菩薩，只有永恒的利益和冰冷的算計(jì)。

信息來源：