歷史虛無主義新境界：張堯學被學校官網除名有感

昨晚刷公眾號文章，偶然刷到公眾號“報人劉亞東”的文章《有感張堯學被“除名”：對待"問題人物"，歷史不該留白》，才知道中南大學原校長張堯學涉嫌嚴重違紀違法接受組織審查調查后，其大名被該校官網從歷任校長名單中移除。

劉亞東認為，“反腐的決心值得肯定，但這個＇除名＇背后，卻留下一段值得商榷的歷史空白。”
坦率地說，中南大學官網的如此這番“騷操作”令我大跌眼鏡。
當下風氣，某人因職務犯罪被組織官宣立案審查，或受到黨紀國法懲處后，其所在單位或地方，包括曾經工作過的單位或地方，會立馬消除此人留下的諸如題詞或圖片之類的物理痕跡。
為了表明政治站位高，立場堅定，和上級保持一致，相關單位和地方還流行開會表態(tài)“堅決擁護”上級決定，“徹底肅清”某人的“流毒”或者“余毒”。
不過，恕我孤陋寡聞，像中南大學官網這樣把曾經擔任本校校長6年的張堯學在歷任校長名單中直接抹去的做法好像還是第一次聽說。
1969年黨的九大“勝利召開”，選舉副統(tǒng)帥林彪為接班人并寫入黨章，決定把“叛徒、內奸、工賊”劉少奇“永遠開除出黨”。從廣播里得知這一天大“喜訊”時，我正念小學六年級；
1971年“九一三事件爆發(fā)，“副統(tǒng)帥”自我爆炸折戟蒙古溫都爾汗。中央文件下達后學校組織傳達學習，接著就是批林批孔運動，批判“林賊”“克己復禮”及其“資產階級軍事路線”的文章鋪天蓋地。我那會兒念初中；

1975年鄧小平被第三次打倒。廣播電視連篇累牘批判“中國的納吉”，縣城滿大街都是大字報和漫畫。我那時快高中畢業(yè)了。
雖數十年過去，我對當年這三次大批判運動記憶猶新。即便是在那個“批倒批臭再踏上一只腳”的極左肆虐的年代，組織大批判的人也沒有愚蠢到試圖抹去被批判對象曾經擔任的職務和履歷。
原因倒不是組織批判者堅持“實事求是”。而是因為如果批判者對被批判對象擔任過什么職務都一無所知，那么想要做到有針對性地批判其“罪行”就成了大問題。

回顧歷史，對比眼前，不客氣地說，中南大學官網在歷任校長欄目抹去張堯學名字這種做法簡單粗暴而且不那么聰明，不但向世人完美詮釋了什么是現代版的“掩耳盜鈴”，更是把“歷史虛無主義”推到了一個新高度。
邏輯和常識告訴人們，尊重和承認張堯學曾經擔任中南大學校長這段歷史，并非懷疑或否定組織上對張堯學立案審查和調查的決定，和組織決定對著干。同樣道理，在學校官網校長欄目抹去張堯學名字，也不能證明出此下策的人在思想上真的和上級保持一致。
不客氣的說，這種歷史虛無主義的做法和黨的實事求是作風格格不入背道而馳，令人反感。此風蔓延，只會損害黨組織的威信和形象。
我完全贊成劉亞東先生的觀點和主張：
“尊重歷史不是為錯誤開脫，更不是模糊是非。
對張堯學的違紀違法問題，紀檢監(jiān)察機關依法審查、學校黨委堅決擁護，這彰顯了黨紀國法的剛性。我們主張在校長名錄中保留他的名字，絕非認可他的違紀違法行為，而是建議客觀標注其2011-2017年的任職時段，并附注其后續(xù)因涉嫌違紀違法被審查的情況。”
但愿中南大學官網的做法是孤例并能盡快得到糾正。