最高院：被執(zhí)行人受讓他人對申請執(zhí)行人的債權(quán)，能否主張抵消？

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，有問必答。

執(zhí)行實務(wù)中，常有被執(zhí)行人因無力償還申請執(zhí)行人債務(wù)，試圖通過受讓第三人（他人）對申請執(zhí)行人享有的債權(quán)，主張用該受讓債權(quán)抵消自身債務(wù)，以此免除或減少還款責(zé)任。

那么，被執(zhí)行人受讓他人對申請執(zhí)行人的債權(quán)，能否主張抵消？

最高人民法院案例庫入選案例《某集團(tuán)公司與牟某某執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

申請執(zhí)行人被多個其他法院執(zhí)行并不能清償全部債務(wù)的，被執(zhí)行人通過受讓他人對申請執(zhí)行人的債權(quán)后在本案執(zhí)行程序中主張抵銷的，法院不予支持。

本案爭議焦點是：應(yīng)否支持某集團(tuán)公司的抵銷請求。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，被執(zhí)行人請求抵銷，請求抵銷的債務(wù)符合下列情形的，除依照法律規(guī)定或者按照債務(wù)性質(zhì)不得抵銷的以外，人民法院應(yīng)予支持：（一）已經(jīng)生效法律文書確定的或者經(jīng)申請執(zhí)行人認(rèn)可；（二）與被執(zhí)行人所負(fù)債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同。

本案中，申請執(zhí)行人牟某某在全國各地法院已有多個作為被執(zhí)行人的案件被終結(jié)本次執(zhí)行程序，說明其現(xiàn)有財產(chǎn)不能清償所有債權(quán)，部分法院還向本案的執(zhí)行法院六盤水中院發(fā)送了協(xié)助執(zhí)行通知書，要求凍結(jié)或扣劃本案執(zhí)行案款。這種情況已經(jīng)符合參與分配、公平清償?shù)臈l件。如徑行準(zhǔn)予某集團(tuán)公司以其受讓的某建筑公司的債權(quán)抵銷本案中的債務(wù)，將導(dǎo)致某集團(tuán)公司受讓的普通債權(quán)獲得優(yōu)先受償?shù)慕Y(jié)果，違反公平清償原則，損害牟某某的其他債權(quán)人的合法利益。故某集團(tuán)公司受讓的債權(quán)應(yīng)屬于“依照法律規(guī)定或者按照債務(wù)性質(zhì)不得抵銷”的債權(quán)，貴州高院和六盤水中院對其抵銷請求不予支持，適用法律并無不當(dāng)。某集團(tuán)公司受讓債權(quán)的清償問題，可在后續(xù)執(zhí)行分配程序中解決。

由此可知，如果申請執(zhí)行人系自然人，其在其他法院有多個作為執(zhí)行人的案件且處于終結(jié)本次執(zhí)行程序狀態(tài)，部分法院向執(zhí)行法院發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知，要求凍結(jié)、劃扣案款。申請執(zhí)行人現(xiàn)有財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，被執(zhí)行人通過受讓他人對申請執(zhí)行人的債權(quán)主張抵銷其在本執(zhí)行案件中的債務(wù)，若允許，將導(dǎo)致其受讓的普通債權(quán)獲得優(yōu)先受償?shù)慕Y(jié)果，實質(zhì)系對單個債權(quán)進(jìn)行優(yōu)先清償，違反公平清償原則，損害申請執(zhí)行人其他債權(quán)人的合法利益，故屬于“依照法律規(guī)定或者按照債務(wù)性質(zhì)不得抵銷”的情形，不能予以支持。被執(zhí)行人受讓債權(quán)的清償問題，只能在后續(xù)執(zhí)行分配程序中解決。

周軍律師提醒，被執(zhí)行人受讓他人對申請執(zhí)行人的債權(quán)，若存在損害第三人合法權(quán)益、違反公平清償原則等情形，即便完成債權(quán)受讓，法院也會駁回其抵消主張。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！