斗不過特朗普，古特雷斯即將下臺，臨走前點名中美：別想共管世界

斗不過特朗普，古特雷斯即將走人，臨走前點名中美，留下一番忠告。

特朗普有想法

最近特朗普在搞一種很新的東西，也就是那個所謂的“和平委員會”，如果是熟悉歐洲歷史的朋友。

在看到特朗普的這番操作后，第一時間應該能想起一個詞匯，也就是“歐洲協同體”，特朗普搞得所謂的“和平委員會”應該說就是一個翻版。

歐洲協同體指的是1814年到1914年間主導歐洲地緣的一種“政治協商秩序”，主要由俄羅斯，奧地利，普魯士，英國和法國這五個實力最強的帝國所組成。

在這一階段，歐洲的強國更傾向于協同行動，以避免戰爭和革命的爆發，并且基本維持各國的領土安全以及歐洲現狀。

致使這一協調模式出現的原因，是因為法國大革命以及后續發生的拿破侖戰爭。

這場戰爭對于歐洲的影響實在是太過于深遠了，以至于歐洲不得不通過這一體系來維持一個若錯的地緣平衡。

而這一秩序也是存在一些基本特征的，比如“大國俱樂部模式”，也就是僅有被選定的成員才有話語權，而且還不是正式機構，是通過會議和外交干預來協調大國共識，民主投票更是基本被摒棄。

同時，這個機構的創立也是為了填補某種權力真空，歐洲協同體的出現，本質上是為了填補拿破侖戰爭后引發的權力真空。

因為這一權力真空，拿破侖倒臺后，革命幾乎在歐洲遍地開花。

我們拿和平委員會作為對比，這其實就非常類似于特朗普不斷批評聯合國低效且“無法解決任何問題”。

這其實就是另一種權力真空，但是導致這一權力真空的，恰恰是美國的衰落，是美國的“無法干預”。

聯合國體系本身就是基于美蘇大國博弈下的產物，美蘇二者本質上就是聯合國體系的主要維持者。

蘇聯解體后，中國在一定程度上頂替了蘇聯的位置，而現在的問題在于，美國實力的相對衰弱，導致美國自身無法在聯合國體系下繼續維持自身對全球的干預能力。

而在這種情況下，美國不能玩硬的，那就只能通過大國協調的方式，盡可能相對“文明”的解決問題。

而這一點，是聯合國所無法為美國提供的。簡而言之，就是說至少在特朗普眼中，聯合國體系已經無法適應當下的國際局勢了。

至少從目前來看，和平委員會其實就是一個笑話，但是從長期來看，和平委員會其實所呈現出的是“帝國黃昏”的一種歷史趨勢。

也就是當帝國面臨持續性的收縮后，現有的國際架構也就不再合適，那么帝國就會傾向于一種“大國權力集中”的路徑，以避免自身的損耗。

因為至少從表面上來看，跳過小國，由大國直接決定國際事務的走向，無疑會增加帝國的行動效率，避免在非首要問題上耗費不必要的資源，或者走向無意義的沖突。

從這個路徑，也就能夠理解特朗普為什么一定要格陵蘭，為什么一定要退出各種國際組織。

可現在的問題在于兩點，首先，大國不會跟著特朗普的指揮棒走，其次，當下國際局勢和十九世紀早就大不相同了。

大不相同

聯合國秘書長古特雷斯的任期將會在今年結束，今年1月30日的時候，古特雷斯在聯合國新聞發布會的時候，罕見的同時點名了中美兩大國。

能看得出來，古特雷斯馬上就要走了，他說起話來也沒有那么多的顧忌了。

這次發言古特雷斯明確表示，當下基于國際法和國際合作的秩序，以及多邊主義正在遭到攻擊，而全球問題不能依靠美國的獨斷專行來解決。

古特雷斯也強調，二元對抗是解決不了問題的，同時希望中美兩大國之間不要爆發激烈對抗。

客觀上來說，古特雷斯說的沒有錯，在特朗普搞出和平委員會之前，他是首先對中國拋出了G2。

也就是說，特朗普最希望的是和中國，面對面的，只有雙方的，一起決定國際走向。可問題在于，特朗普意識不到的東西，中國是意識到了的。

當下的世界已經不再是十九世紀的世界，十九世紀這個世界上無非也就只有幾十個國家，可是如今全球有近二百個國家。

其中不乏巴西和印度這種新興大國，在過去，列強可以隨意替小國做出決定，可是現如今，美國能替印度做決定嗎？還是中國可以？

除了印度之外，還有南非，巴西，沙特，印尼，等等新興大國，我們中美都不可能替對方做決定，那么特朗普的構想就不可能成真。

而如果特朗普希望建立一個“大國協調下的秩序”，那就必須讓中國加入進來才有意義。

可中國拒絕將自身納入這一體系，那么特朗普兩點都做不到，實際上他的構想也就只能是一個笑話，是一場鬧劇，希望特朗普能夠明白這一點。

參考資料：
《古特雷斯：美中兩大勢力瓜分世界只會加劇緊張局勢》 德國之聲