3秒識別！他從不寫楷書，卻被稱為書法家？

晚茶城，老板展開一幅濕墨，我隨口讀完，十個字。 老板問：“他不寫楷書，算書法家嗎？” 我噎住。沒楷書的底子，也能立得住？

這問題有兩個關鍵詞須明確;“不寫楷書”，還是不會寫楷書？其次是“書法家”。第一個關鍵詞，如果說只是不寫楷書的書家，并不說明其不會寫楷書。

自古以來，眾多書家在自己書體領域都有所擅長和偏好，有人以“楷書”名世，有人以“行書”名世，也有以草、隸、篆等名世的。專寫行書的肯定在楷書方面有基礎，專寫楷書的肯定也會行書，只是發揮其特長而已，不然怎敢稱“書法家”。

其次，“書法家”這稱謂，是眾人對其書藝的肯定和認同，除了具備全面的書法素養外，只要在某一書體方面有成就，都可稱為“書法家”如清代王鐸、趙之謙、金農、鄭板橋等，難道不能稱其為書家？

術業有專攻，在書法史上，能做到“五體皆精”如趙、歐、顏、褚等具備全面書法素養殿堂級人物畢竟是少數。特別是今天，能在某一書體方面做到出類拔萃的人物也寥若星辰了，我們還能苛求什么呢？

這是極端思想的意識！不寫楷書有一定原因！可能是楷書不好不喜歡寫，也可能是楷書沒有突破不愿意寫，還可能楷書寫得很好，真本失傳了！

楷書是代表這個書家的功底，但是楷書不是書法的全部，以楷書定書法家的層次很幼稚，也不公平！因為行書，草書都有不同于楷書的規矩與規則，每個書體的好壞都是由各自的規矩與規則決定！

因為很多人說不出行書與草書的優劣，面對行草書體感覺無從談起，也不敢說話，所以，搬出來楷書做擋箭牌，也可能這種人楷書自認為不錯，以楷書定優劣對他有利，所以提出以楷書絕對行草！這是絕對錯誤的想法！

也有觀點認為，不寫或者不能寫楷書的書法家，都是騙子。例外的是篆書和隸書的書法，內涵不同，不能簡單定義。中國的其他書法，基礎都是楷書為基礎的演變，不知其本，但求其末，不太可能。脫離楷書，行，草無根基。充其量就是“畫字”而已。

這個問題帶有極端的片面性！提出這個的問題人，一定還未入道，如果入道了，就不會提出這樣的問題了。

我就納悶了，為什么有的人總是拿楷書開涮呢！難道書法家都要寫楷書嗎？難道寫篆書、隸書、草書和行書的書法家都是騙子？這話說得太不著邊了。寫字之人，應根據個人的愛好，喜歡哪種書體就寫哪種書體，不要聽風就是雨，自己一定要有主見。

最近網上有不少人說，楷書是一切書體的基礎，寫不好楷書就寫其它書體，就是根基不牢。我認為，這個說法沒有任何道理。說這些話的人，大概還沒弄明白漢字演變和發展的過程吧。

楷書是一個獨立的書體?？瑫鴦撛煺邽殓婔怼？瑫c其它書體的關系不大，要攀親的話，只能與金文、小篆和隸書攀得上親，至于草書和行書，那就八竿子打不著啦！

當下，喜歡楷書的人甚多，這是好事?。槭裁聪矚g楷書的人越來越多呢？這說明大眾的審美觀發生變化了。盧中南和“二田”的字為什么倍受大眾的追捧？為什么大眾不喜歡“丑書”？這個問題我不說，大家也知道的。