非要搶港，第三國(guó)接手中資港口，李嘉誠(chéng)不再沉默，中方咬死1句話

1月29日，巴拿馬最高法院全體法官一致通過裁決，認(rèn)定李嘉誠(chéng)實(shí)際控制的長(zhǎng)和集團(tuán)對(duì)運(yùn)河兩大關(guān)鍵港口所享有的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議違反憲法，這份持續(xù)近三十載、具備完整法律效力的商業(yè)契約被當(dāng)場(chǎng)宣告無效。

更令人震驚的是，判決公布僅隔24小時(shí)，巴拿馬海事局即正式宣布由丹麥馬士基集團(tuán)下屬企業(yè)臨時(shí)接管港口運(yùn)營(yíng)事務(wù)；總統(tǒng)穆利諾隨即發(fā)表聲明，稱過渡流程將“高效且平穩(wěn)”推進(jìn)。

一個(gè)經(jīng)公開招標(biāo)程序合法取得、憑借卓越管理表現(xiàn)順利續(xù)簽、企業(yè)累計(jì)投入高達(dá)18億美元并持續(xù)優(yōu)化升級(jí)的標(biāo)桿性基建項(xiàng)目，為何一夜之間被貼上“違憲”標(biāo)簽？這場(chǎng)披著司法外衣的裁定，其深層動(dòng)因是否早已超越法律范疇，深嵌于大國(guó)博弈的地緣棋局之中？

縱覽全球現(xiàn)代航運(yùn)發(fā)展史，恐怕難覓比此更為突兀、更具沖擊力的商業(yè)變局。當(dāng)最高法院法槌落下，震碎的不只是幾紙合同文本，更是國(guó)際投資者心中對(duì)制度穩(wěn)定性的最后一絲信任基石。

全程毫無征兆，未給予企業(yè)任何申辯窗口，亦未啟動(dòng)基本證據(jù)審查環(huán)節(jié)，便徑直以“違憲”定性長(zhǎng)和長(zhǎng)達(dá)三十年的合規(guī)運(yùn)營(yíng)行為。

所援引的依據(jù)更顯牽強(qiáng)——所謂“稅收優(yōu)惠存在歧視性”與“實(shí)際投資未達(dá)承諾標(biāo)準(zhǔn)”。可事實(shí)是，長(zhǎng)和在該國(guó)港口體系內(nèi)已累計(jì)完成超18億美元資本支出，該數(shù)額遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)仄溆嗨懈劭谶\(yùn)營(yíng)商投資總額之和！

這般遭遇，恰如你耗盡畢生積蓄打造一座精工細(xì)作的宅邸，安穩(wěn)居住整整三十年，某日房東卻攜執(zhí)法力量強(qiáng)行破門。理由竟是當(dāng)年租賃合同中某處字體排版不符合現(xiàn)行規(guī)范，不僅勒令即刻搬離，還擬將你購(gòu)置的所有家具設(shè)施悉數(shù)收歸國(guó)有。

更令人不寒而栗的，是巴拿馬當(dāng)局流露出的那種迫不及待的攫取姿態(tài)。裁決生效尚不足一日，原辦公場(chǎng)所余溫未散，新管理方已昂首闊步入駐核心區(qū)域。

當(dāng)巴拿馬海事局官員親自引領(lǐng)丹麥馬士基代表步入那座由中國(guó)資本主導(dǎo)實(shí)施智能化改造、全系統(tǒng)重構(gòu)的碼頭中央控制室時(shí)，他們眼中映照出的并非對(duì)法治精神的尊崇，而是獵食者鎖定目標(biāo)后迸發(fā)的原始亢奮與冷酷貪婪。

那一刻，太平洋吹來的海風(fēng)仿佛也裹挾著濃烈刺鼻的掠奪氣息。所謂司法中立，在此情此景下徹底蛻變?yōu)闄?quán)力集團(tuán)瓜分優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的儀式化道具。

這一記重?fù)簦嚷湓陂L(zhǎng)和肩頭，更重重砸向所有信奉契約價(jià)值的全球資本。此時(shí)此刻，巴拿馬運(yùn)河早已不是承載貿(mào)易命脈的黃金水道，而是一片弱肉強(qiáng)食規(guī)則肆意橫行的孤懸之地。

倘若僅從局部視角審視，或會(huì)誤判這僅是一場(chǎng)突發(fā)性的政策失序。但只要輕輕撥動(dòng)時(shí)間軸，幕后真正執(zhí)棋者的輪廓便清晰浮現(xiàn)。

為何偏偏選在此時(shí)雷霆出手？就在終審判決前數(shù)日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧剛剛“順訪”巴拿馬。此行并無經(jīng)貿(mào)磋商議程，而是單刀直入施加政治壓力：“必須與中國(guó)保持距離，重新掌控運(yùn)河主導(dǎo)權(quán)。”

隨后，巴拿馬迅速退出“一帶一路”合作框架，并火速上演這場(chǎng)“廢約奪港”的現(xiàn)實(shí)荒誕劇。

這一次，美方學(xué)得格外謹(jǐn)慎，未讓本國(guó)企業(yè)直接登場(chǎng)。畢竟若將港口明目張膽劃歸美資名下，無異于在額頭刻下“赤裸掠奪”四字，極易引發(fā)國(guó)際輿論強(qiáng)烈反彈，外交風(fēng)險(xiǎn)極高。

于是，他們引入表面中立的“第三方”巨頭——丹麥馬士基。這如同黑幫頭目欲強(qiáng)占黃金鋪面，自己不便露面，轉(zhuǎn)而指派一位西裝筆挺、金絲眼鏡后目光沉靜的會(huì)計(jì)師代為交涉。

但這絲毫不能改變事件本質(zhì)：馬士基不過是用于緩沖輿情、遮掩美方戰(zhàn)略意圖的一層精致包裝，一枚功能明確的“白手套”。

那位縱橫商界九十春秋、被世界譽(yù)為“亞洲超人”的傳奇人物，此次罕見打破長(zhǎng)期緘默，發(fā)出前所未有的嚴(yán)正抗議。李嘉誠(chéng)的震怒，絕非囿于經(jīng)濟(jì)損失本身，而是源于對(duì)基本商業(yè)倫理底線的粗暴踐踏。昔日那只重塑東亞經(jīng)濟(jì)格局的巨手，此刻已然攥緊成拳，蓄勢(shì)待發(fā)。

他公開痛斥巴拿馬政府“徹底背棄契約精神”，每一字都如重錘敲擊人心。因?yàn)樗逍讯床欤@已非普通商業(yè)糾紛，而是一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)海外資產(chǎn)發(fā)起的精準(zhǔn)定向清除行動(dòng)。

倘若選擇沉默退讓，今日失去的將是兩座港口，明日崩塌的，或?qū)⑹侵袊?guó)企業(yè)在海外生存發(fā)展的全部制度信用。這種“借刀殺人”的精密設(shè)計(jì)，或許能蒙蔽一時(shí)，卻無法逃過全球觀察者的理性審視。

面對(duì)這張層層織就的圍獵之網(wǎng)，某些人是否幻想中方會(huì)逆來順受？他們顯然嚴(yán)重誤判了東方大國(guó)捍衛(wèi)核心利益的堅(jiān)定意志與高效反制能力。沒有情緒化的激烈言辭，亦無失序式的群體抗議。

在外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人僅以冷靜克制的語調(diào)回應(yīng)：“中方將依法依規(guī)采取一切必要措施，堅(jiān)決保障中資企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益不受侵犯。”

言簡(jiǎn)意賅，分量千鈞。這絕非例行公事的外交套話，而是風(fēng)暴來臨前最沉穩(wěn)的號(hào)角。話音剛落，實(shí)招已至。全球航運(yùn)業(yè)領(lǐng)軍者——中遠(yuǎn)海運(yùn)集團(tuán)果斷亮劍：多艘原定通行巴拿馬運(yùn)河的超大型集裝箱船，同步變更航路，繞行合恩角。

須知，中國(guó)是巴拿馬運(yùn)河第二大使用國(guó)，年通行量占比高達(dá)20%。這相當(dāng)于一位頂級(jí)VIP客戶，在餐廳門口駐足片刻后毅然轉(zhuǎn)身離去。試算一筆賬：此舉每日將導(dǎo)致巴拿馬損失約80萬美元通行費(fèi)收入！若此類反制持續(xù)數(shù)月，運(yùn)河年度財(cái)政收益恐將銳減三分之一以上。

那些曾寄望借“強(qiáng)占港口”博取政治資本、換取外部支持的政客們，看著手中飛速縮水的財(cái)政報(bào)表，恐怕悔意早已深入骨髓。這正如鄰里間素來守望相助，一旦你欺凌壓榨對(duì)方，對(duì)方反手一擊，便直搗你賴以生存的飯碗根基。

對(duì)比大洋彼岸對(duì)外資項(xiàng)目的處理方式，再觀中國(guó)為特斯拉、蘋果等跨國(guó)企業(yè)提供全流程便利化服務(wù)的實(shí)踐路徑，高下立判：一邊是設(shè)障驅(qū)逐，一邊是筑巢引鳳。巴拿馬誤以為攀附強(qiáng)權(quán)即可肆意妄為，卻忘了那句穿越千年的東方箴言——“得道多助，失道寡助”。

他們自以為拾得一粒芝麻，殊不知親手葬送的是整片西瓜田。資本市場(chǎng)反應(yīng)最為真實(shí)：長(zhǎng)和股價(jià)波動(dòng)只是短期漣漪，而巴拿馬國(guó)家信用評(píng)級(jí)的斷崖式下滑，則將成為難以修復(fù)的永久性創(chuàng)傷。未來，還有哪家企業(yè)敢將真金白銀，投向一個(gè)連憲法裁判都能朝令夕改的國(guó)度？

商業(yè)應(yīng)恪守商業(yè)邏輯，政治當(dāng)遵循政治邊界，這是全球經(jīng)貿(mào)體系不可動(dòng)搖的底層共識(shí)。但在霸權(quán)思維陰影籠罩之下，這條底線正被系統(tǒng)性撕裂。巴拿馬這場(chǎng)“搶港風(fēng)波”，為中國(guó)企業(yè)揚(yáng)帆出海敲響了一記振聾發(fā)聵的警鐘：叢林法則從未退場(chǎng)，槍膛必須時(shí)刻裝彈。

無論是李嘉誠(chéng)的強(qiáng)硬發(fā)聲，還是國(guó)家層面的迅疾反制，都在向世界傳遞一個(gè)毫不含糊的信號(hào)——中國(guó)企業(yè)不主動(dòng)挑事，但面對(duì)挑釁，必有雷霆回?fù)簟?/p>

任何企圖借政治手段收割中國(guó)資產(chǎn)的幻想，終將撞上堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)壁壘，崩斷自身牙齒，吞咽背信棄義釀就的苦果。試問，當(dāng)契約精神淪為權(quán)術(shù)游戲的犧牲品，下一個(gè)被歷史洪流淘汰的，又會(huì)是誰？