比“熔爐案”更惡劣！韓國殘疾人福利機構院長涉嫌長期性虐待19名女性

一部電影，推動了一部法律的誕生，改變了一個國家的司法進程——但是很可惜，它沒有改變現實中殘疾人依然容易遭受傷害的現實。

文 | 阿布

據新華社援引韓聯社、韓國《中央日報》報道，應韓國國務總理金民錫要求，韓國警方1月31日正式成立專案組，對仁川市江華郡的重度殘障人士集體住所“色動院”（音譯）多名女性住戶遭性侵一案展開調查。

圖為色動院

據報道，該案件去年夏天已經報警，但此前江華郡當地警方的調查進度異常緩慢。直到韓國某大學對該事件的研究報告出爐后，社會輿論的壓力才加速了該事件的進展。此次成立的特別調查組包含27名調查成員、47名政府部門未成年保護專家以及70名外部專家。

該案件嫌疑人為60多歲的該機構院長金某，涉嫌長期對19名女性入所者進行性虐待。侵害形式包括持續的性騷擾、觸摸私處、強迫性行為甚至性暴力等，時間跨度可能長達數年。目前，嫌疑人已被警方控制，因強奸和性侵指控接受調查，具體信息尚未對外公布。

韓國媒體稱這一事件為“仁川版熔爐事件”，如經證實19名女性受害，則受害者規模可能超過以往類似案件。

據揚子晚報報道，“色動院”的主要居住者為成年女性，智力障礙殘疾人，年齡多在30-60歲，大多喪失自理能力，需要全天候照護，其中13人無親無故。

許多女性已經在此居住多年，有些受害者表示，“被爸爸（院長）觸摸身體”，“夜里被叫醒”。

其中一位疑似受害女性的母親B女士（化名）在接受采訪時泣不成聲。她表示曾經對福利機構心存感激，萬萬沒有想到女兒會在此受到這么大的傷害，她是看到媒體報道才知道真相。據悉，這樣一家針對殘障人士的福利機構，每年要花費政府補貼20億-30億韓元（約合人民幣1000萬-1500萬元）。

一名40多歲的受害人，稱曾拒絕院長侵害，“但沒有用”。另一名40多歲受害人指證“不分白天還是夜晚都會動手”。更有受害人指證金某曾持兇器威脅稱：“就算你告訴父母，他們也不會把你接走。”

根據韓國某大學研究團隊發布的報告，他們確定目前色動院在住的17名女性均遭到性侵，另外2名已經退宿的女性也是受害者，這些受害女性目前的年齡在30-50歲。盡管該報告推測受害者規模可能不下30人，但由于取證困難，很多受害者已經無法獲得確認。

此團隊下一步還將調查色動院男性殘障人士的受害情況。負責人表示：“我們已經確認，不僅是女性，男性也遭到了工作人員的虐待。”他還表示：“通過這次深入調查，我們將確認福利院內發生的所有侵犯人權行為。”

韓國媒體稱這一事件為“仁川版熔爐事件”，這是因為，十多年前，一部名為《熔爐》的韓國電影曾經引爆整個東亞社會的輿論——它改編自真實事件，用近乎殘忍的寫實鏡頭，揭開了一所聾啞學校里長達數年、令人發指的性侵黑幕。

電影《熔爐》海報

“熔爐案”發生在2000年的韓國光州——光州仁和學校，是一所為聽障和智力障礙兒童提供教育和庇護的私立福利機構。在外界看來，這里曾是充滿愛心的象牙塔。然而，對于學校里的孩子們來說，這里卻是叫天天不應的地獄——從2000年開始，以校長金某為首的多名教職員工，開始對在校的多名殘疾學生實施持續性的性侵犯和虐待。這些孩子里年齡最小的僅有7歲。他們有的聽不見，有的說不出。

直到2005年，一位新到任的美術老師（電影中孔劉飾演的男主角的原型），無意中發現了孩子們身上的傷痕和驚恐的眼神。在一位人權組織活動家的共同努力下，他們艱難地收集證據，并最終將這塊遮羞布撕開，把案件公之于眾。

法庭上，受害學生們用手語和畫筆一遍遍重現那段不堪回首的記憶，但審判結果卻令人心寒——初審后，涉案的校長和行政室長僅被判處緩刑，當庭釋放。當時媒體推測，是因為校長金某的家族在當地教育界根深蒂固，擁有強大的人脈和影響力，他們動用關系，對司法過程進行了干預。而且，當時的韓國法律對于性侵案件，要求“被害人不能反抗”才能定罪。對于這些本身就處于弱勢、無力反抗的殘疾兒童來說，這無疑是一個荒謬的條款。加之取證困難、部分證據因訴訟時效而失效，都為罪犯脫罪提供了可乘之機。在貧困和壓力面前，一些家長被迫選擇了沉默，接受了“和解”，這使得司法追責變得更加困難。

電影中孔劉飾演的男主角的原型

好在，2011年電影《熔爐》上映后，韓國民眾的怒火被點燃——超過460萬觀眾走進影院，網絡上要求重審此案的簽名請愿人數也迅速突破百萬。輿論的滔天巨浪，終于沖向了韓國的國會和司法系統。在巨大的壓力下，奇跡發生了：韓國警方重新組成專案組，對仁和學校案件進行徹查。當年被輕判的行政室長被重新收監，判處12年有期徒刑；涉案的光州仁和學校也被永久關閉。

更重要的是，韓國國會緊急通過了著名的《熔爐法》（即《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》），大幅提高了對性侵未成年人和殘疾人的量刑標準，并廢除了“訴訟時效”的限制。

一部電影，推動了一部法律的誕生，改變了一個國家的司法進程——但是很可惜，它沒有改變現實中殘疾人依然容易遭受傷害的現實。十多年過去，熔爐案的相似情節又在“色動院”上演，令人悲嘆。

韓國市民請愿要求永久關閉色動院

“熔爐”里的火熄滅了嗎？為什么本該是避風港的殘疾人福利院，卻屢屢成為罪惡滋生的溫床？

綜合自：新華社、揚子晚報、紅星新聞

版權說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！