斗醫(yī)播客 第58期 民法典五周年之兩大醫(yī)療異化案人格權(quán)何以安放？

寧波女嬰小洛熙案風(fēng)險行醫(yī)權(quán)爭議暴露醫(yī)療欺詐嫌疑，需要法律及時到位的運行。

民法典施行五周年，本應(yīng)是人格權(quán)全面落地、醫(yī)患關(guān)系走向法治的里程碑，卻被兩起醫(yī)療異化案撕開行業(yè)傷疤：手術(shù)直播暴露患者隱私部位，五萬人圍觀；患者高價購買的器械，被醫(yī)生隨手扔進垃圾桶。鄭大一附院專家王福建，因詐騙罪、非國家工作人員受賄罪獲刑12年，四年間詐騙94名患者、收受百萬回扣，將手術(shù)臺變成斂財場。更令人痛心的是，寧波女嬰小洛熙的悲劇，至今仍因維權(quán)路徑爭議，讓違法行醫(yī)者未被依法嚴(yán)懲。這些案例警示我們：當(dāng)醫(yī)者將患者異化為牟利工具，用健康、生命、身體為違法犯罪買單，民法典守護的人格權(quán)，在不良醫(yī)者面前已蕩然無存。
醫(yī)療的本質(zhì)是守護生命，可在部分醫(yī)者眼中，患者只是“利潤載體”。陜西某醫(yī)院婦產(chǎn)科手術(shù)直播，未經(jīng)患者同意將隱私部位公之于眾，直播間人數(shù)峰值超5萬，院方卻以“教學(xué)失誤”搪塞，全然無視民法典第1032條對隱私權(quán)的明確保護。鄭大一附院王福建案更觸目驚心，他明知1.68萬元的微血管吻合裝置不適用，仍強行向患者收費，甚至為掩蓋真相將器械違規(guī)埋入患者體內(nèi)，四年間涉案金額超200萬元。患者花高價買的是“健康保障”，換來的卻是“空收費”與身體隱患，醫(yī)者的白大褂，早已淪為斂財?shù)恼谛卟肌?br/>寧波小洛熙案則暴露了醫(yī)療糾紛處理的深層弊病。五個月大的女嬰接受心臟手術(shù)，原定3小時的手術(shù)耗時7小時，最終不幸離世。家屬質(zhì)疑主刀醫(yī)生資質(zhì)、手術(shù)流程違規(guī)，卻因“未依法升級維權(quán)”，讓違法行醫(yī)者逃脫應(yīng)有的嚴(yán)懲。民法典第1219條明確規(guī)定，高風(fēng)險診療需向患者及家屬充分告知風(fēng)險、取得明確同意，可在這起案件中，所謂的“知情同意”淪為形式，醫(yī)者的“動刀權(quán)”更像是通過欺騙獲取，而姑息式的糾紛處理，讓法律的懲戒作用形同虛設(shè)。
過往醫(yī)療糾紛“糾纏式”“姑息式”的處理模式，早已造就“醫(yī)療法律空心化”。患者投訴被拖延、違規(guī)行為被輕罰，王福建曾兩次被患者聯(lián)名投訴，僅被調(diào)崗后仍繼續(xù)詐騙，甚至停職調(diào)查8個月后還能恢復(fù)執(zhí)業(yè)；手術(shù)直播、器械詐騙等違法行為，若不是輿論發(fā)酵，往往以“內(nèi)部處理”草草收場。這種“罰酒三杯”式的縱容，讓不良醫(yī)者有恃無恐，也讓患者的人格權(quán)、健康權(quán)淪為空談。
民法典實施五周年，不是終點，而是醫(yī)療法治的新起點。我們必須摒棄“和稀泥”式的糾紛處理，重回“法技分理”的正確軌道：法律層面，嚴(yán)格適用民法典第1222條，對偽造病歷、侵犯隱私、過度醫(yī)療等違法行為直接推定過錯，杜絕“以鑒代審”“以鑒代執(zhí)”；監(jiān)管層面，建立醫(yī)療行為動態(tài)監(jiān)測機制，對醫(yī)者違規(guī)行為零容忍，一旦觸碰法律紅線，堅決吊銷執(zhí)業(yè)資格、追究刑事責(zé)任；維權(quán)層面，簡化患者維權(quán)流程，降低舉證成本，讓每一起醫(yī)療違法都能得到公正裁決。
醫(yī)療是民生之基，醫(yī)者是生命之托。民法典以慈母般的目光守護每一個人的人格權(quán)，絕不允許醫(yī)者將患者異化為牟利工具。唯有讓法律長出“牙齒”，讓違法者付出沉重代價，才能讓手術(shù)臺回歸救死扶傷的初心，讓醫(yī)患關(guān)系重回信任與法治的軌道，讓每一位患者都能在就醫(yī)時，感受到法律的溫度與人格的尊嚴(yán)。