央媒終于出手！閆學(xué)晶再傳壞消息，怕什么來(lái)什么，結(jié)局注定？

文/丫丫.

編輯/丫丫.

在2012年中央戲劇學(xué)院藝考的第十考場(chǎng)，四個(gè)人抽到同一個(gè)題目叫《菜市場(chǎng)見聞》，考生李展旭后來(lái)在2026年2月初發(fā)視頻說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)演了一個(gè)殘疾人乞討的角色，考官給出滿分成績(jī)，但他最終沒(méi)被錄取，同組的林傲霏是演員閆學(xué)晶的兒子，他的成績(jī)沒(méi)有公開，人卻被錄取了，這組其他人到現(xiàn)在也沒(méi)出來(lái)說(shuō)明情況，唯一能對(duì)上信息的只有考場(chǎng)編號(hào)和題目?jī)?nèi)容。

閆學(xué)晶在2024年直播里提到，孩子是憑“中戲新疆班”考上的，這話一出來(lái)好多人就納悶了，因?yàn)樾陆啾緛?lái)只招新疆戶籍的少數(shù)民族學(xué)生，林傲霏卻是吉林漢族，根本對(duì)不上條件，中戲隨后回應(yīng)說(shuō)2012年根本就沒(méi)有設(shè)過(guò)新疆班，但大家覺得事情還沒(méi)完，因?yàn)橹袘蚣葲](méi)公布當(dāng)年北京生源的錄取名單和分?jǐn)?shù)，也沒(méi)拿出面試評(píng)分記錄，光否認(rèn)一個(gè)說(shuō)法，不等于把整件事解釋清楚。

更讓人疑惑的是，中戲這幾年從來(lái)沒(méi)有公開過(guò)藝考的原始數(shù)據(jù)，藝考這種主觀性強(qiáng)的考試，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、打分過(guò)程、淘汰依據(jù)全部由學(xué)校自己掌握，考生連自己在哪個(gè)環(huán)節(jié)被扣了分都不清楚，想要申訴也沒(méi)有證據(jù)，這種“你說(shuō)什么就是什么”的模式，時(shí)間一長(zhǎng)自然會(huì)讓人懷疑里面存在貓膩。

李展旭不是第一個(gè)站出來(lái)的，網(wǎng)上陸續(xù)有人提到2012年前后類似"同題同組高分落榜"的情況不止一例，但那時(shí)候沒(méi)錄像也沒(méi)錄音，成績(jī)也不公示，就算覺得不對(duì)勁也沒(méi)法查，現(xiàn)在回頭看這種"隱形頂替"一直存在，只是以前沒(méi)人敢問(wèn)也沒(méi)渠道問(wèn)，2025年教育部出了新規(guī)要求藝術(shù)類招生必須公示成績(jī)至少10天，可中戲到現(xiàn)在都沒(méi)執(zhí)行。

從2025年開始，很多藝術(shù)院校都實(shí)行全程錄像和三次公示，招生流程變得透明多了，但中戲沒(méi)有跟上這個(gè)節(jié)奏，到了2026年1月，教育部點(diǎn)名批評(píng)部分高校在招生信息公開上動(dòng)作遲緩，雖然沒(méi)有直接點(diǎn)名，可大家都清楚說(shuō)的是誰(shuí)，中戲始終對(duì)這件事保持沉默，顯得相當(dāng)被動(dòng)，群眾并不是要針對(duì)某個(gè)人，只是看不慣那種總讓人猜來(lái)猜去的做法。

閆學(xué)晶在直播里提到少一個(gè)粉絲沒(méi)關(guān)系，這話讓大家聽了更覺得不舒服，她總說(shuō)自己從農(nóng)村出來(lái)靠努力改變生活，還經(jīng)常抱怨一年幾十萬(wàn)不夠花，結(jié)果網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她家的裝修和日常開銷根本不是普通工薪家庭能承受的，一邊喊著窮一邊讓孩子走捷徑進(jìn)名校，這種對(duì)比讓人不得不往其他方面想。

網(wǎng)上出現(xiàn)了不同的聲音，有人覺得李展旭這樣公開質(zhì)疑算不算網(wǎng)暴，畢竟事情還沒(méi)有定論，但也有人反駁說(shuō)，真相不需要等道德審判，制度該亮的時(shí)候就得亮，不能因?yàn)榕聜司桶岩?guī)則藏起來(lái)，特別是涉及教育機(jī)會(huì)時(shí)，普通人拼盡全力可能就差那幾分，而有的人連門路都不用自己找。

這件事拖了快四年，熱度沒(méi)降反而越來(lái)越高，大家不是愛翻舊賬，而是舊賬里藏著新問(wèn)題，藝考改來(lái)改去，核心還是誰(shuí)說(shuō)了算，如果連一個(gè)考場(chǎng)四個(gè)人的評(píng)分都拿不出原始材料，公平兩個(gè)字就只能掛在墻上當(dāng)裝飾。

免責(zé)聲明： 1. 本文內(nèi)容僅為個(gè)人觀點(diǎn)與經(jīng)驗(yàn)分享，不構(gòu)成專業(yè)建議（如醫(yī)療、法律、投資等），僅供參考。 2. 文中涉及的信息均來(lái)源于公開渠道，本人對(duì)其真實(shí)性、完整性不做任何承諾與保證，若有誤差請(qǐng)以官方信息為準(zhǔn)。 3. 任何依據(jù)本文內(nèi)容做出的決策或行動(dòng)，其風(fēng)險(xiǎn)由行為人自行承擔(dān)，本人不承擔(dān)相關(guān)負(fù)責(zé)。