中方發“開戰”檄文，對巴拿馬連用9個判詞，李嘉誠罕見帶頭沖鋒

剛履約近30年的港口合同，巴拿馬最高法院說“違憲”就給廢了！

這波“翻臉比翻書快”的操作，直接把中國香港企業長和逼到維權前線。

這場港口風波，早不是簡單商業糾紛了！

2026年1月29日，巴拿馬最高法院干了件讓國際商界“大跌眼鏡”的事：以“違憲”為由，裁定長和旗下巴拿馬港口公司的特許經營合約續約無效。

畢竟，這份合同可不是臨時簽的“口頭約定”，從1997年開始，長和就運營著巴拿馬運河邊的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港，2021年還按規矩續了約，本應用到2047年。

更諷刺的是，巴拿馬審計部門之前早就認過：長和“有實質遵從合約條款”“完全履行合約責任”。

結果法律沒改、沒出違法事實，法院一句話就把近30年的合作清零了。

長和這邊連裁決通知都沒收到，就被潑了盆冷水，只能無奈吐槽：“這是背棄合約精神，太不齒了！”

要知道，長和這些年在巴拿馬砸了超18億美元搞基建、育人才，比當地其他任何港口運營商的投資都多，現在合同說廢就廢，活脫脫把“契約精神”當成了擦桌布。

巴拿馬法院的裁決一落地，美國那邊立馬“喜氣洋洋”。

負責特朗普政府西半球政策的國務卿魯比奧，第一時間在社交平臺蹦跶：“對此感到鼓舞！”這話聽著冠冕堂皇，實則藏不住“操盤成功”的得意，這裁決根本就是美國“系統性施壓”的結果。

早從2024年開始，美國就沒閑著，特朗普直接放話要“收回巴拿馬運河控制權”，還拿巴拿馬的“命門”，方便旗制度開刀。

2025年末到2026年初，美國扣押了5艘巴拿馬籍油輪，明著是針對委內瑞拉，實則是警告巴拿馬：不聽話，就砸你飯碗。

畢竟，巴拿馬靠賣“船籍”每年能賺4-7億美元，占財政收入3-5%，美國這招“掐脖子”，直接把巴拿馬逼到了墻角。

更露骨的是，裁決后美國政客們的反應，眾議院“中國特設委”主席莫倫納還嘴硬“西半球不歡迎中國惡意影響”。

合著別人合法經營幾十年，到他這就成了“惡意影響”？

說到底，美國就是把巴拿馬運河當自己“后院池塘”，見不得中資在這扎根。

其實中方一開始沒打算“撕破臉”，從巴拿馬去年啟動審計開始，中方就先禮后兵：一邊強調“尊重巴拿馬主權”，一邊提醒“別被霸權裹挾”。

“罔顧事實、背信棄義、于法無稽、于理乖張、荒謬至極、屈從霸權、對霸權‘跪低’’獻媚’、為虎作倀、實在可恥可悲”。

這一連串評價，沒帶一個臟字，卻把巴拿馬“抱美國大腿丟契約”的操作說透了。

這話可不是嚇唬人，中方早就亮明態度：1月30日外交部發言人郭嘉昆就說“會采取一切必要措施護企業權益”。

為啥中方這么硬氣？因為巴拿馬這事踩了兩條紅線：一是砸了“契約必須遵守”的國際商業基石，以后誰還敢信小國的合同？

二是在中美博弈中選邊站，給其他國家遞了“犧牲中企利益能討好美國”的錯誤信號，中方必須劃清紅線。

李嘉誠罕見“帶頭沖鋒”，長和硬剛國際仲裁：維權到底！

讓人欣慰的是，這次長和沒“認慫”，2月4日，長和直接在港交所發公告，強烈反對裁決，還火速向國際商會國際仲裁院提了仲裁。

畢竟這個仲裁院可是1923年成立的“老資格”機構，總部在巴黎，處理國際商事糾紛最有話語權，長和這步棋，走得又穩又硬。

長和還在聲明里戳穿了巴拿馬的“小把戲”：巴拿馬政府沒等裁決生效，就急著讓馬士基“臨時接管”港口，甚至突擊檢查、逼企業交商業資料，這哪是“司法公正”，分明是“趁火打劫”。

更關鍵的是，長和強調“已投資18億美元，卻沒得到公平對待”，言外之意：想白拿我們的成果，沒門！

這可不是李嘉誠第一次在海外維權，但這么“快準狠”還是少見。

畢竟這次不是單純商業糾紛，而是關系到中企在海外的尊嚴，退一步，就會有更多國家跟著學“撕合同”，只有硬剛，才能守住底線。

說到底，巴拿馬這次是“撿了芝麻丟了西瓜”。

以為靠向美國就能保住方便旗收入，結果把“國際信用”徹底玩崩了，現在全球投資者都看著呢！連近30年的合同都能撕，以后誰還敢去巴拿馬投資？

更別說中方要是真反制，巴拿馬損失的可不止中企投資，還有和中國的經貿合作。

這事更給其他小國提了個醒：大國博弈里，別總想著“選邊站賭一把”。

巴拿馬就是例子，為了討好美國，把自己的“契約招牌”砸了，最后很可能“兩邊不討好”。

而中方和長和的反應也說明，現在的中國，早不是以前“忍氣吞聲”的樣子，企業合法權益被欺負，國家會撐腰，企業也敢硬剛。

畢竟，講道理的前提是：你得先把“契約精神”撿起來。