河北
網友提問
陸某和趙某婚后購買房屋，登記為雙方共同共有。現二人感情破裂起訴離婚，陸某稱案涉房屋60%購房款由其父母出資、剩余由趙某出資，且該60%款項實為父母借款，該主張能否得到法院支持？
也迪律師解答
子女婚后父母出資的性質，若無明確約定，法院需結合舉證情況推定真實意思。離婚時一方主張出資為借款、構成夫妻共同債務的，應由主張方承擔舉證責任。對父母真實意思的認定，需結合家庭生活實際、出資目的及親屬情感等綜合判斷。
實踐中，父母為子女婚后購房出資，初衷多是為子女提供穩定居住條件，通常隱含對婚姻穩定的期待，以及對子女日后贍養的合理期望，若無明確借貸意思表示，一般不宜直接認定為借款。本案中，陸某主張60%出資為父母借款，需提供借條、轉賬備注、聊天記錄等充分證據證明借貸合意，否則法院難以支持其借款主張。
關于房產分割，案涉房屋登記為共同共有，原則上應均等分割，但可結合出資來源、雙方對家庭貢獻、共同生活情況等因素調整份額。實踐中，法院可判決房屋歸一方所有，由取得房屋一方向另一方支付合理折價補償，補償數額綜合出資比例、房屋現值及案件實際情況確定。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
