意老將駁斥歐洲衰落歸咎中國：世界秩序崩塌

歐洲衰落，都怪中國？歐洲政客為何發表如此逆天言論，其邏輯是否站得住腳？歐洲衰落的真正原因又是什么呢？

近些年來，歐洲一直都飽受經濟無法復蘇的折磨，歐洲政客沒有反思內在原因，反而是開始甩鍋。近日，78歲的老將——意大利前總理、歐央行前行長德拉吉出山，他發表了逆天的言論，將歐洲經濟衰落歸咎于中國，他說“中國加入世貿組織后與西方貿易埋下政治反彈的種子”，并斷言全球秩序“名存實亡”。

他的這番逆天言論，究竟有沒有道理？我們可以用事實數據說話，2001年中國入世至今，歐盟對華出口增長近六倍，德國汽車工業、法國奢侈品、意大利高端制造等產業深度依賴中國市場。僅2022年，歐盟對華貿易順差行業達數十個，高端機械、化工產品、汽車零部件等領域長期保持技術溢價。中國生產的中間品與消費品，則顯著降低了歐洲企業的生產成本和民眾生活開支。若真如德拉吉所言中歐貿易導致歐洲衰落，那么如何解釋歐盟企業在中國市場累計獲得的數萬億歐元利潤？他這是典型的吃中國飯，還要砸中國鍋的行為。

歐洲經濟衰落的真正原因，還是得怪歐洲自己，這一點，就連德拉吉本人以前都是這么認為的。他很久之前寫過一本書，叫做《歐盟競爭力的未來》，在這本書里，他詳細闡述了歐盟面臨的四大挑戰，分別是，歐盟創新投入不足、內部市場割裂、能源結構脆弱、決策效率低下是四大核心挑戰。歐洲研發投入占GDP比例長期徘徊在2.1%，落后于中美；27個成員國之間仍存數百項市場壁壘；過度依賴外部能源導致通脹高企；重要決策常因各國扯皮而擱淺。這些問題在冷戰結束前就已存在，與中國何干？

既然如此，德拉吉為何要甩鍋中國的動機呢？

1、歐洲當前陷入前后夾擊的困境，一方面，要應對美國通過《通脹削減法案》等政策進行的產業抽血，另一方面，又要擔憂在全球產業鏈重構中被邊緣化。這種困境，催生了“尋找替罪羊”的心理機制。只有將中國塑造為“供應鏈控制者”和“秩序挑戰者”，才能將將歐盟一體化滯后、改革無力等內部責任外部化。通過樹立外部“共同威脅”，試圖倒逼成員國讓渡主權、加速聯邦化。盡管這種手法在政治動員中十分常見，但是卻無助于解決實際問題。最典型的就是，2017年歐盟就提出“戰略自主”，然而七年過去，這種愿望還是停留在幻想之中，防務仍依賴北約，能源轉向中東北非，關鍵技術材料離不開中國加工。

2、德拉吉呼吁歐盟成為“真正的聯邦”，然而歐盟本質上仍是主權國家聯盟，在財政、外交、防務等關鍵領域決策需要全體或多數同意，導致重大改革議而不決。歐債危機時建立的銀行業聯盟至今未完成，數字稅改革爭論十年無果，電力市場一體化因各國補貼政策不同而步履維艱。當內部改革進行不下去的時候，就只能樹立“外部威脅”來推動。不過，這種“危機驅動”也是存在邊際遞減效應的，使用次數愈多，效果就愈發微弱，過去這些年來，歐洲有事沒事總拿中國說事，已經讓大家產生了疲勞。

3、德拉吉將貿易順差解讀為“中國戰略手段”，是將經濟規律意識形態化的甩鍋行為。中歐貿易結構差異源于全球產業分工，歐洲占據研發設計、品牌營銷等價值鏈高端，中國承接加工制造環節。這種互補格局下，中國對中間品進口需求大，歐盟對最終品出口多，順差逆差是自然結果。中國連續多年舉辦進口博覽會、擴大農產品市場準入、簽署中歐地理標志協定，都是主動平衡貿易的努力。將經濟問題政治化，可能導致歐盟采取更激進的保護主義措施——例如近期對中國電動車反補貼調查，實則是為保護本土落后產能。這種“去風險”若異化為“去合作”，最終受損的是歐洲消費者和企業。

德拉吉還鼓吹了一個重要概念，就是“世界秩序名存實亡”，這話是不準確的，不是秩序崩潰，而是單極霸權秩序正在自然瓦解，多極化潮流不可阻擋。在這一過程當中，中國一直發揮著正面的積極作用，累計派出維和人員4萬余人次，是安理會常任理事國中最大出兵國；加入幾乎所有普遍性政府間國際組織，履行世貿規則義務被評定為“A-”（高于美國）；提出“一帶一路”倡議十年，拉動近萬億美元投資，為共建國家創造42萬個工作崗位。反觀美國，近年退出或威脅退出十多個國際組織與條約，挑起關稅大戰，將金融武器化，濫用長臂管轄——究竟誰在維護秩序、誰在破壞規則，一目了然。