![]()
民意速辦上提交訴求,相關(guān)部門曾回應(yīng)將盡快推進(jìn)審批流程,但3個月遲遲不見進(jìn)展。近期,龍華區(qū)招商錦繡觀園多名業(yè)主向奧一新聞反映,小區(qū)對面設(shè)置有“龍瀾茜坑天橋站”,但M269公交線路途經(jīng)該站臺時不停靠,導(dǎo)致周邊居民從地鐵站等地?fù)Q乘回家不便。
有業(yè)主代表稱,自2025年10月起,多位業(yè)主已通過民意速辦平臺反映希望M269線路在返程方向新增龍瀾茜坑天橋站點(diǎn)停靠,交通部門于10月17日回復(fù)稱,已完成現(xiàn)場勘測并將盡快推進(jìn)審批流程,但此后近3個月未見落地進(jìn)展。
對此,深圳市交通運(yùn)輸局龍華管理局在回復(fù)奧一新聞記者采訪時表示,M269線路一般停靠沿線雙邊、主要站點(diǎn),因“龍瀾茜坑天橋”為單邊站、對側(cè)暫不具備設(shè)站條件,前期方案未設(shè)置停靠;在收到市民需求后已完成勘測與客流調(diào)研,當(dāng)前,M269線已增設(shè)停靠該單邊站點(diǎn)。
![]()
市民投訴:“眼巴巴看著公交過去,回家還要繞路”
據(jù)了解,招商錦繡觀園位于深圳市龍華區(qū)福城街道,為安居型商品房,2014年7月基本建成,規(guī)劃2334套住宅,小區(qū)內(nèi)有2300多戶,其中有超過300戶中小學(xué)生家庭。
該小區(qū)業(yè)主吳先生向奧一新聞記者表示,其小區(qū)常住人口接近一萬人,公交出行需求旺盛,但M269公交線路在經(jīng)過“龍瀾茜坑天橋”站附近時,并未把該站點(diǎn)作為停靠站設(shè)置,導(dǎo)致居民在通勤、接駁地鐵時遭遇“看得見公交、坐不上車”的尷尬。
“我們不是要增加一條線路,只是希望經(jīng)過的車能停一下。”吳先生表示,如果M269在“龍瀾茜坑天橋”站停靠,居民從竹村地鐵站換乘后就可以在該站下車,過馬路便可回到小區(qū)。其表示,車輛在站臺前駛過卻不停靠,一方面增加居民步行負(fù)擔(dān),另一方面也造成公共資源的浪費(fèi),居民不得不選擇其他線路或步行到別的站點(diǎn)。
![]()
此外,吳先生表示,該站點(diǎn)并非因物理原因無法停靠,以M509線路為例,其在經(jīng)過龍瀾茜坑天橋站時,可正常停靠下車;M269作為另一條經(jīng)過該片區(qū)的線路,在龍瀾茜坑天橋站前后站點(diǎn)均可停靠,而在擁有龐大居住體量的招商錦繡觀園小區(qū)旁卻未設(shè)立停靠站,站點(diǎn)設(shè)置不夠合理。
吳先生稱,早在2025年10月,其與多位小區(qū)業(yè)主就曾通過12345民意速辦平臺反映M269返程方向新增停靠“龍瀾茜坑天橋”站的訴求。隨后,深圳市交通運(yùn)輸局龍華管理局于10月17日向其作出回復(fù),稱已開展現(xiàn)場勘測,擬計劃調(diào)整M269線新增停靠,下一步將盡快推進(jìn)審批流程。
![]()
然而,令吳先生不解的是,小區(qū)體量大、客流集中,該站點(diǎn)位置緊鄰小區(qū)出入口,具備明顯的接駁價值,增設(shè)一個停靠站屬于較小范圍的調(diào)整,僅是讓車輛停靠在原有站臺上,審批流程應(yīng)該較快;但交通部門在訴求平臺作出承諾后,實(shí)際落地時間卻被拉長,遲遲未落地。“相當(dāng)于三個月了,還沒批下來。”
吳先生表示,為了解進(jìn)展,其間也曾嘗試通過12345再次了解情況,得到的信息依然是計劃安排M269線增設(shè)停靠該單邊站點(diǎn),近三個月過去也未看到具體的措施;而在此期間,居民仍需繞行或改乘其他線路,“看到公交車都坐不上”的情況持續(xù)存在。“我們一直在等,但收到回復(fù)都是會調(diào)研、會推進(jìn),讓車停一下就這么難嗎?”
市交通局龍華管理局:已增設(shè)站臺停靠
針對上述情況,深圳市交通運(yùn)輸局龍華管理局向奧一新聞記者表示,M269線路起訖點(diǎn)為觀瀾大水坑綜合車場至萬國城公交首末站,運(yùn)營里程26.66公里,運(yùn)營運(yùn)力30臺,定位為城市干線,一般停靠沿線雙邊、主要站點(diǎn),實(shí)現(xiàn)對沿線客流的集散運(yùn)輸,保證運(yùn)營效率。
關(guān)于“龍瀾茜坑天橋”站點(diǎn)為何前期未設(shè)置停靠,龍華管理局解釋稱,該站位于龍瀾大道輔路南往北方向,為單邊站臺,其對側(cè)道路暫不具備設(shè)站條件,因而東部公交二分公司前期制定M269線方案時未設(shè)置在該站停靠。
龍華管理局表示,在2025年10月12日收到市民需求后,立即通過現(xiàn)場勘測、客流調(diào)研等方式深入了解該站點(diǎn)實(shí)際出行需求,研判線路增設(shè)停靠站的可行性,并于10月17日回復(fù)市民,計劃安排M269線增設(shè)停靠該單邊站點(diǎn),同步督促東部公交二分公司盡快開展調(diào)整前各項準(zhǔn)備工作。當(dāng)前,M269線已增設(shè)停靠“龍瀾茜坑天橋”單邊站。
接辦單位:深圳市交通運(yùn)輸局龍華管理局
總體評價:64分
? 介入速度:18分
理由:
深圳市交通運(yùn)輸局龍華管理局在接到市民投訴后,于10月17日迅速完成現(xiàn)場勘測并回復(fù)市民,展現(xiàn)了較快的首次響應(yīng)速度。然而,全面介入時間較長,從勘測到實(shí)際增設(shè)停靠站耗時近三個月,未能在承諾時間內(nèi)完成,反映出在資源調(diào)配和審批流程上的效率有待提升。
? 處理進(jìn)度:14分
理由:
盡管交通部門在收到訴求后迅速開展現(xiàn)場勘測和客流調(diào)研,并于10月17日回復(fù)市民,但后續(xù)推進(jìn)過程中未能按時完成增設(shè)停靠站的承諾,導(dǎo)致市民持續(xù)等待近三個月。雖然最終問題得到解決,但處理進(jìn)度的時效性不足,未能充分體現(xiàn)高效的執(zhí)行力。
? 處理效果:16分
理由:
通過增設(shè)“龍瀾茜坑天橋”單邊站,M269線路的停靠問題得以解決,居民的出行需求得到滿足,群眾滿意度提升。然而,問題解決的長期效果仍需觀察,特別是在類似站點(diǎn)設(shè)置上的優(yōu)化和審批流程的提速方面,需進(jìn)一步完善以避免類似情況再次發(fā)生。
? 奧一基層治理研究員評價:16分
理由:
深圳市交通運(yùn)輸局龍華管理局在處理此次訴求時,展現(xiàn)了對市民需求的重視,通過現(xiàn)場勘測和客流調(diào)研確保了增設(shè)停靠站的可行性。然而,審批流程耗時較長,反映出在資源配置和流程優(yōu)化上仍有改進(jìn)空間。未來,建議交通部門進(jìn)一步優(yōu)化審批機(jī)制,提升處理效率,確保市民訴求能夠更快得到落實(shí),為城市治理提供更高效的解決方案。
采寫:奧一新聞記者彭崢
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.