特朗普組建50國聯盟欲與中國展開全方位較量

這一次，華盛頓把陣仗擺得很大，會議開了，名單拉長了，口號也喊得很響，表面看，這是一次圍繞關鍵礦產的國際協調，實質上，是美國對中國發起的又一輪正面博弈，目標很明確，就是沖著中國在稀土和關鍵礦產領域的主導地位來的。這不是虛張聲勢，而是一場來真的較量。

現在的華盛頓，說一句不夸張的，已經不是在討論“怎么參與市場”，而是在琢磨“怎么把市場按照美國需要的樣子重做一遍”，2月4日這場會議，被包裝成一次多邊磋商，但本質上更像一次公開攤牌：美國不想再接受現有的全球資源定價體系了。

那幾個被反復提起的數字，本身就說明問題，50多個國家被請到同一張桌子前，并不意味著這些國家擁有同等話語權，更不意味著大家目標一致，真正坐在主位上的，只有美國自己。

120億美元的“金庫計劃”，加上國會正在討論的700億美元追加預算，傳遞的信號只有一個——美國準備直接用錢、用行政命令、用關稅，硬生生改寫資源市場的運行方式。

萬斯提出的所謂“優惠貿易中心”，聽起來像合作機制，實質是行政定價，設定價格下限，防止關鍵礦產“賣得太便宜”，再通過關稅和政策強制執行，換句話說，美國不打算再賭市場會不會幫自己，而是打算親自下場當裁判、當買家、當執法者。

問題在于，這種做法解決不了美國真正的焦慮，錢可以短期制造安全感，但無法改變長期結構，補貼只能掩蓋成本，不能消滅成本。

更重要的是，美國把這場資源博弈理解成了一場“錢多者勝”的戰爭，卻忽略了工業世界里最殘酷的一條鐵律：不是你愿意出多少錢，而是你能不能算清楚賬，而真正決定勝負的那本賬，并不在礦山里，而在煉廠里。

華盛頓的一個根本性誤區，是把關鍵礦產問題理解成“挖不挖得到”，在他們的想象里，只要本土有礦、盟友有礦，再加上美元和補貼，就能迅速復制一條完整供應鏈，這種想法，對金融精英來說很自然，但對真正理解工業的人來說，幾乎是災難級誤判。

鎵、鍺、銦這些材料，在中國并不是靠“專門挖礦”維持產量的，它們本質上是鋼鐵、鋁、鋅等大規模冶煉體系中的副產品，主業本來就要做，順手把這些稀有金屬回收出來，邊際成本幾乎被攤到最低，這不是某家企業的優勢，而是整個工業體量帶來的結構性結果。

反過來看美國，現在做的事情恰恰相反，為了得到這些“副產品”，不得不單獨建礦、單獨建精煉廠、單獨走審批流程，每一個環節都是完整成本，甚至是高溢價成本，你可以補貼一年、兩年，但你不可能永遠用財政去填一個結構性虧損的坑。

這筆賬，最終一定會算到軍工和制造業頭上，當原材料價格被行政手段抬高，武器系統、電子設備、航空航天產品的成本就會被整體推高，短期還能靠政府訂單硬撐，長期卻會直接削弱美國在國際軍火市場上的競爭力。

工業規律從不關心政治立場，它只問一個問題：這條生產線，能不能在不靠輸血的情況下活下去，如果不能，那所謂的“資源安全”，只是用納稅人的錢買來的暫時幻覺。

也正因為美國在內部賬本上已經吃虧，它才更迫切地想通過外部聯盟來分攤風險，但問題是，這個聯盟，本身就站在一堆互相沖突的利益之上。

那張“50國合影”確實好看，但它更像一場各打各算盤的臨時拼桌，資源國希望趁著地緣緊張抬價賣礦，過境國盯著通道和稅費，制造國想壓低成本恢復產業鏈，美國想要的是穩定、可控、長期聽話的供應體系，但這些國家并不共享同一個目標。

萬斯提出的“價格下限”，在紙面上看似解決問題，實際上卻放大了內部矛盾，資源國不愿被限價，制造國無法承受高價，協調成本極高，50個國家之間的討價還價，本身就足以消耗掉任何戰略窗口期。

更致命的是時間，真正完整、能長期運轉的資源—精煉—制造體系，從勘探到投產，起步就是十年周期，這是工業規律，不以意志為轉移，但美國的政治體系，卻是四年一輪的短跑，政策可以隨選舉翻盤，補貼可以因黨爭取消，承諾可以在下一屆政府上臺后直接作廢。

站在資本的角度看，這幾乎是不可接受的風險，沒有多少資金，愿意把未來十年的回報，押在一屆政府的政治承諾上，這種時間錯配，讓美國即便看清問題，也很難真正解決問題。

而對中國來說，優勢并不只是當下的產能，而是一整套已經閉合運轉的體系，但這同樣不是終點，如果精煉是護城河，那么礦山就是糧倉，對手正在繞開精煉短板，在全球范圍內搶占源頭。

真正決定勝負的，不是誰在華盛頓開的會更隆重，而是誰能在未來十年里，既穩住爐火，又守住糧倉，這盤棋，才剛剛開始進入真正的對抗階段。