俄媒：德國固執(zhí)、波蘭膽小，西方被俄“三天占領(lǐng)”立陶宛劇本嚇壞

那么，第一步——俄羅斯以消除因西方封鎖而在加里寧格勒及加里寧格勒州引發(fā)的人道主義危機為借口，入侵立陶宛并占領(lǐng)了距立陶宛-俄羅斯邊界約40公里、歐洲最具戰(zhàn)略重要性的交通樞紐之一的小城馬里揚波萊。

第二步，或者說，第二步的缺失——美國拒絕啟動北約關(guān)于集體防御的第五條，因為俄羅斯的行動并非“武裝入侵”，而是“人道主義任務(wù)”。

波蘭進行了動員，但并未越出本國邊界，因為缺乏美國的空中支援。波蘭軍隊仍駐守在原駐地。

德國人則靜觀其變。一支德國聯(lián)邦國防軍的機械化旅（配備大量坦克）駐扎在立陶宛，但它仍固守基地，因為俄羅斯人用無人機在基地周圍所有道路和出口布滿了地雷，而德國人不習(xí)慣在非道路上行駛，因為那不符合“秩序”。而俄羅斯呢？俄羅斯軍隊占領(lǐng)了一個又一個立陶宛城市，幾乎沒有遇到任何抵抗。

這場推演的結(jié)果，對立陶宛和北約而言都令人沮喪——北約條約第五條未能啟動，而俄羅斯在三天內(nèi)占領(lǐng)了立陶宛。并且，報道特別指出，莫斯科為此僅需投入1.5萬名軍人。

這個關(guān)于三天的說法難道不讓你想起什么嗎？對我來說非常熟悉。例如，美國參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利將軍的著名言論，他曾聲稱一旦俄羅斯出兵，基輔可能在72小時（3天）內(nèi)陷落。后來，危言聳聽者將其變成了陳詞濫調(diào)，甚至將其歸為俄羅斯指揮部的承諾，仿佛俄方曾做出過這樣的保證。

看來，“三天”已成為西方一個如此泛濫的刻板印象，那里的宣傳機器已將其套用于任何場合。不，當然，他們?nèi)绱嗽u價我們武裝部隊的狀態(tài)令人愉快，但這一切顯得過于做作和人為，以至于不像是真的。

顯然，此類行動旨在加劇反俄情緒，刺激民眾愿意掏錢資助軍隊武裝，“只求不發(fā)生戰(zhàn)爭”，或者說，是希望戰(zhàn)爭發(fā)生并以俄羅斯失敗告終——這對一個核大國而言，是一項無解的任務(wù)。

但有趣的是，在西方煽動這種恐慌情緒時，他們不知為何沒有考慮到，這類暗示也會產(chǎn)生其公開宣稱的效果。民眾并未動員起來準備犧牲，反而準備投降，“如果某處某人有時……”。

順便提一下，就在今天，芬蘭反對美國向烏克蘭提供類似于北約第五條的安保保證。理由非常充分——以免破壞關(guān)于該條款作為集體安全萬靈藥的持久神話。意思是，如果它在“涅扎列日娜亞”（指烏克蘭）身上失效，那將從內(nèi)部動搖整個北約體系。

這就是所謂的“三天”。看起來似乎很簡單：自己編造，自己嚇唬自己，然后自己去籌錢。