“20cm”兩連板田中精機(jī)：股價(jià)短期存在回落風(fēng)險(xiǎn)，原控股子公司八名債權(quán)人聯(lián)合對(duì)公司提起逾億元訴訟

每經(jīng)記者：蔡鼎 每經(jīng)編輯：陳俊杰

“20cm”兩連板田中精機(jī)（SZ300461，股價(jià)50.57元，市值79.42億元）2月6日晚間發(fā)布股價(jià)異動(dòng)公告，連續(xù)兩個(gè)交易日（2026年2月5日和2月6日）內(nèi)收盤(pán)價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)超過(guò)30%，根據(jù)深交所的有關(guān)規(guī)定，屬于股票交易異常波動(dòng)情況。

此外，公司同日披露了關(guān)于重大訴訟的公告，原控股子公司深圳市佑富智能裝備有限公司的八名債權(quán)人聯(lián)合對(duì)公司提起訴訟，涉案金額約1.08億元，不排除本次訴訟事項(xiàng)可能對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)造成一定影響。

預(yù)計(jì)2025年業(yè)績(jī)扭虧為盈

據(jù)東方財(cái)富，2月5日—2月6日，田中精機(jī)錄得連續(xù)兩個(gè)20%的漲停板，股價(jià)兩日累計(jì)漲幅達(dá)43.99%，兩日總計(jì)成交9.295億元，累計(jì)換手率13.88%。截至今日（2月6日）收盤(pán)，田中精機(jī)仍有3002.85萬(wàn)元封單額，全天總計(jì)成交7.52億元，其中漲停板成交了8446.44萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：東方財(cái)富

滬深交易所盤(pán)后公布的交易公開(kāi)信息顯示，田中精機(jī)因日漲幅達(dá)到15%以及連續(xù)三個(gè)交易日漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到30%而同時(shí)登上龍虎榜。

從龍虎榜公布的2月6日買(mǎi)賣數(shù)據(jù)來(lái)看，機(jī)構(gòu)博弈激烈。買(mǎi)入前五席位中，4家為機(jī)構(gòu)專用席位，合計(jì)買(mǎi)入約1.17億元，其中排名第一的機(jī)構(gòu)買(mǎi)入3858.50萬(wàn)元；賣出前五席位中也有4家機(jī)構(gòu)，“賣一”席位賣出3771.97萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：Wind

據(jù)田中精機(jī)的異動(dòng)公告，公司前期披露的信息不存在需要更正、補(bǔ)充之處；公司未發(fā)現(xiàn)近期公共傳媒報(bào)道了可能或已經(jīng)對(duì)公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的未公開(kāi)重大信息；且公司目前的經(jīng)營(yíng)情況正常，內(nèi)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境未發(fā)生重大變化。

據(jù)田中精機(jī)1月下旬披露的2025年業(yè)績(jī)預(yù)告，公司預(yù)計(jì)2025年實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1400萬(wàn)元~1700萬(wàn)元，較上年同期的虧損約1.54億元同比扭虧；公司預(yù)計(jì)2025年實(shí)現(xiàn)扣非凈利潤(rùn)2500萬(wàn)元~2850萬(wàn)元，上年同期虧損約1.57億元。

圖片來(lái)源：田中精機(jī)公告

“公司主營(yíng)業(yè)務(wù)和基本面未發(fā)生重大變化，但按最新收盤(pán)價(jià)測(cè)算，公司滾動(dòng)市銷率已超25倍，顯著高于行業(yè)內(nèi)平均市銷率，公司股價(jià)自2026年1月1日以來(lái)漲幅達(dá) 166.02%，短期漲幅巨大，股價(jià)短期存在回落風(fēng)險(xiǎn)。”田中精機(jī)補(bǔ)充稱。

同日披露金額上億元訴訟

除異動(dòng)公告外，今日晚間，田中精機(jī)還在另一份單獨(dú)的公告中披露了公司所涉及的重大訴訟。

公告顯示，田中精機(jī)于2月5日（周四）收到原控股子公司深圳市佑富智能裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“佑富智能”）破產(chǎn)清算管理人提供的《民事起訴狀》，佑富智能的八名債權(quán)人聯(lián)合對(duì)公司提起訴訟，涉案金額約1.08億元。案由為破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛。原告要求法院確認(rèn)田中精機(jī)對(duì)佑富智能申報(bào)的1.08億元債權(quán)不成立，或者即使成立，也應(yīng)被認(rèn)定為劣后債權(quán)（清償順序排在普通債權(quán)之后）。

圖片來(lái)源：田中精機(jī)公告

據(jù)公告，原告（8家債權(quán)人）的訴訟邏輯非常清晰，主要攻擊田中精機(jī)作為大股東利用借款規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)——原告認(rèn)為，佑富智能從事重型機(jī)器（涂布機(jī)）生產(chǎn)，初始注冊(cè)資本5000萬(wàn)元遠(yuǎn)不足以支撐運(yùn)營(yíng)（一套設(shè)備就近5000萬(wàn)元）。其次，原告指控田中精機(jī)作為持股70%的大股東，在公司資金不足時(shí)，未履行增資義務(wù)，而是利用控股地位通過(guò)“借款”輸血，并收取利息。原告認(rèn)為這實(shí)質(zhì)上是資本金投入，旨在將內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)外部化，損害了其他債權(quán)人利益。

此外，8名原告還列舉了同行業(yè)如贏合科技、利元亨、先導(dǎo)智能等公司，注冊(cè)資本金動(dòng)輒數(shù)億至十?dāng)?shù)億元，以此佐證佑富智能的資本金配置不合理。

田中精機(jī)公告稱，公司已收到管理人轉(zhuǎn)交的《民事起訴狀》，但截至本公告披露日，案件處于起訴階段，深圳市中級(jí)人民法院尚未正式立案，后續(xù)法院是否受理存在不確定性，暫時(shí)無(wú)法評(píng)估對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。