【李文亮】最早防疫犧牲者，沒太多人關(guān)注；而他的死，引輿論嘩然

李文亮

2020年2月8日早晨，國家衛(wèi)健委發(fā)布的疫情動態(tài)，湖北省新增死亡81例；在死亡的這81人中，有個人的身份特別引起了關(guān)注，他是“戰(zhàn)疫”前線的醫(yī)生、叫李文亮。

李是武漢市中心醫(yī)院的眼科醫(yī)生，是在“戰(zhàn)疫”一線染上病毒的。自從他病危、住進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室后，就一直牽動著無數(shù)關(guān)心；大家守候并期待他的好轉(zhuǎn)，說“李文亮不醒，我們不敢睡”。

但他還是在2月7日凌晨去世了。他的去世更引起持續(xù)的刷屏；民眾為他感到委屈，官方也發(fā)布消息、要全面調(diào)查“李文亮事件”。

為什么李文亮的去世有這么強(qiáng)烈的輿情反映？他并不是第一個在“戰(zhàn)疫”一線倒下的醫(yī)護(hù)人員。第一個在這場“戰(zhàn)役”一線中倒下的，是一個工作在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的基層醫(yī)生，年僅28周歲的宋英杰。

• 2月3日，湖南衡山縣東湖鎮(zhèn)馬跡衛(wèi)生院藥劑組副組長宋英杰和同事在高速路口防控值班后，回到醫(yī)院宿舍；下午，被發(fā)現(xiàn)在宿舍內(nèi)猝死。據(jù)了解，宋英杰在抗擊新冠肺炎疫情中，曾連續(xù)10天工作在防控一線；是因多日連續(xù)超負(fù)荷工作，勞累過度、引發(fā)心源性猝死的。

最早在防疫中犧牲的，則是福建浦城仙陽鎮(zhèn)的毛樣紅。

但他的死，并沒有因?yàn)樘嗳说年P(guān)注，多數(shù)媒體大V都對此置若罔聞。李醫(yī)生的死引得輿論嘩然，是因?yàn)槔钺t(yī)生西方媒口中本次疫情的“吹哨人”、最早向社會發(fā)出了預(yù)警，卻因此受到“不公正對待”。

宋英杰

毛樣紅事跡

毛樣紅

事情還要從2019年年底說起。12月30日17時53分許，李文亮在“武漢大學(xué)臨床04級”的同學(xué)群中稱：“華南水果海鮮市場確診了7例SARS，在我們醫(yī)院急診科隔離”。到了18時42分，李文亮又在群里發(fā)了一條消息，“最新消息是，冠狀病毒感染確定了，正在進(jìn)行病毒分型”。

這是個150人左右的微信群。當(dāng)時的李醫(yī)生未必知道，就在同一天、武漢市衛(wèi)健委印發(fā)了《關(guān)于做好不明原因肺炎救治工作的緊急通知》。通知中要求：“各醫(yī)療機(jī)構(gòu)要及時跟蹤統(tǒng)計救治情況，并按要求及時向轄區(qū)疾控部門上報有關(guān)信息，并同時報送市衛(wèi)健委醫(yī)政醫(yī)管處，重大事項(xiàng)及時報送。”

同時，通知還特別強(qiáng)調(diào)說“未經(jīng)授權(quán)任何單位，個人不得擅自對外發(fā)布救治信息”。李文亮發(fā)在微信群里的信息無疑違反了這個通知的精神。

李后來在介紹發(fā)這個消息的目的時，說是想提醒群里從事臨床工作的同學(xué)注意防護(hù)。這無疑是好意。但即便是好意、也違背了通知精神。

令人遺憾的是，李醫(yī)生提醒了別人注意防護(hù)，但自己卻疏忽了。對于自己的感染，他曾這樣介紹：1月8日，我接診了一位82歲的女性患者，她就診的疾病是急性閉角型青光眼。我們平時接觸患者也沒有做特殊防護(hù)，病人來的時候也沒發(fā)熱，我就大意了……

作為一個醫(yī)生，自己都疏忽大意的消息，天知道在他的同學(xué)群中會起到什么效果！

其實(shí)，即便沒有這個通知，按照2017年6月1日開始施行的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》，他也不具備在網(wǎng)上發(fā)布新聞的資質(zhì)，不能發(fā)表這樣的消息。

李文亮醫(yī)生也許知道這些，所以在發(fā)布消息時、特意強(qiáng)調(diào)了不要外傳。但是，群里還是有人將他的對話截圖并發(fā)了出去，隨后流傳到了網(wǎng)絡(luò)；甚至，都沒有隱去最關(guān)鍵的信息，李醫(yī)生的名字和職業(yè)。

李文亮微信截圖

武漢衛(wèi)健委通知

轉(zhuǎn)出去的消息，在社會不可避免地產(chǎn)生了影響，以至于讓警察覺察到。據(jù)稱，有些市民（包括醫(yī)護(hù)人員）看到了這個消息后加強(qiáng)了防護(hù)，從來避免了被傳染。

但是，此事帶給李文亮的，是被醫(yī)院監(jiān)察科約談，然后、又到轄區(qū)派出所接受了因“違法”而被警示的《訓(xùn)誡書》。

CCTV對此事也給予了報道。據(jù)公開的資料顯示，公安機(jī)關(guān)當(dāng)時對于李文亮等人的處理、依據(jù)的是《中華人民共和國治安管理處罰法》。

年父通讀了《中華人民共和國治安管理處罰法》的條款，發(fā)現(xiàn)相關(guān)條款只有這條：

• 第二十五條有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款：
  （一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的...”

等到后來疫情肆虐、人們追溯源頭時，發(fā)現(xiàn)李醫(yī)生早已就此發(fā)出預(yù)警、但其預(yù)警卻被公安機(jī)關(guān)判為“不屬實(shí)的言論”！尤其是，在李醫(yī)生的預(yù)警已經(jīng)得到證實(shí)、且李醫(yī)生犧牲在“戰(zhàn)疫”一線時，仍身負(fù)著一紙《訓(xùn)誡書》、其所謂“違法”問題仍然沒有得到糾正；所以，很多人都憤而為其發(fā)聲。

但，第一個發(fā)現(xiàn)疫情并上報的是湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院呼吸與重癥醫(yī)學(xué)科主任張繼先。張主任曾在2003年“非典”中，作為專家組成員、下到各個醫(yī)院排查疑似者，因而對傳染病疫情高度敏感。

2019年12月26日上午，她在給一對老兩口看病時，發(fā)現(xiàn)其肺部CT片有問題。于是就叫來了照顧他們的兒子，做了肺部CT后發(fā)現(xiàn)，其肺部也已經(jīng)感染。同一天，還有一位病人是華南海鮮市場的商戶，癥狀和肺部CT結(jié)果和這一家三口類似。

訓(xùn)誡書

CCTV的報道

張繼先認(rèn)識到了問題的嚴(yán)重性，于12月27日將情況向院里匯報，醫(yī)院隨即上報給江漢區(qū)疾控中心。接下來的兩天，張繼先所在醫(yī)院又陸續(xù)收治了3位類似病人。在張繼先建議下，12月29日下午一點(diǎn)，醫(yī)院各科專家對收治病例逐一討論，發(fā)現(xiàn)：大部分人都有華南海鮮市場接觸史！

此間，他們還追問到另有兩例來自華南海鮮市場類似患者，到同濟(jì)醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院治療。于是，醫(yī)院就直接報告給了省、市衛(wèi)健委……

對于李醫(yī)生的去世，年父是非常惋惜的。但同時，對于“李文亮事件”也心存困惑，那就是：武漢市衛(wèi)健委發(fā)布的《關(guān)于做好不明原因肺炎救治工作的緊急通知》屬于地方法規(guī)，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》屬于國家法規(guī)；根據(jù)這兩個法規(guī)，公安機(jī)關(guān)判定李醫(yī)生違法、并無不妥。

至于公安機(jī)關(guān)給李醫(yī)生“不屬實(shí)的言論”的判斷，應(yīng)是執(zhí)法人員對非官方發(fā)布信息的統(tǒng)一叫法（公安機(jī)關(guān)不具備判斷疫情真假的職權(quán)），也不足為怪。

可問題是：就這么一個名副其實(shí)的“違法者”，去世后竟得到了眾多民眾的點(diǎn)贊，到底為何？年父認(rèn)為，唯一的解釋就是：相關(guān)的法律法規(guī)條款或者執(zhí)法者出了問題。

2月7日，國家監(jiān)察委員會派出調(diào)查組奔赴湖北武漢、專門調(diào)查此事；3月19日，武漢市公安局發(fā)布通報，通報撤銷對李文亮的訓(xùn)誡書，原因是“適用法律錯誤、執(zhí)法程序不規(guī)范”。

對于這兩條原因，制法程序不規(guī)范、容易理解；使用法律錯誤，年父非專業(yè)法律人士，不清楚這種情況究竟是用那部法律，或者李醫(yī)生的行為根本就沒違法。這里就不深入討論。

張繼先的工牌

武漢公安撤銷李文亮訓(xùn)誡書

年父想和繼續(xù)探討的是：對于疫情這樣的突發(fā)事件，最初的發(fā)現(xiàn)者是知無不言、即時向社會發(fā)布出來，還是要經(jīng)過組織程序上報，然后再經(jīng)過專家論證、反復(fù)核查無誤后，再向社會發(fā)布呢？

首先，發(fā)布疫情的消息時，慎重?zé)o疑是必要的。大家都聽說過“狼來了”的故事。很久以前，一個小孩子放羊時覺得非常無聊，就大喊“狼來了”來引起大人們的注意。等到大人們都跑過來、結(jié)果連狼的影子都沒看到一個時，這個孩子看到大人們被自己耍了，感覺很有成就感、非常開心。

結(jié)果就是，有一天狼真的來了，沒有一個人再來救他。

類似的，還有一個真實(shí)的“烽火戲諸侯”的典故，發(fā)生在周幽王時期。周幽王和美人褒姒在高臺上飲酒作樂時，為討美人歡心，就玩火助興、下令手下點(diǎn)燃烽火。烽火燃起等于發(fā)出救駕信號。各路諸侯看到烽火后，紛紛率領(lǐng)千軍萬馬、疾馳而來。當(dāng)他們看到什么事兒也沒有發(fā)生后，只得悻悻而歸。而美人看到千軍萬馬被自己戲耍，召之即來、揮之即去，好像游戲一般時，覺得十分好玩、十分開心。

結(jié)果就是，有一天周幽王真的遭到攻擊，但再也沒有人趕來救駕了，他被殺于驪山之下。

無論是放羊娃、還是周幽王，都因發(fā)布不實(shí)信息而被大家拋棄，最終落得死路一條。所以，政府發(fā)布疫情消息、不能太隨意，必須經(jīng)過核實(shí)、查證；但這樣一來，就會出現(xiàn)另一個問題：疫情不能在第一時間公諸于眾。

鐘南山

全民抗疫

那到底應(yīng)該怎么辦呢？年父覺得，可以用放火警報器的來類比、闡述相關(guān)道理。火災(zāi)警報器可能產(chǎn)生的錯誤，有兩種：在不該發(fā)出警報時，錯誤地發(fā)出了警報；在應(yīng)該發(fā)出警報時，沒有發(fā)出警報。

對于警報器來說，如果沒火的時候亂響，損失不大；可是，真有了火災(zāi)、它沒有發(fā)揮作用，就會造成巨額財產(chǎn)損失、甚至生命危險。

一旦權(quán)衡了利弊（損失成本大小），我們就會做出選擇，就是把防火警報器的靈敏度調(diào)高一些，寧愿讓它亂響幾次、也要以防萬一。

對待疫情，其實(shí)也該是同樣道理；一旦發(fā)現(xiàn)情況可疑，就應(yīng)該及時向社會公布，讓大家提高警惕、增強(qiáng)防護(hù)意識。

盡管這可能會是誤判，會導(dǎo)致社會資源的“浪費(fèi)”，但也是必要的；就像我們乘坐交通工具前的安檢，盡管多數(shù)乘客都不會攜帶危險物品、安檢的大多數(shù)結(jié)果都是一無所獲，但是安檢也是必不可少的。

所謂“警鐘長鳴”，難道說的不就是這個道理？