呼和浩特一人飲酒后死亡，家屬向聚餐者提出80萬元賠償要求....

一場酒局竟成永別！ 玉泉區司法局昭君路司法所成功調解一起飲酒致死賠償糾紛

“小酌怡情，大飲傷身”的老話在春節將至的酒局旺季再度敲響警鐘。近日，昭君路司法所成功調解一起因聚餐飲酒引發的生命權糾紛——陸某與同事侯某、何某等11人聚餐，席間飲酒過量的陸某由侯某等三人送回酒店休息，凌晨發現其昏迷，送醫搶救無效死亡。家屬提出80萬元賠償要求。這場由“勸酒文化”引發的悲劇，最終在司法調解員的介入下達成和解，為年末酒局安全再添警示。

一、酒局悲劇：一場聚餐，人生軌跡的急轉彎

事件回顧：

2026年1月，陸某與同事侯某、何某等11人聚餐，席間陸某飲用白酒約半斤。餐后眾人各自離開，陸某與侯某等三人返回酒店休息，凌晨陸某被發現昏迷，經送醫搶救無效死亡。家屬悲痛之余，認為同桌飲酒者未盡勸阻義務，要求侯某及參與聚餐的10人共同賠償80萬元。

二、爭議焦點：同桌飲酒，誰該為生命負責

家屬方認為，同桌同事未有效制止陸某過量飲酒、未及時送醫，存在明顯過錯；聚餐參與方則辯稱，陸某系自愿飲酒，且無人強行勸酒，不應承擔主要責任。雙方就“勸酒行為”“注意義務”“因果關系”等問題爭執不下，矛盾一度激化。

根據《民法典》第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權益應承擔侵權責任。同桌飲酒者若存在“強迫勸酒”“明知對方不勝酒力仍勸酒”“未安全護送醉酒者”等情形，需承擔相應過錯責任。

三、司法所介入：5天調解，從“劍拔弩張”到“握手言和”

昭君路司法所接到昭君路派出所求助后，迅速啟動“人民調解+警司聯調+法律宣講”模式，詢問參與人員，還原飲酒過程；向家屬解釋法律邊界，引導理性索賠；對聚餐者闡明“安全注意義務”，消除僥幸心理。

進行階梯式調解：先由調解員單獨溝通，再組織雙方面對面協商，最終敲定賠償方案：侯某、何某等10名同席人員根據飲酒勸酒情節，分別賠償5000元至2萬元不等。

一場調解化解的不僅是80萬賠償糾紛，更是對“無節制勸酒”陋習的警醒。春節將至，愿每一場相聚都有溫度、有分寸，莫讓“杯中酒”變成“杯中淚”。

本案的成功調解，體現了人民調解在化解矛盾糾紛中的獨特優勢：高效便捷，相比訴訟程序，人民調解耗時短、成本低，快速定分止爭，減輕當事人訴累；情法融合，調解員既依據法律明確責任邊界，又注重情感疏導，促使雙方在互諒互讓中達成和解；寓調于法，通過個案調解向群眾普及“飲酒有度、勸酒有責”的法律常識，助力構建文明飲酒的社會風尚。

昭君路司法所將持續發揮基層調解組織作用，聚焦群眾“急難愁盼”問題，以法治方式保障群眾合法權益，維護轄區和諧穩定。

來源：玉泉區司法局