匈牙利政治綁架撕破法治假面，極右翼黑手正伸向德國選舉！

法治之下的不公

瑪雅·T案的判決將一個尖銳的問題拋到了我們面前：作為一個社會，我們應當如何抵御威權主義以及手握大權的極右翼勢力？

在匈牙利法院對瑪雅·T作出判決之后，我們原本可以就反法西斯主義展開一番探討。我們可以爭論，針對新納粹分子的暴力手段是否應當成為這種實踐的一部分；我們也可以探討，當下的判決是否僅僅是刑事犯罪所必然引發的后果。

這一話題可以被反復推演、以此為題進行各種視角的解讀，而這恰恰迎合了那些游蕩在街頭的極右翼極端分子，以及那些——完全通過法治程序——被選入議會的政客的心意。 這不過是一種受歡迎的障眼法。

事實上，我們必須談談法治本身。

我們必須討論的核心問題是：關于我們該如何抵御那股不僅席卷美國，也正吞沒歐洲、在匈牙利掌權，并威脅要在德國部分地區確立統治的右翼威權主義浪潮。 而在所有這些層面上，瑪雅·T案都與其息息相關。

經過在布達佩斯法院近一年的審理，非二元性別者瑪雅·T于本周三被判處8年監禁。雖然這一刑期少于檢方要求的荒謬的24年，但也絕非無罪釋放。

支撐這一判決的基礎僅僅是間接證據——那些視頻錄像只能證明瑪雅·T身處布達佩斯，且疑似某個反法西斯小組的成員，卻絕無證據表明其動手傷人。 事實恰恰相反。

這一案件最大的丑聞在于，審判竟然是在匈牙利進行的。這才是對法治本身真正的、更為危險的攻擊：瑪雅·T是在德國聯邦憲法法院尚未對引渡作出最終裁決的情況下，被移交給匈牙利的。

執法人員在明知法院已宣布將快速處理此案的情況下，強行造成了既定事實。正如事后最高法院所裁定的那樣，此舉公然違法。

違法卻無后果

這是一場由政府公職人員實施的綁架，卻注定不會受到法治層面的追責。

此時此刻，我們不得不追問：如果德國選擇黨在今年9月的選舉中于薩克森-安哈爾特州獲勝，事態將會如何演變？屆時，通過議會多數席位和街頭那些肆無忌憚的執法人員，究竟會制造出多少既定事實，直到事后被宣布為非法——抑或根本不會被推翻？

還會有多少左翼組織的賬戶被儲蓄銀行、GLS銀行等金融機構注銷？這僅僅是出于對帶有法西斯雛形的特朗普的預先服從——正是他將“反法西斯東方”組織定性為恐怖組織。 而這種注銷行為，事后又是否會被認定為非法？

將異見者定性為恐怖分子，以及對法治國家進行威權主義改造，這些步驟正是匈牙利右翼民粹主義總理維克托·歐爾班向西方演示過的手段。

他按照自己的意愿重塑了司法體系和媒體版圖，以至于歐洲議會不得不對其法治缺失發出嚴厲警告。

因此，我們理應討論法治——討論監禁條件、對酷兒群體的敵視、種族主義以及對新納粹網絡的不作為。

但我們的討論方式，絕不能順遂極右翼勢力的心意。