炸鍋！李蓓發(fā)文怒懟前夫，但斌點(diǎn)評(píng)：長(zhǎng)期業(yè)績(jī)說話

2月8日，半夏投資創(chuàng)始人、素有“金融魔女”之稱的李蓓再度引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注，卻是因一篇怒懟前夫——泓湖資產(chǎn)創(chuàng)始人梁文濤的檄文。私募大佬但斌隨即發(fā)帖評(píng)論“長(zhǎng)期業(yè)績(jī)說話”。

而同一官微，十多天前發(fā)布的房地產(chǎn)相關(guān)冷靜研判，則與此次的激烈情緒形成戲劇性反差。這種雙面呈現(xiàn)，將投資機(jī)構(gòu)官微的公私邊界問題，推至公眾視野。

流量之爭(zhēng)與業(yè)績(jī)之辯

2月8日，半夏投資官微發(fā)布了一篇標(biāo)題醒目、情緒強(qiáng)烈的長(zhǎng)文。在這篇名為《為什么不看李蓓的5年業(yè)績(jī)？》的文章中，創(chuàng)始人李蓓直接怒懟其前夫、同為私募基金經(jīng)理的梁文濤。

需指出的是，2月9日晚間，相關(guān)文章已顯示“此內(nèi)容因違規(guī)無法查看”。

文中，她指控對(duì)方長(zhǎng)期利用“前夫”身份進(jìn)行營(yíng)銷，并披露了求復(fù)合被拒、過往經(jīng)濟(jì)與業(yè)務(wù)往來等大量私人糾葛細(xì)節(jié)，文末更以“開直播講故事”發(fā)出警告，將一場(chǎng)私人恩怨徹底推向公共輿論場(chǎng)。

在捍衛(wèi)個(gè)人聲譽(yù)的同時(shí)，李蓓的核心訴求之一是駁斥對(duì)其業(yè)績(jī)的質(zhì)疑。她在文中強(qiáng)調(diào)，上個(gè)月底（2026年1月底），半夏旗下各旗艦基金凈值均已創(chuàng)出新高，并曬出了1周、1年、5年的投資業(yè)績(jī)。私募排排網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，截至2月6日，其代表產(chǎn)品半夏宏觀對(duì)沖三期，近一年、近五年業(yè)績(jī)分別為39.75%和100.75%，但近三年業(yè)績(jī)僅為4.83%。這組數(shù)據(jù)恰恰揭示了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：批評(píng)者常以“近三年”這一她的相對(duì)弱勢(shì)周期發(fā)難。

該文迅速引發(fā)行業(yè)大佬關(guān)注。東方港灣董事長(zhǎng)但斌在微博發(fā)帖表示：“人生路上，做投資和做事業(yè)、不服輸?shù)木袷欠浅？少F的！投資，最后還是業(yè)績(jī)說話，而且是長(zhǎng)期的業(yè)績(jī)，否則，一切都是短暫的，也經(jīng)不起時(shí)間的檢驗(yàn)。”

當(dāng)有網(wǎng)友直接詢問其如何看待李蓓的投資水平時(shí)，但斌給出了回復(fù)：“個(gè)人認(rèn)為，投資有起伏很正常，總體而言，李蓓和梁文濤投資都做得很好。”

該評(píng)論看似中立，卻巧妙地將公眾視線從八卦紛爭(zhēng)引回了長(zhǎng)期業(yè)績(jī)這一專業(yè)核心。

公私域邊界之問

頗具戲劇性的是，就在約兩周前，同一個(gè)“半夏投資”官微的畫風(fēng)卻截然不同。1月27日至28日，該公眾號(hào)連續(xù)發(fā)布了李蓓對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的深度研究，冷靜地論證著“十年一遇的地產(chǎn)大拐點(diǎn)確認(rèn)”。報(bào)告用二手房掛牌量加速度下滑等硬核數(shù)據(jù)構(gòu)建邏輯，最終得出買地產(chǎn)股優(yōu)于買房的專業(yè)結(jié)論。

在短短十余天內(nèi)，官微的分裂呈現(xiàn)構(gòu)成了一個(gè)極具代表性的案例。官微作為投資機(jī)構(gòu)與客戶、市場(chǎng)溝通的權(quán)威渠道，其每一篇發(fā)布都在定義品牌資產(chǎn)：是持續(xù)貢獻(xiàn)專業(yè)價(jià)值，還是偶爾摻雜私人噪音？ 當(dāng)私人戰(zhàn)火利用公共話筒燃燒，即便事出有因，也模糊了個(gè)人與機(jī)構(gòu)、私域與公域的邊界，難免引發(fā)市場(chǎng)對(duì)其內(nèi)部治理與決策獨(dú)立性的疑慮。

有私募人士指出，長(zhǎng)期來看，客戶與投資者信賴的基石，絕非源于創(chuàng)始人的話題性，而是建立在團(tuán)隊(duì)、流程與文化之上的、穩(wěn)定且可預(yù)期的專業(yè)能力。

李蓓事件如同一面鏡子，映照出整個(gè)行業(yè)在追求影響力與堅(jiān)守專業(yè)主義之間需要持續(xù)審視的平衡。官微的定位，最終回答的是一家機(jī)構(gòu)究竟視自身為思想的市場(chǎng)，還是流量的秀場(chǎng)。