巴拿馬求錘得錘，中方第五波反制來襲

巴拿馬這次可能真的捅了馬蜂窩。 為了討好美國，它突然撕毀了和中國企業價值數十億美元的港口合同，結果不到一周，就結結實實挨了中國的“五連錘”。 現在，它的總統從嘴硬變成了改口，國際資本開始恐慌性撤退，國家信譽眼看著要跌成“垃圾級”。 這不僅僅是一個港口的爭奪，更像是一場給全世界看的“示范課”，告訴那些想隨意撕毀中國合同的國家，這么做的代價有多慘重。

事情要從2026年1月29日說起。 那天，巴拿馬最高法院做出了一個讓國際商界嘩然的裁決。 他們宣布，中國香港長和集團在巴拿馬運河大西洋口的克里斯托瓦爾港和太平洋口的巴波亞港的經營合同“違憲”，并且這個裁決是“最終且不可上訴的”。 更離譜的是，裁決剛下，港口的管理權就被直接移交給了一家背景特殊的公司——丹麥馬士基集團的美國子公司。

這個操作充滿了刻意的痕跡。 長和集團運營這兩個港口已經超過四分之一世紀，從1997年就開始，合同原本要到2040年才到期。 二十多年來，一切風平浪靜，投資了數十億美元進行現代化改造，把港口建成了運河兩端的關鍵樞紐。 怎么突然就“違憲”了？ 而且，為什么接手的偏偏是一家與美國軍方關系深厚的企業？ 馬士基美國子公司是五角大樓的長期海運承包商，負責為美軍運輸物資。 這一切，很難讓人不聯想到大國博弈的影子。

事實上，在裁決出臺前，美國國務卿魯比奧剛剛訪問了巴拿馬。 他公開向巴拿馬施壓，要求其“審視并清除中國在巴拿馬運河區的戰略影響力”。 話音剛落，巴拿馬的司法機器就“獨立”地運轉了起來，給出了美國想要的答案。 這被廣泛視為巴拿馬現政府向美國遞交的一份“投名狀”，試圖在日益激烈的大國競爭中選邊站隊。

巴拿馬總統穆利諾最初的態度非常強硬。 面對中方的質疑和警告，他在社交媒體上高調宣稱，這是巴拿馬“司法獨立”的體現，暗示絕不會改變判決。 他似乎認為，只要抱住美國的大腿，就可以無視中國的反應，畢竟兩國距離遙遠，中國又能拿他怎么樣呢？

他顯然嚴重誤判了形勢，也低估了中國維護本國企業海外合法權益的決心和手段。 中國的反擊，來得又快又狠，而且是一環扣一環，目標明確，直擊要害。 從2月2日到2月7日，不到一周時間，五波反制措施接連出臺，讓巴拿馬瞬間體會到了什么叫“經濟痛感”。

第一波反制，直接摁下了投資的暫停鍵。 中方果斷暫停了與巴拿馬所有新建中資項目的談判。 這可不是空口說說，幾個已經談得差不多、甚至即將動工的超大型項目瞬間冰封。 其中包括備受矚目的阿馬多爾郵輪碼頭項目，以及巴拿馬城的地鐵三號線和四號線工程。 這些項目總投資額高達數十億美元，是巴拿馬政府規劃中用來提振經濟、創造就業的核心工程。 中國的“紅燈”一亮，這些項目的巴方負責人全都傻了眼，原本指望靠中國投資拉動GDP增長的美夢，還沒開始就碎了。

彭博社在報道中分析指出，巴拿馬的經濟結構高度依賴外國直接投資，而中國是其全球第二大投資來源國，投資領域恰恰集中在港口、鐵路、電站這些投資規模大、建設周期長的關鍵基礎設施上。 中國一撤資，不僅意味著項目停擺，更意味著與之相關的成千上萬個工作崗位、以及未來幾十年的穩定稅收和經濟增長動力，全都化為了泡影。

緊接著，第二波更專業的金融打擊到來。 香港特別行政區政府財政司和投資推廣署，聯合發布了一份針對巴拿馬的“投資風險預警”。 這份官方文件明確告知所有在巴投資或計劃投資的企業和個人，巴拿馬目前存在“重大的司法違約風險”，其法院的判決可能無視商業合同的神圣性。 香港是全球最重要的金融中心之一，它的官方預警，分量極重。

#亞太瞭望臺#這份預警就像一顆投入國際資本市場的深水炸彈。 國際信用評級機構穆迪和惠譽立刻表態，將重新評估巴拿馬的主權信用評級。 多家跨國銀行的內部報告顯示，巴拿馬的國家信譽在投資者心中已經大打折扣，其在國際市場上發行債券的融資成本，預計將飆升200到300個基點。 用業內人士的話說，巴拿馬的信譽正在滑向“垃圾級”的邊緣。 對于一個依賴外部資金發展的國家來說，融資成本暴漲，等于被掐住了經濟的咽喉。

第三波反制，瞄準了巴拿馬的貿易命脈。 中國的海關和商務部門開始對原產于巴拿馬的商品，特別是其支柱性出口農產品，實施更加嚴格和漫長的檢驗檢疫程序。 香蕉、咖啡、蔗糖、海鮮……這些巴拿馬輸華的主要商品，在中國的港口遇到了“前所未有的嚴格檢查”，通關時間被大幅延長。

2025年，巴拿馬對中國的農產品出口額超過5億美元，中國是其農產品最重要的出口市場之一。 通關延遲意味著生鮮產品腐爛變質風險急劇升高，貿易商損失慘重。 更大的恐懼在于，這只是開始，未來這些產品可能面臨直接被拒之門外的風險。 巴拿馬的農戶和出口商協會急得如同熱鍋上的螞蟻，紛紛向政府施壓。

與此同時，航運界傳出消息，中國的大型航運公司，如中遠海運集團，已經開始研究調整部分航線，將原本必經巴拿馬運河的貨物，分流到其他路線，例如通過蘇伊士運河或繞行好望角。 雖然成本會增加，但這被視為一個強烈的政治信號。 中國是巴拿馬運河的第二大用戶，貢獻了該運河超過40%的通行費收入。 一旦中國船只大規模改道，對巴拿馬運河管理局的財務收入將是毀滅性打擊。 貿易和航運，這兩條巴拿馬的經濟生命線，同時被拉響了警報。

第四波反制，是對已落地項目的“全面體檢”。 中國發改委和商務部宣布，將對所有在巴拿馬的中資在建大型項目進行全面的安全與合規性評估。 這份評估名單里，就包括了此前被暫停的阿馬多爾郵輪碼頭和地鐵項目。 評估的目的很明確：重新審視這些項目在巴拿馬當前政治風險下的可行性。

有經濟分析師測算，如果這些在建項目因為評估不過關而最終停工爛尾，巴拿馬政府將面臨巨額的違約賠償，其財政赤字可能瞬間飆升到占GDP的10%以上。 這還不算項目停滯導致的經濟連鎖衰退效應。 巴拿馬的國家收入，很可能因為中國這一系列的組合拳而出現斷崖式下跌。

2月7日，第五波反制如期而至，將交鋒推向了外交層面。 香港特區政府正式召見了巴拿馬駐港總領事。 在會見中，香港方面傳達了極其嚴厲的立場，明確指出巴拿馬港口公司（長和集團子公司）多年來為當地貢獻了巨額投資和海量就業崗位，巴拿馬政府如今的所作所為，是赤裸裸的自毀國家信用。 這種行為不僅將嚴重損害巴拿馬自身的營商環境和經濟發展前景，更是對國際經貿規則與契約精神的嚴重破壞。

召見總領事，是一個極其嚴肅的外交警告信號。 國際媒體，特別是那些經歷過類似事件的外媒，立刻讀懂了其中的含義。 英國《金融時報》在報道中回顧了立陶宛的例子：當初立陶宛在臺灣問題上挑釁中國，中方也是從召見大使開始，一步步升級到外交降級和經濟制裁，最終讓立陶宛的對外貿易遭受重創，損失數以億計歐元，至今未能完全恢復。 該報評論稱，“中國召見巴拿馬總領事，表明北京的耐心正在迅速耗盡，巴拿馬的時間不多了。 ”

就在中方層層加碼的反制壓力下，巴拿馬總統穆利諾的態度發生了180度的大轉彎。 他不再提“司法獨立”，而是通過媒體向外放風，改口稱“希望巴拿馬運河的港口能夠由多方共同運營”，甚至還暗示“不會讓任何單一國家控制運河”。

這番話聽起來像是服軟，但仔細一品，味道全變了。 首先，他絕口不提撤銷那個所謂的“違憲”裁決，也完全不提如何賠償長和集團的巨額損失。 他提出的“多方共同運營”，本質上是一個新方案，目的是把原本完全屬于長和集團的港口控制權，稀釋給包括美國公司在內的其他方。 這根本不是糾正錯誤，而是想把生米煮成熟飯后，再逼中方接受一個新的、更不利于中方的分餅方案。 其核心思路依然是：我不想把吃到嘴里的肉吐出來，但又怕你繼續打我，所以我找幾個人來一起拿著這塊肉，讓你不好再動手。

有熟悉國際仲裁的專家指出，穆利諾的“多方運營”論，更像是在向美國及其盟友喊話，希望美國能牽頭，拉上一些歐洲或拉美國家，組成一個“國際財團”來接盤港口，從而將一場中巴之間的商業違約糾紛，模糊成“國際社會共同參與運河管理”的地緣政治話題，以此分散中國的火力，讓中國后續的反制措施面臨更大的國際輿論壓力。 這無疑是一種拖延戰術，企圖把水攪渾。

然而，中國的反制體系并未因巴拿馬的模糊表態而停止。 法律層面的終極武器已經啟動。 長和集團正式向設在巴黎的國際商會國際仲裁院提起了仲裁申請，指控巴拿馬政府“非法征收”，索賠金額可能高達30億美元。 這個數字，相當于巴拿馬2025年全年財政總收入的近十分之一。 根據《紐約公約》，該仲裁院的裁決可以在全球超過170個國家和地區得到承認和執行。 這意味著，一旦長和集團勝訴，巴拿馬政府在海外任何地方的資產，包括銀行存款、海外使領館房產、甚至航行在海外的船只，都可能被扣押用以抵債。

巴拿馬此刻正陷入一個自己制造的泥潭。 它既不敢徹底執行裁決、完全驅逐中資，因為那將立即招致中國更全面的經濟打擊；它又不想認錯賠償，因為那等于打了自己和美國的臉。 穆利諾政府的首鼠兩端，恰恰暴露了其在大國夾縫中投機失敗的窘迫。 其國內商界和農業界因為利益受損而發出的抱怨聲越來越大，國際資本市場用腳投票，信用評級岌岌可危。 這場因政治投機而引發的風暴，正在讓巴拿馬全國付出實實在在的沉重代價。

這場博弈的背后，是一場關于規則和先例的激烈斗爭。 對于中國而言，如果巴拿馬這種憑借一紙政治化的司法裁決就能肆意沒收中國巨額資產的行為得不到有力反制和糾正，那么未來在全球范圍內，尤其是在那些政局不穩、法律薄弱的地區，中國企業的海外投資將永無寧日，隨時可能成為地緣政治博弈的犧牲品。 因此，中國的反應必須足夠強硬、足夠有威懾力，不僅要為長和集團討回公道，更要為所有中資企業的海外利益劃出一道清晰的紅線。

而對于巴拿馬乃至整個世界來說，這是一個關于“國家信用”的鮮活案例。 一個法院的判決，能否輕易地推翻一個持續了數十年的國際商業合同？ 一個國家為了政治站隊，是否需要以及能夠承受由此帶來的全部經濟后果？ 巴拿馬的遭遇，正在成為國際投資法學界和跨國公司風險管理部門研究的經典反面教材。 它用自身經濟的劇烈震顫，向所有試圖在商業合同中摻雜政治算計的國家，發出了最清晰的警告。