萬斯在米蘭冬奧開幕式遭“噓”，特朗普回應(yīng)了：他畢竟是在國外

米蘭圣西羅體育場，燈火通明，全世界的目光都盯著那兒。按照慣例，政要露臉，大家要么禮節(jié)性鼓掌，要么歡呼兩聲。可當(dāng)美國副總統(tǒng)萬斯和夫人烏莎手里揮舞著星條旗出現(xiàn)在大屏幕上時(shí)，回應(yīng)他們的不是熱情，而是一陣刺耳的噪音。

這就是咱們常說的“大型社死現(xiàn)場”。

你可以想象那個(gè)畫面：萬斯臉上掛著標(biāo)志性的、略帶職業(yè)化的微笑，手里的旗子還在搖，但耳朵里灌進(jìn)來的卻是噓聲、口哨聲，甚至還有嘲諷的尖叫。

最有意思的是媒體的反應(yīng)。《紐約時(shí)報(bào)》想把這事兒往小了說，用了“零星”這個(gè)詞。但加拿大的CBC解說員就實(shí)誠多了，直言現(xiàn)場的噓聲“可不小”。這種溫差，其實(shí)恰恰暴露了美國媒體在維護(hù)自家面子時(shí)的那點(diǎn)小心思。

這事兒為什么值得玩味？因?yàn)槎瑠W會(huì)本來是個(gè)喜慶日子，是“友誼第一”的場合。意大利人平時(shí)挺熱情，見面又是貼面禮又是擁抱的，能在這種場合公然給客人下不來臺(tái)，說明心里的火氣已經(jīng)壓不住了。這就好比你鄰居辦喜事，你去了，結(jié)果主家一看到你，直接當(dāng)著滿堂賓客的面翻了個(gè)白眼。這哪是沒禮貌，這是在發(fā)泄積怨。

萬斯在前線“挨打”，特朗普在后方也沒閑著。這時(shí)候他正在“空軍一號(hào)”上。記者問他這事兒，老頭的反應(yīng)堪稱教科書級(jí)別的“特朗普式回應(yīng)”。

先是三連問：“這是真的嗎？”“真讓人意外。”緊接著就是那句金句：“不過說句公道話，他畢竟是在國外。在美國國內(nèi)可沒人噓他。”

咱們細(xì)品品這句話。

這句話乍一聽像是在給萬斯找臺(tái)階下，實(shí)際上卻暴露了美國政府現(xiàn)在的一種心態(tài)：內(nèi)循環(huán)式的自信。特朗普潛意識(shí)里覺得，只要家里人（或者說支持者）不噓我，外面的聲音就不重要。他把問題歸結(jié)為“地理位置”的差異——因?yàn)槭菄猓杂袊u聲是正常的。

這就好比一個(gè)在小區(qū)里橫行霸道的業(yè)主，出了小區(qū)門被人指指點(diǎn)點(diǎn)，他回去跟家人說：“那是外人不懂事，咱們自家人從來不罵我。”

這種回應(yīng)方式，不僅沒能緩解萬斯的尷尬，反而把美國和歐洲盟友之間的心理距離拉得更大了。他回避了問題的核心：為什么在傳統(tǒng)的盟友意大利，美國副總統(tǒng)會(huì)淪落到這個(gè)待遇？

如果是十年前，美國副總統(tǒng)出現(xiàn)在歐洲，哪怕不做作秀，至少也能收獲一份體面的尊重。但現(xiàn)在，這份尊重似乎已經(jīng)被透支得差不多了。

既然噓聲不是無緣無故的，那咱們就得扒扒根源。意大利人為什么這么大火氣？是因?yàn)槿f斯長得不討喜嗎？當(dāng)然不是。

真正的導(dǎo)火索，是這三個(gè)字母：ICE。

美國移民與海關(guān)執(zhí)法局。這個(gè)機(jī)構(gòu)在美國國內(nèi)就是個(gè)爭議大戶，現(xiàn)在居然把手伸到了米蘭。

根據(jù)最新的消息，為了這屆冬奧會(huì)的安保，美國計(jì)劃派遣ICE人員進(jìn)駐意大利。理由聽起來冠冕堂皇：提供安保支援。但在意大利人眼里，這簡直就是“太歲頭上動(dòng)土”。

咱們得結(jié)合最近的背景看。就在前不久，ICE因?yàn)椤肮诺轮馈北┝?zhí)法事件，在國際輿論場上被噴得體無完膚。具體的案情咱們不展開，但這個(gè)事件讓ICE貼上了“暴力”、“不可控”的標(biāo)簽。

想象一下，你家里辦派對(duì)，為了安全，你請(qǐng)了保安。結(jié)果你那個(gè)強(qiáng)勢的朋友非要帶幾個(gè)他在道上混的兄弟來你家“幫忙”，而且這幾個(gè)人前兩天剛因?yàn)榇蛉松狭诵侣劇Ｄ阕鳛橹魅耍銜?huì)怎么想？你家里的客人會(huì)怎么想？

作為一市之長，在冬奧會(huì)這種外交敏感期，公開發(fā)表這樣不留情面的言論，可見意大利政壇和民間對(duì)這件事的容忍度已經(jīng)到了極限。這也解釋了為什么開幕式上會(huì)有噓聲——那不是針對(duì)萬斯個(gè)人的，那是針對(duì)這股無視主權(quán)、強(qiáng)行介入的傲慢。

這就觸及到了一個(gè)更深層次的問題：美式安全觀與歐式主權(quán)觀的碰撞。

在美國看來，我要保護(hù)我的運(yùn)動(dòng)員和官員，我就得派我的人去，我不信任你們的安保標(biāo)準(zhǔn)，或者說，我習(xí)慣了把我的安全防線推到別人的國境線里。這就是典型的霸權(quán)思維慣性。

但在意大利看來，這是對(duì)國家尊嚴(yán)的踐踏。意大利的領(lǐng)土安全，應(yīng)該由意大利憲兵和警察負(fù)責(zé)，什么時(shí)候輪到美國的移民執(zhí)法局來指手畫腳？特別是這個(gè)機(jī)構(gòu)還帶著“劣跡斑斑”的履歷。

這種情緒在歐洲其實(shí)醞釀很久了。從數(shù)據(jù)隱私的監(jiān)控，到長臂管轄的制裁，再到這次實(shí)體執(zhí)法力量的強(qiáng)行植入，美國的一舉一動(dòng)都在挑戰(zhàn)盟友的底線。

之前大家可能為了面子，為了北約的團(tuán)結(jié)，睜一只眼閉一只眼。但現(xiàn)在是2026年，世界局勢變了。歐洲自主的呼聲越來越高，老百姓對(duì)美國那套“為了你好”的說辭早就不買賬了。

開幕式上的噓聲，其實(shí)就是這種情緒的一次集中爆發(fā)。觀眾席上的意大利人，可能不管是左派還是右派，在這一刻達(dá)成了一種默契：這里是米蘭，不是華盛頓的后花園。

咱們回過頭來再聊聊媒體。

《紐約時(shí)報(bào)》說噓聲是“零星”的，這很有意思。這就像是濾鏡，把那些刺耳的雜音過濾掉，只留下符合敘事邏輯的畫面。在美國主流媒體的語境里，副總統(tǒng)出訪代表著國家形象，承認(rèn)他被大規(guī)模噓，等于承認(rèn)外交政策的失敗。

但社交媒體和加拿大媒體戳破了這個(gè)泡泡。CBC的報(bào)道證實(shí)了現(xiàn)場的敵意。這種信息的錯(cuò)位，也是現(xiàn)在國際政治的一個(gè)縮影。

美國國內(nèi)的民眾，如果只看本土媒體，可能覺得萬斯只是遭遇了一點(diǎn)小插曲，甚至?xí)X得意大利人不懂禮貌。而國外的民眾看到的是美國強(qiáng)權(quán)的傲慢引發(fā)的眾怒。

這種信息繭房，讓特朗普可以理直氣壯地說出“在美國沒人噓他”。因?yàn)樗退娜嗣瘢赡苷娴穆牪坏酵饨缯鎸?shí)的聲音，或者他們選擇了掩耳盜鈴。

咱們得重點(diǎn)說說“古德之死”。雖然具體的執(zhí)法細(xì)節(jié)還在調(diào)查，但它已經(jīng)成為了一個(gè)符號(hào)。

它象征著美式強(qiáng)力部門在執(zhí)法過程中的邊界感缺失。當(dāng)這種邊界感缺失從美國國內(nèi)的一條街道，蔓延到意大利的一座城市時(shí)，恐懼和反感是會(huì)傳染的。

意大利總工會(huì)、民主黨之所以組織游行，不僅僅是因?yàn)榉磳?duì)ICE這個(gè)人，更是反對(duì)這種“輸出暴力”的可能性。他們擔(dān)心，一旦開了這個(gè)口子，以后美國的執(zhí)法機(jī)構(gòu)是不是就可以在意大利的土地上隨意抓人？

這種擔(dān)憂絕不是杞人憂天。對(duì)于擁有漫長法治歷史的歐洲國家來說，程序正義是命根子。而ICE恰恰被認(rèn)為是一個(gè)經(jīng)常游走在程序正義邊緣的機(jī)構(gòu)。

寫到這兒，咱們?cè)倏茨锹暋皣u”。

它短促，刺耳，但意味深長。萬斯在那個(gè)大屏幕上停留的時(shí)間只有幾秒鐘，但這幾秒鐘卻不僅是萬斯個(gè)人的尷尬，更是美國軟實(shí)力流失的證明。

當(dāng)一個(gè)國家的副總統(tǒng)在盟友的首都（注：冬奧會(huì)雖在米蘭，但具有國家級(jí)意義）遭到民眾的公開喝倒彩，這說明所謂的“價(jià)值觀同盟”已經(jīng)出現(xiàn)了肉眼可見的裂痕。

特朗普的回應(yīng)“他畢竟是在國外”，雖然巧妙地化解了個(gè)人層面的尷尬，卻無意中承認(rèn)了一個(gè)事實(shí)：美國在世界范圍內(nèi)越來越不受歡迎，而華盛頓對(duì)此似乎已經(jīng)習(xí)以為常，甚至放棄了改善的努力，只求在自家的一畝三分地上獲得掌聲。

這才是最讓人感到唏噓的地方。

未來的這幾年，類似的場景恐怕還會(huì)上演。只要那種“老子天下第一”的心態(tài)不改，只要像ICE進(jìn)駐米蘭這種缺乏尊重的操作還在繼續(xù)，那么無論是在米蘭，還是在巴黎、柏林，等待美國政客的，恐怕都不會(huì)是鮮花和掌聲。

咱們作為旁觀者，看著這一出出大戲，心里得跟明鏡似的：尊重這東西，從來都是相互的。再強(qiáng)大的巨人，如果只懂得秀肌肉而忘了握手，早晚也會(huì)在眾人的噓聲中，感到一絲徹骨的寒意。