南博“江南春”事件到此結(jié)束，別再瞎想了

曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的南博《江南春》圖卷事件沉寂一個(gè)多月后，昨天發(fā)布了調(diào)查結(jié)果。根據(jù)通報(bào)的說法，此次調(diào)查是“在國(guó)家文物局工作組指導(dǎo)下”由江蘇省委省政府具體實(shí)施的。

通報(bào)分為兩大塊內(nèi)容——

一是《江南春》圖卷等5幅畫作的流轉(zhuǎn)情況。失蹤的龐家捐贈(zèng)的五幅畫作中，《江南春》圖卷、《仿北苑山水軸》、《雙馬圖軸》“違規(guī)調(diào)撥”原省文物總店賣出，現(xiàn)已回收至南博書畫專庫；《設(shè)色山水軸》仍在庫房?jī)?nèi)，只是被改了名字才沒找著；最后一幅《松風(fēng)蕭寺圖軸》還沒找著，正在全力尋找。

二是其違規(guī)調(diào)撥、流轉(zhuǎn)過程中的涉嫌違紀(jì)違法問題。三家單位——原省文化廳、南博和文物總店——和29名個(gè)人對(duì)此事件負(fù)有責(zé)任。其中5人已經(jīng)去世，擬將對(duì)還活著的24人“嚴(yán)肅查處”，涉嫌犯罪的移送司法機(jī)關(guān)。

通報(bào)提到了兩個(gè)具體的人。

其中一人是南博前院長(zhǎng)徐湖平，主要責(zé)任行為是“未按規(guī)定……違規(guī)……違規(guī)……”，負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。通報(bào)補(bǔ)充說，他還涉嫌其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，目前正接受紀(jì)監(jiān)機(jī)關(guān)調(diào)查。另一個(gè)人是南博文創(chuàng)部員工張某，主要責(zé)任行為是“違反規(guī)定……私自……”，涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法，正與徐湖平一樣接受調(diào)查。

通報(bào)最后表示，責(zé)成南博反思整改并加強(qiáng)管理，完善制度并落實(shí)責(zé)任，以保障文物安全。同時(shí)責(zé)成文旅等相關(guān)部門開展安全管理專項(xiàng)治理，強(qiáng)化對(duì)從業(yè)人員的教育、管理、監(jiān)督，維護(hù)文物安全。

反復(fù)將這篇長(zhǎng)長(zhǎng)的通報(bào)讀了幾遍，我想，如果將它比作一幅畫，其底色就是“違規(guī)”，另外有幾個(gè)違法的墨水點(diǎn)。

這不奇怪，調(diào)查就是在文物部門“指導(dǎo)”下開展的。自家的糗事，自然要降低調(diào)門、縮減影響。特別要注意的是，千萬不能拔出蘿卜帶出泥，老徐已經(jīng)撞到了風(fēng)尖浪口，就讓他聽天由命去吧，至于其他的就算了，到此為止。

一個(gè)多月前《江南春》事件全網(wǎng)關(guān)注時(shí)，很多人有很多爆料，誰家捐贈(zèng)的文物找不到了，誰誰誰“借”文物不還，等等，等等。還有人呼吁對(duì)文物部門倒查多少年。

這不奇怪，那么多的文物單位，那么多的館長(zhǎng)院長(zhǎng)和工作人員，當(dāng)然不可能只有徐湖平和張某見財(cái)起意。但雖然通報(bào)中提到了那個(gè)經(jīng)常用到的“舉一反三”這個(gè)詞，但并沒有說要去倒查，只說以后要保障文物的安全。

也難怪，半個(gè)多世紀(jì)了，怎么查得清。

昨天晚上通報(bào)發(fā)布后，很多人還心有不甘，覺得不能就這樣算了，紛紛發(fā)帖說得在全系統(tǒng)內(nèi)搞個(gè)徹查。

還有人問：這些好端端的名畫當(dāng)初是如何被鑒定為贗品的呢？

徐湖平家公子的文物公司與這些事有沒有關(guān)聯(lián)呢？

我覺得吧，這些人有些過分了。人家都道歉了，還想怎地？

在我看來，目前這種處理方式是最妥當(dāng)?shù)摹２挥?jì)其數(shù)的人上人這一個(gè)多月過的日子肯定非常煎熬，是時(shí)候讓大家松一口氣了。

至于那些所謂的爆料，就讓它們?nèi)缤逦材嗖菖锢锏墓鹿牙先巳ナ酪粯樱阉械奈锛话鸦馃簟?/p>

到此結(jié)束，別再瞎想了。

從今以后，這個(gè)圈子就干凈了，至少看上去干凈了。