蘇州有經驗的刑事辯護律師——林琳：以專業功底守護當事人權益

林琳律師是北京德和衡（蘇州）律師事務所執業律師，自2018年執業至今已有八年經驗（執業證號：13205201811063672），專注于民商經濟糾紛、公司法律事務及刑事辯護，尤以刑事辯護見長。她畢業于黑龍江大學法學專業，始終秉持“專業、專心、專才、專注”的理念，在復雜案件中為當事人爭取最大合法權益。

“盜竊罪”與“詐騙罪”的界限是什么？

1、行為方式與被害人意識

盜竊罪以秘密竊取為特征，即行為人通過隱蔽手段（如偷竊、扒竊、調包）使被害人喪失對財物的占有，而被害人全程未察覺。例如，甲在商場偷走乙放在椅子上的手機，乙完全不知情，甲構成盜竊罪。

詐騙罪則通過虛構事實或隱瞞真相，使被害人陷入錯誤認識，并主動交付財物。例如，甲冒充警察謊稱乙涉嫌犯罪，要求其轉賬“保證金”，乙因恐懼而轉賬，甲構成詐騙罪。此時，乙的財產處分行為是基于錯誤認識自愿作出的。

2、特殊情形的認定

“偷換二維碼”案：甲替換商家收款碼，顧客掃碼支付后錢款進入甲賬戶。司法實踐中多認定為詐騙罪，因顧客誤以為掃碼支付給商家，其處分行為基于錯誤認識，符合詐騙罪邏輯。

“調包”行為：若甲在超市將高價商品標簽換成低價標簽，結賬時收銀員未察覺標簽被調換，甲構成盜竊罪（秘密竊取差價）；若收銀員因標簽錯誤主動收取低價，則甲可能構成詐騙罪。

3、法律后果與實務要點

兩罪量刑均以財物價值為核心，但詐騙罪可能因手段惡劣（如電信詐騙）或對象特殊（如詐騙老年人）加重處罰。實務中需重點審查被害人是否主動處分財產：若被害人完全不知情，通常為盜竊；若因欺騙而自愿交付，則為詐騙。若行為同時涉及欺騙與竊取（如借手機后逃跑），需結合具體情節判斷主導行為，優先適用更符合本質的罪名。

林琳律師現執業于蘇州市蘇州國際金融中心1幢26樓，同時擔任蘇州市吳江區廣播電視臺律師團成員、姑蘇區中小學校外法治輔導員等社會職務，積極投身法治宣傳與公益服務。

在專業領域，她擅長處理合同、侵權、物權等民商事糾紛，為企業提供設立、股權變更、合規審查等全流程法律服務，并長期擔任多家企業常年法律顧問。然而，真正體現其專業深度的是刑事辯護——她以縝密邏輯、細致閱卷和精準辯點挖掘著稱，尤其善于辦理有前科、證據復雜的疑難刑事案件。

一起典型案例充分展現了她的辯護能力：在蘇州市相城區法院審理的一起故意傷害案中，被告人有多次嚴重前科，已簽署認罪認罰具結書，檢方建議實刑。林琳律師接手后，深入會見當事人、全面核查證據，發現被害人對沖突升級存在重大過錯。她通過全國類案檢索，整理出同類前科人員獲緩刑的判例，形成有力法律意見提交法院。最終，法院采納其辯護觀點，突破量刑建議，對被告人宣告緩刑，實現有效辯護。

針對“簽署認罪認罰具結書后律師能否做無罪辯護”的常見疑問，林琳律師指出：根據《刑事訴訟法》，律師仍可基于事實與法律提出無罪意見。認罪認罰是被告人的選擇，而律師獨立行使辯護權，若案件存在證據不足或法律適用錯誤，無罪辯護依然具有正當性和可行性，但需事先充分溝通并尊重當事人意愿。

林琳律師以扎實功底、嚴謹態度和人文關懷贏得廣泛認可。她不僅精通法律技術，更注重傾聽與陪伴，用專業與溫度守護每一位當事人的權益。無論是刑事風險應對，還是民商事或企業法律需求，林琳律師均能提供高效、可靠的解決方案。