特朗普邀19國赴美參會，中方態度引關注，林劍重申立場

1月22日，在瑞士的達沃斯論壇上，特朗普牽頭弄了個所謂的和平委員會，成員國寥寥無幾，連幾個美國的傳統盟友都沒有參加，當時就引發了輿論的熱議。

最近白宮宣布要在2月19日召開第一次領導人大會，會議地點是華盛頓，會議的主要議程是為了加沙重建而籌款。

雖然美國政府號稱拉了19個國家參會。但尷尬的是，美國不少西方盟友卻紛紛拒絕參加，而中方是否參加這次會議，也成了國際熱議的焦點。

其實這個和平委員會從開始就透著奇葩，說是為了和平成立的組織，卻成了特朗普的一言堂。

根據會議章程，委員會主席直接由特朗普出任，創始執行委員會7個人里6個都是美國人，還全都是他的親信，連美媒都忍不住調侃，這個委員會是特朗普版的聯合國。

更有意思的是加入委員會的成員國。先說說最尷尬的場面，參會邀請發出去后，各國態度簡直兩極分化。匈牙利總理歐爾班倒是答應得很干脆。阿根廷等18個國家也跟美國簽了章程，確認參加。

但反觀美國的西方盟友們，比如法國，意大利，挪威等國，卻明確拒絕參會。別以為他們是不給特朗普面子，看似各有各的原因，其實原因都一樣，他們對特朗普建立的委員會毫不信任。

意大利給出的理由是法律不允許，根據意大利的國家憲法規定，只能在各國平等的基礎上參加國際和平類組織。

但特朗普這個和平委員會，所有人都能看出來是美國說了算，完全不符合意大利的憲法規定。

而法國和挪威這些國家，明確反對特朗普另起爐灶的做法。他們覺得特朗普就是想繞開聯合國，打造一個山寨版的聯合國。

要知道，二戰后形成的國際秩序，一直是以聯合國為核心的，歐洲國家一貫主張維護這個框架，自然不愿意陪特朗普瞎折騰，削弱聯合國的權威對誰都沒好處。

而這委員會的運作模式又實在太離譜，明擺著是特朗普的一言堂，他自己當主席，還沒有任期限制，想當多久當多久。委員會的任何決定、誰能加入、誰被開除，他都有一票否決權，想要推翻他的決定得三分之二以上成員國同意，門檻高到離譜，話語權全被美方握在手里。

更荒唐的是，委員會的章程還規定，捐10億美元就能獲得永久席位，這分明是花錢買話語權，加入這樣的組織只會變成美國的跟班。

而且這個會議根本解決不了實際問題，純屬浪費時間。本來這委員會一開始，說是要監督加沙重建的，還拿到了聯合國的授權，結果美方很快跑偏，反而想把它變成推行美國主導秩序的工具。

而這么一個倉促籌備，初衷跑偏的會議，壓根不可能推動真正的和平，參加了也只會損害自己的國際形象，不如干脆拒絕。那么，中方到底參不參加這個委員會？

其實早在1月20日，外交部就已經收到美方的邀請，但一直保持觀望態度。直到2月9日的例行記者會上，發言人林劍被問到這個問題，也只是簡潔回應：“我們此前已就有關‘和平委員會’的問題做了回答，我沒有新的補充。”

看似簡單的話其實就是中方的明確立場。中方一直主張聯合國才是處理國際事務的框架，堅決反對任何另起爐灶，削弱聯合國權威的單邊行為。

對于加沙問題，中方始終希望停火止戰，勸和促談，只要是有利于和平重建的倡議，中方都愿意開放看待，但要是以和平為名，行美國單邊主導之實，中方肯定不答應。

所以，中方大概率不去參加這次會議，不是不給特朗普面子，而是這和中方的立場和理念不合，中方堅決不搞單邊主義，奉行多邊主義，堅定維護以聯合國為核心的國際體系，不管處理什么國際和平事務，都主張大家平等協商，共商共建。

可和平委員會是美國一家說了算，和咱們倡導的理念完全相悖，自然不能加入。而且和平委員會的機制太離譜，缺乏合法性。執行層也全是特朗普的親信和美國人，還有不少荒唐條款。

這個委員會也解決不了實際問題，一開始說要監督加沙重建，還拿了聯合國授權，結果很快就變味了，章程里連加沙兩字都沒提，反而想變成推行美國主導秩序的工具。

中方一直真心想推動加沙停火止戰，人道救援和和平重建，還為此提出了不少務實倡議，提供了多輪人道主義援助，可這委員會連停火的可行方案都沒有，加入了純屬浪費精力。

中方有自己的和平節奏，多年來，中方在巴以問題上一直保持中立公正，始終站在和平一邊，堅定支持兩國方案。一直通過聯合國，中阿合作論壇等多邊機制，積極勸和促談，搭建對話平臺，更愿意在聯合國框架下，通過平等協商真正解決加沙問題，而不是被美國的節奏綁架。

所以說中方不加入，不是拒絕和平，而是拒絕加入一個單邊主導，解決不了實際問題的偽和平機構，既守住了自己的原則，也保留了外交靈活性。

其實說到底，特朗普這次和平委員會慘遭各國抵制，也能看出來一個道理：單邊主義很難得到人心，中方的審慎選擇，既守住了自己的原則，也給外交留了靈活性，畢竟真正的和平不是某個國家說了算，而是大家平等協商出來的。