肖戰射雕金像獎0提名，評委不識貨，還是對流量明星有偏見？

你有沒有發現一件怪事？2025年春節檔最賣座的武俠片，到了2026年金像獎卻連名字都沒出現。徐克+肖戰，這配置放在三年前能炸翻熱搜，如今申報18項獎項卻顆粒無收。是市場瞎了眼，還是評委斷了網？這出戲，比電影本身還精彩。

一、18項申報零入圍，金像獎在"針對"誰？

先擺事實。《射雕英雄傳：俠之大者》申報了最佳影片、最佳導演、最佳男女主角等18個獎項，從臺前到幕后一個沒落下。結果呢？提名名單公布那天，熱搜炸了，粉絲懵了，路人笑了。

同期《風林火山》拿下12項提名領跑，《醬園弄·懸案》7項入圍緊追其后。連古天樂都憑兩部片子同時擠進影帝角逐。唯獨《射雕》，像被施了隱身術。

有人說這是金像獎的"傲慢"。畢竟歷史上內地男演員拿影帝的，只有一個李連杰——而且人家還不是內地籍。肖戰作為90后流量擔當，在評委眼里或許自帶"原罪"：預售能破3.57億，演技卻撐不起獎杯？

二、6.89億票房VS 5.2分口碑，誰才是真相？

粉絲不服：票房6.89億，國產武俠片冠軍，這不算認可？

評委冷笑：豆瓣5.2分，劇情跳躍、打戲像"波動拳"，這也配提名？

你發現沒有？市場和獎杯從來是兩套算法。觀眾用錢包投票，要的是徐克的視覺奇觀，是肖戰版郭靖的"少年感"，是春節檔的合家歡氛圍。但評委用放大鏡挑刺，看的是敘事完整度，是武俠精神的傳承，是表演的層次感。

《射雕》的問題很實在：刪減導致劇情斷裂，降龍十八掌特效感太重，黃蓉少了靈氣多了威嚴。這些瑕疵在普通觀眾眼里"能忍"，在專業評審那里卻是"硬傷"。

更微妙的是金像獎的"本土情結"。《風林火山》《尋秦記》這些純港產制作，哪怕積壓多年也要力捧。合拍片想分一杯羹？得先過"文化認同"這道坎。肖戰苦練7個月武術、學蒙語，在評委看來或許只是"基本功"，而非"藝術突破"。

三、流量原罪？還是實力未到？

這場爭議最撕裂的地方在于：我們到底該不該用獎項定義一部電影？肖戰已經很棒了，圈內應該認可。

粉絲說得沒錯，90%的申報影片都沒提名，憑什么單拎《射雕》說事？ 票房和海外版權收益已經證明影響力，法國導演都點贊，IMDb評分也不差。要口碑有口碑（觀眾層面），要數據有數據，憑什么低人一等？

但反對者更狠：如果流量明星靠粉絲經濟就能拿獎，那梁家輝、劉青云這些熬了幾十年的戲骨算什么？ 金像獎要是向票房低頭，和短視頻平臺的"人氣王"有什么區別？

這里有個殘酷的平衡點。肖戰確實進步了，從偶像到演員的路走得踏實。但進步不等于頂尖，努力不等于藝術。金像獎可以包容新人，卻很難包容"流量標簽"——這不是歧視，是評審體系對"速成 fame"的本能警惕。