你有沒有發現一件怪事?2025年春節檔最賣座的武俠片,到了2026年金像獎卻連名字都沒出現。徐克+肖戰,這配置放在三年前能炸翻熱搜,如今申報18項獎項卻顆粒無收。是市場瞎了眼,還是評委斷了網?這出戲,比電影本身還精彩。
一、18項申報零入圍,金像獎在"針對"誰?
先擺事實。《射雕英雄傳:俠之大者》申報了最佳影片、最佳導演、最佳男女主角等18個獎項,從臺前到幕后一個沒落下。結果呢?提名名單公布那天,熱搜炸了,粉絲懵了,路人笑了。
同期《風林火山》拿下12項提名領跑,《醬園弄·懸案》7項入圍緊追其后。連古天樂都憑兩部片子同時擠進影帝角逐。唯獨《射雕》,像被施了隱身術。
![]()
![]()
有人說這是金像獎的"傲慢"。畢竟歷史上內地男演員拿影帝的,只有一個李連杰——而且人家還不是內地籍。肖戰作為90后流量擔當,在評委眼里或許自帶"原罪":預售能破3.57億,演技卻撐不起獎杯?
二、6.89億票房VS 5.2分口碑,誰才是真相?
粉絲不服:票房6.89億,國產武俠片冠軍,這不算認可?
評委冷笑:豆瓣5.2分,劇情跳躍、打戲像"波動拳",這也配提名?
你發現沒有?市場和獎杯從來是兩套算法。觀眾用錢包投票,要的是徐克的視覺奇觀,是肖戰版郭靖的"少年感",是春節檔的合家歡氛圍。但評委用放大鏡挑刺,看的是敘事完整度,是武俠精神的傳承,是表演的層次感。
《射雕》的問題很實在:刪減導致劇情斷裂,降龍十八掌特效感太重,黃蓉少了靈氣多了威嚴。這些瑕疵在普通觀眾眼里"能忍",在專業評審那里卻是"硬傷"。
![]()
更微妙的是金像獎的"本土情結"。《風林火山》《尋秦記》這些純港產制作,哪怕積壓多年也要力捧。合拍片想分一杯羹?得先過"文化認同"這道坎。肖戰苦練7個月武術、學蒙語,在評委看來或許只是"基本功",而非"藝術突破"。
三、流量原罪?還是實力未到?
這場爭議最撕裂的地方在于:我們到底該不該用獎項定義一部電影?肖戰已經很棒了,圈內應該認可。
![]()
粉絲說得沒錯,90%的申報影片都沒提名,憑什么單拎《射雕》說事? 票房和海外版權收益已經證明影響力,法國導演都點贊,IMDb評分也不差。要口碑有口碑(觀眾層面),要數據有數據,憑什么低人一等?
但反對者更狠:如果流量明星靠粉絲經濟就能拿獎,那梁家輝、劉青云這些熬了幾十年的戲骨算什么? 金像獎要是向票房低頭,和短視頻平臺的"人氣王"有什么區別?
![]()
這里有個殘酷的平衡點。肖戰確實進步了,從偶像到演員的路走得踏實。但進步不等于頂尖,努力不等于藝術。金像獎可以包容新人,卻很難包容"流量標簽"——這不是歧視,是評審體系對"速成 fame"的本能警惕。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.