美國(guó)司法部連敗兩陣，六人硬氣拒配合，特朗普起訴計(jì)劃徹底泡湯

據(jù)美國(guó)國(guó)家廣播公司援引三位知情人士消息，特朗普政府于周二試圖就一段呼吁抵制“非法命令”的視頻起訴多名民主黨議員，但未獲成功。

該視頻呼吁美國(guó)軍方及情報(bào)界人士拒絕服從非法命令，共有六名民主黨籍國(guó)會(huì)議員參與錄制。部分涉事議員此前已明確表示，將不會(huì)配合美國(guó)司法部針對(duì)其參與行為展開(kāi)的調(diào)查。

此次起訴行動(dòng)由哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官珍妮·皮羅辦公室主導(dǎo)，被視為司法部針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普所謂政治對(duì)手的最新例證。

據(jù)熟悉調(diào)查內(nèi)情的消息人士透露，負(fù)責(zé)此案的政府律師均為政治任命官員，而非司法部職業(yè)檢察官。美國(guó)司法部及聯(lián)邦檢察官辦公室發(fā)言人周二晚間未立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局曾試圖約談出現(xiàn)在視頻中的六名國(guó)會(huì)議員。

該視頻于去年11月在社交媒體發(fā)布，參與者包括科羅拉多州眾議員杰森·克勞、新罕布什爾州眾議員瑪吉·古德蘭德、賓夕法尼亞州眾議員克里斯·德盧齊奧和克里斯蒂·霍拉漢，以及亞利桑那州參議員馬克·凱利和密歇根州參議員艾麗莎·斯洛特金。

這些擁有軍隊(duì)或情報(bào)部門(mén)服役背景的議員在視頻中指出，特朗普政府正將軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)成員“置于與美國(guó)公民對(duì)立的境地”。

他們強(qiáng)調(diào)公職人員有權(quán)拒絕非法命令，并呼吁：“此刻美國(guó)人民比任何時(shí)候都更需要你們，切勿棄船而逃。”

根據(jù)《統(tǒng)一軍事司法法典》，軍人僅有義務(wù)服從合法命令，且必須拒絕明顯違法的指令。

當(dāng)時(shí)，特朗普在其社交平臺(tái)“真實(shí)社交”上指控這些民主黨議員“煽動(dòng)叛亂”，聲稱(chēng)其行為“可判處死刑”。

法律專(zhuān)家普遍認(rèn)為，以政治言論為由起訴國(guó)會(huì)議員將引發(fā)嚴(yán)重的憲法第一修正案爭(zhēng)議。除第一修正案外，憲法中的“言論或辯論”條款賦予國(guó)會(huì)山議員在立法范疇內(nèi)免于起訴的豁免權(quán)，這是憲法三權(quán)分立原則下的基本制衡機(jī)制。

在另一起相關(guān)案件中，聯(lián)邦法官預(yù)計(jì)將于近日裁決美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯針對(duì)凱利參與視頻所采取行動(dòng)的合法性。赫格塞斯上月發(fā)出正式譴責(zé)函，并試圖將凱利的海軍上校退役軍銜降級(jí)。

“皮特·赫格塞斯不僅譴責(zé)我、威脅降職，現(xiàn)在似乎還企圖讓我面臨刑事指控——只因我說(shuō)了他們不喜歡的話(huà)，”凱利周二晚向NBC新聞發(fā)表聲明稱(chēng)，“這不符合美國(guó)行事方式。唐納德·特朗普想讓每個(gè)美國(guó)人都因恐懼而不敢反對(duì)他。我們最?lèi)?ài)國(guó)的舉動(dòng)就是絕不退縮。”

斯洛特金是明確表示不配合司法部調(diào)查的議員之一，她希望大陪審團(tuán)周二的行動(dòng)能“徹底終結(jié)這場(chǎng)政治化調(diào)查”。

其他議員亦以同樣強(qiáng)硬的語(yǔ)氣回應(yīng)。德盧齊奧宣稱(chēng)：“絕不會(huì)被特朗普政府或司法部律師的威脅所動(dòng)搖——他們?cè)噲D起訴我卻以失敗告終。”古德蘭德則表示：“無(wú)論面臨何種威脅，我將恪盡職守，捍衛(wèi)對(duì)憲法的誓言。”

根據(jù)司法部長(zhǎng)期政策，公共誠(chéng)信科通常需批準(zhǔn)針對(duì)現(xiàn)任國(guó)會(huì)議員的每項(xiàng)調(diào)查程序，尤其在涉及言論自由及議會(huì)辯論特權(quán)的案件中。但特朗普政府已解散公共誠(chéng)信科，取消了防止司法部權(quán)力被濫用于政治目的的關(guān)鍵制衡機(jī)制。

該政府此前曾多次未能成功起訴其他政治對(duì)手。

在聯(lián)邦法官駁回對(duì)紐約州總檢察長(zhǎng)萊蒂蒂亞·詹姆斯的首次起訴后，司法部于12月4日在弗吉尼亞州諾福克市、以及12月11日在弗吉尼亞州亞歷山德里亞市，兩次未能說(shuō)服聯(lián)邦大陪審團(tuán)相信其已達(dá)到“可能原因”的起訴門(mén)檻。

在前福克斯新聞主持人、特朗普老友皮羅的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)檢察官辦公室同樣難以獲得起訴和定罪。此前，陪審團(tuán)甚至對(duì)一名向奉特朗普之命巡邏華盛頓的聯(lián)邦警員投擲賽百味三明治的男子作出了無(wú)罪判決。

值得注意的是，聯(lián)邦大陪審團(tuán)認(rèn)定檢方未達(dá)起訴合理依據(jù)門(mén)檻的情況，在司法實(shí)踐中極為罕見(jiàn)。