原標題:靜音車廂成了春運圍城 派票機制仍待繼續優化
想安安靜靜補個覺,靜音車廂的票搶破頭也買不到;壓根沒想買,卻被系統分配到靜音車廂,全程提心吊膽怕打擾別人。
在春運大幕下,高鐵靜音車廂陷入尷尬的“圍城”困境——剛需者一票難求,無意者避之不及,這項初衷貼心的差異化服務,因派票機制不完善,反倒成了不少旅客的春運出行困擾。
今年春運,全國超8000列動車組全面開通靜音服務,G字頭列車覆蓋率接近100%,本是精準對接旅客差異化出行需求的便民舉措。但記者多方采訪發現,靜音車廂的供需錯配問題尤為突出。經常出差的文女士表示,每次購票時都會特意勾選“優先分配靜音車廂”,可屢屢因余票緊張,最終被分配到普通車廂,“想在途中安安靜靜處理工作,卻要忍受鄰座的手機外放、大聲交談,靜音的剛需根本得不到滿足”。
與文女士的“求票無門”形成鮮明反差,不少攜帶兒童的旅客,卻深陷“被分配”的窘迫。浙江旅客陳先生吐槽,他購票時并未勾選靜音車廂,卻被系統隨機分配至該區域,身邊帶著1歲多的寶寶,全程神經緊繃,“小孩子哭鬧本就難以控制,既怕影響到其他旅客,又沒控制哭鬧的辦法”。他曾聯系12306客服協調更換至普通車廂,卻僅得到“請加強自身勸阻、避免造成干擾”的回應,訴求未能得到解決。
記者梳理發現,當前靜音車廂派票環節存在兩大核心痛點,直接導致了供需失衡。一方面,系統算法仍不夠精準,暫未具備識別旅客是否攜帶兒童的功能,未主動勾選靜音選項的旅客,仍有可能被隨機分配至靜音車廂,且購票頁面缺乏“優先分配普通車廂”的明確選擇入口。另一方面,靜音車廂數量固定不變,無論是8節還是16節編組的列車,通常僅設置1節靜音車廂,難以匹配春運期間激增的靜音出行需求;與此同時,部分車次的靜音車廂仍有空余座位,卻因現有規則限制,無法靈活調配給有需要的旅客。
此外,無座旅客的處境更凸顯出靜音車廂規則與春運現實的矛盾。目前,靜音車廂不發售無座票,即便無座旅客全程自覺保持安靜,也可能被工作人員勸離;而與之形成對比的是,普通車廂擠至“人貼人”的情況時有發生,無座旅客只能全程站立,這一現狀也引發了部分旅客對“同價不同權”的爭議。對此,12306方面回應稱,此舉是為最大限度保障靜音車廂旅客的權益,但“規則剛性有余、執行彈性不足”的現狀,讓不少旅客直呼“難以理解”。
靜音車廂的推出初衷值得肯定,其核心是滿足旅客差異化出行需求,但要真正發揮便民作用,派票機制必須貼合春運客流特點持續優化。記者梳理旅客反饋發現,大家的建議高度集中:一是在購票系統增設“是否攜帶兒童”的勾選選項,優化派票算法,避免帶娃家庭被誤分配至靜音車廂;二是動態調整靜音車廂數量,根據各車次的客流變化靈活增減,讓有限的車廂資源得到高效利用。
春運承載著國人的團圓期盼,差異化出行服務更需精細化管理保駕護航。靜音車廂要真正走出“圍城”困境,關鍵在于讓派票機制變得更“聰明”、更具人性化——既要守住靜音旅客的“安靜權益”,也要兼顧帶娃家庭、無座旅客等不同群體的出行便利,讓每一位奔波在春運路上的旅客,都能舒心、安心地踏上團圓之旅。
羊城晚報記者 嚴錦程
(羊城晚報)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.