河南
快科技2月11日消息，春節期間聚會難免小酌幾杯，但若是同桌人喝酒喝出問題，同桌的人需要負責嗎？荊州市沙市區人民法院審理了這樣一起典型案例。
據介紹，2025年2月春節期間，龍某在朋友朱某某陪同下，前往楊某某家中拜年并參與家庭聚餐。
席間，楊某某詢問就餐人員是否飲酒，龍某與楊某德均表示可小酌一杯。楊某某遂為龍某倒了約1兩散裝白酒，為楊某德倒了約2兩散裝白酒，其余聚餐人員均未飲酒，也無勸酒行為。
餐后，楊某某、楊某德、龍某及熊某某四人一同打牌娛樂，牌局結束后，龍某堅持自行駕駛電動三輪車返家。
當日21時許，龍某因身體不適前往醫院就診，被診斷為腦干梗死、急性酒精中毒，經全力搶救無效，于次日凌晨不幸離世，年僅53歲。
事后，龍某家屬認為聚餐參與人員存在勸酒行為、未盡到安全保障義務，將所有聚餐參與人員一并訴至法院。
法院經審理查明案件事實后，龍某作為完全民事行為能力人，對自身酒量及身體狀況負有充分認知義務，應當預見過量飲酒可能引發的損害后果，但其放任飲酒并自行酒后駕車回家，對死亡結果的發生存在較高程度過錯，應承擔主要責任。
朱某某作為帶領龍某參與聚餐、牌局的友人，對龍某主動飲酒的行為未進行適當勸阻與提醒，存在輕微過失，需承擔相應補償責任。
楊某某作為聚餐與牌局的組織者，在龍某飲酒后未履行安全護送義務，放任其酒后駕車回家，存在輕微過失，亦需承擔補償責任。
楊某德雖參與飲酒，但無任何勸酒行為，不存在過錯，無需擔責；其余未飲酒、未勸酒的聚餐者，亦無過錯，不承擔責任。
最終，法院判決朱某某、楊某某分別向龍某家屬補償2萬元，雙方當事人均未上訴，判決已生效。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
