俄羅斯連印度都不敢點名批評，卻要求金磚只能有一個聲音？

2026年初，俄副外長里亞布科夫在金磚協調人會議上提出了兩點：在重大的國際問題上要堅持共同的立場，用同一個聲音說話；要盡快建立一個自主可控、能夠抵擋外部干擾的跨境金融支付系統。表面上是為了給新興國家爭取發言權，但是從時間線和背景來看，更多的是俄羅斯在制裁壓力下表現出的焦慮和急迫。

協調人會議不是最高層次的，但是它能起到為部長級、領導人會議做準備的作用。此時提出“一個聲音”，說明俄羅斯方面心情很高昂、壓力很大。支付體系同樣重要，被踢出主流金融系統之后，結算鏈斷裂使得俄羅斯外貿、能源、軍購屢次受挫，因此俄羅斯方面對于“新系統”、“一籃子貨幣”表現得非常積極。

二十多年前，俄羅斯還是G8成員，既不服從單極世界也不愿離開西方主桌。它提出了“俄印戰略三角”的概念，希望把中國、印度拉到一條線上，形成一個多邊場，穩定自身的分紅。中俄印巴金，金磚雛形初具。

那時沒有“一個聲音”的硬性要求，俄羅斯扮演著“平衡者”的角色，依靠自己和印度的傳統友誼以及和中國的戰略協作，在中印之間起著連接紐帶的作用，進行協調潤滑、順帶撈取利益。上合組織亦是如此，印度在2005年成為觀察員，到2017年與巴基斯坦一起成為成員國，背后是各方博弈以及俄羅斯編織的網絡。

尤其是印度，在進場的時候被視作一個“平衡因子”，而不是一個“定海神針”。印度希望在金磚國家框架下探索繞過美元的方法，并討論盧布國際化問題，但不愿意替俄羅斯同西方硬碰硬。莫迪對于俄羅斯石油的態度隨時都在變化，去美元化更加敏感，特朗普已經放出話來，如果金磚國家試圖取代美元的話，對所有成員國征收100%的關稅。如果此類威脅付諸實施，那么后果將直接打擊到整個產業鏈，印度也很難替俄羅斯分擔風險。

擴員之后，成員更多，利益更廣泛，國情也更加復雜。新成員負責出口市場、結算渠道、金融風險、能源糧食制造的接力。在重大的國際問題上統一口徑是不可能的，統一話術簡單，統一代價卻很難，關稅沖擊由誰承擔、二級制裁的連鎖反應由誰來承受、資本市場的波動由誰來穩定、支付斷裂后由誰來修補。俄方想要的是“盟友式的支持”，但是大多數成員國只能給出“商業性的合作”。

當年把印度拉過來之后，桌子就更亂了，內部難以達成完全一致，不同的路徑的人難以發出同一聲音。擴員階段印度并不積極，很多節點都是由中國來推動的，如今俄方希望金磚更加集團化、陣線化、共同體化，理解他們的訴求，但是要統一發聲就需要有人作出讓步。

跨境支付很困難，新系統不光是技術問題，還有政治問題：結算貨幣怎么定、匯率波動怎么管、清算通道怎么建、監管合規怎么過、金融制裁怎么擋。大家擔心一旦被認定為“規避制裁工具”，就會立刻引發更加猛烈的外部阻斷。投資大、試錯成本高、安全冗余費用高，誰來出錢、承擔責任、共同背鍋，決定了一致聲音的落地難度。

俄羅斯方面不敢點名印度，而要“一個聲音”，這透露出一種困境：想要團結卻不肯撕破臉皮，想要配合卻又知道很難整齊劃一。對外喊話簡單，對內磨合困難，對于印度來說，手勢已經看到了，但是步伐還沒有跟上。更關注自身利益的安全、西方窗口、產業與資本回路，遇到風險就立刻掉頭。

金磚和上合看起來很合適，一起喊話可以撐場面、做敘事、對外對內傳達“不孤單”。但是要想順利進行下去，就必須面對“內部差異”，尤其是印度的“中線”風格，不站隊、不沖鋒、不戀戰，對俄羅斯目前的處境既是阻力也是現實。

如果俄方想要促成形成統一的聲音的話，就需要做出更多的讓步，提出更大的誘惑，獲得更穩定的合作。金磚在發展融資、產業合作、基礎設施、糧食安全等問題上更容易達成一致，而涉及到貨幣體系、能源結算、大國博弈等問題時就會松動，松并不等于散，散并不等于拆，多邊機制本來就是時緊時松、時快時慢的。